Radeon 9700 : PROBLEME - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2003 à 15:50:13
Keph a écrit : Config: 1700+ 256ddr winXPpro 9700(nonpro) Manli(celle de Topachat) (voir config:+détaillé) |
j'y connais rien mais ce serait pas une histoire de synchro verticale? Désactive-là et essaie...
Marsh Posté le 11-01-2003 à 18:28:15
Donne des détail pour le test 3dmark... chaque score (ou un liens sur la base).
Marsh Posté le 11-01-2003 à 21:02:47
Keph a écrit : Config: 1700+ 256ddr winXPpro 9700(nonpro) Manli(celle de Topachat) (voir config:+détaillé) |
Pfff NB va et c avec des mecs comme ca qu'on a de super réputation sur ATI
Allez va te prendre une GF4 Ti 4200 c plus puissant qu'une ATI Radeon 9700pro, tu le savais pas?
Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:59:32
John_AmD a écrit : |
ben y'a marqué ça dans ta config :
_Gigabyte Radeon 9700Pro
et au fait merci pour ta remarque très constructive, ça va bcp l'aider
Marsh Posté le 11-01-2003 à 23:02:14
J'ai la même CG que toi (mais ça tu le sais) et elle fonctionne sur mon KT333, bien qu'elle soit maintenant installée sur le P4. Flash le bios de ta carte mère à tout hasard ça pourrait améliorer. Sinon qd tu fais un clic droit sur le poste de travail sous XP il t'affiche quelle vitesse pour le proco ?
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:23:12
Keph a écrit : Bah normal, proco 1700+ .. etcetc tout est bon koi |
Ah, ces jeunes ...
12000 sur un XP1800+ ...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:37:40
Pas de ma fate si c'est pas optimisé...
1024*768 : 11800 avec un Xp 1800+ et une 9700Pro. Donc une non pro devai faire au moin 10500pt...
Sauf si le test est fait avec Fsaa et aniso mais ce n'est pas le cas: "Fsaa disable" ...
7200 avec une 9700 c'est tres faible.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:45:54
je faisais + de 8000 avec un tbird 1.3@14xx sur une a7v, fsb 107 je crois, sdram pc133 noname cas 3, ti 4200SE oc @ env. 300/600
je faisais plus que lui en enlevant tt oc...
sinon flashé un kt333 ca veut rien dire, flashé le bios de ta carte mere plutot
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:52:32
C quand meme super bizarre non ?
Tout marche, aucun bug.... mais c 'lent' :-/
Bon, et pour flasher, si je suis les instructions du site gigabyte, apparemment bien faites, les explications, il devrais pas y avoir de pb .. (?!)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5363060
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:03:50
J'ai exactement la même config et je fais 11000 environ à 3dmark.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 14:34:15
Dans panneau de config.... je clike, radeon 9700/500 series: et ds 'emplacement', j'ai : "Bus PCI 1, périphérique 0, fonction 0"
Normal ?
Marsh Posté le 12-01-2003 à 16:57:12
Yeehaw! J'ai trouvé le bleme
Je pensais juste. Bios de la CM flashé: F12 for 7VRXP.
3dmark now, ptit test default a l'arrach: 11500pts
et UT2k3 fluide juska la moelle.
Merci quand meme, jsuis happy
Marsh Posté le 11-01-2003 à 15:48:06
Config: 1700+ 256ddr winXPpro 9700(nonpro) Manli(celle de Topachat) (voir config:+détaillé)
Sur 3dmark je devrais faire +10000 non ? ut pareil, j'ai demandé a d'autres: ils font 120/50 avec une config moindre/voir ekivalente.
J'ai un peu tout essayé en fait...
En formattant, en ne pas formatant, en installant dx9, les 2.5 cata, les 3.0, les derniers Omega... les derniers VIA .. avec / sans AGP. Rien n'y change.
Score 3dmark (test par defaut) : 7200
Bench ut2k3 @1024 : 80(flyby) - 23(bot)
En gros, c un peu lent je crois
Et en jouant, j'ai activé AA4x et aniso16x, la diff. est presk invisible, j'ai le meme nombre de fps que non activé.
HELP ! (mon ptit kt333 n'a pas été flashé, serait-ce une solution ?)
Merci de m'aider, j'vais commencer a regretter mon achat