Salut à tous.
 
 
Je suis à la recherche d'une carte graphique:
- AGP 8X,
- à base de circuit ATI (Radeon),
- pouvant afficher en 1600x1200 à 75Hz en 32 bits,
- sortie TV,
- sortie DVI? (j'envisage l'achat d'un écran LCD prochainement)
- faible prix (30 à 60€?)
 
Mon utilisation:
- sur moniteur CRT 19" (Mitsu 93SB),
- internet,
- bureautique,
- lecture DVD,
- pas de jeux.
 
C'est pour remplacer une ATI Rage Fury 32Mo TV AGP2x qui n'est pas compatible avec les cartes mère actuelles (cause 3.3V).
 
 
Merci par avance!  ;o)
 
 
Francis.

plus c'est cher mieux ce sera  
 
- pour 30€ une 7000VE 32Mo SDR (64 Mo DDR pour 3€ de plus)
 
- pour 45€ une 9200SE 128Mo noname / petite marque asiatique
 
- pour 60€ une 9200SE 128Mo de marque connue

pour l'agp8x c'est pas un critère de choix Francis2, il y a des cartes agp4x bien meilleures que certaines 8x.
 
sinon je plussoie pour une 9200SE mais en précisant de bonne marque, ça évite pas mal de mauvaises surprises.
 
la 9200SE atlantis 128Mo de Sapphire par exemple, on la trouve à moins de 50€
 
edit: et elle est agp8x pour ton plus grand bonheur

 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022329.html
 
50€ LDLC (et 2-3€ de moins à Montgallet)

 
Des Radeon dans mes prix, j'en trouve "un paquet":
- Radeon 9000
- Radeon 9200
- Radeon 9200 SE
- Radeon 9200 VIVO
- Radeon 9250
- Radeon 9250 SE
- Radeon 9550
- Radeon 9550 SE ...
 
Pfiouuuu... Franchement, je m'y perd un peu!
 
En allant sur le site ATI, il semble que la série 9200 soit assez universelle: j'ai bon?
Les "9200 SE" coûtent moins cher que les "9200": pourquoi? C'est une version moins performante?
 
Merci pour celle-ci, elle me parait pas mal:

 
Francis.

les 9200SE sont des 9200 avec le bus mémoire réduit, 64bits au lieu de 128bits.
 
ça a un sacré impact dans les jeux niveau performances, mais que sur ça donc dans ton cas apparemment ça n'handicapera en rien.

les SE d'ATI sont BEAUCOUP moins preformantes que leur homologue non accompagnées du fameux "SE" (en tous cas dans les jeux ) mais elles sont aussi moins cheres (heureusement hein ) donc c est a toi de voir combien tu veux payer...

Je remarque que les 9250 et 9550 ne sont pas très répandues: le supplément de prix par rapport à une 9200 est-il justifié?
 
Francis.

euh 9250 jamais entendu parler, sinon la 9550 c'est juste une 9600 avec des fréquences un peu plus basses.
 
comme ils ne savaient plus quoi inventer comme nom après 9600, 9600SE; 9600pro et 9600XT ils ont finalement décidé d'appeler ça 9550 (la 9500 existe déjà).
 
par contre 9250 ça m'épate ça tu as vu ça où ?

la 9550 c'est une 9600 à la fréquence GPU baissée.
la 9550SE c'est une 9550 avec bus 64bits au lieu de 128.
la 9250 n'est qu'une évolution mineure de la 9200 avec un procédé de fabrication moins coûteux et 10mhz GPU de moins
la 9250SE c'est une 9250 avec bus 64bits au lieu de 128.

et vous oublier  la 9550 xt qui est entre la 9600 pro et la xt celle la est bien je parle de la 9550 xt biensur;

Donc, si on résume, quel est l'ordre "hiérargique" des Radeon sitées?
(de la - à la + performante, prix pour une 128Mo)
- 9200 SE (50-75€
- 9250    (50-80€
- 9200    (70-90€
- 9550 SE (70-85€
- 9550    (70-100€
- 9600 SE (75-90€
 
 
A la vue des grilles de prix, je me pose une question:
à prix égal, que faut-il préférer:
- une 9250 ou une 9200 SE ?
- une 9200 ou une 9550 SE ?
- une 9550 ou une 9600 SE ?
 
 
Francis.

 
à nouveau tout dépend de ce que tu veux faire de ta carte, mais en restant dans l'optique où tu ne joues pas:
 
9250 VS 9200SE -> 9200SE car la 9250 se trouve aux alentours de 50€ en version 64bits, il n'y a pas le SE dans le nom mais c'est tout comme. c'est donc exactement la même chose que la 9200SE, mais la 9200SE elle coûte qq euros de moins. les 9250 128bits elles se trouvent plus cher, aux environs de 75€
 
9200 VS 9550SE -> en perfs dans les jeux la 9200 est devant car elle est en 128bits elle. mais la 9550SE est une carte directx9, donc pour une utilisation qui n'inclut pas les jeux il vaut mieux prendre la 9550SE.
 
9550 VS 9600SE -> 9550 sans hésitation, après avoir vérifié que c'est bien une 128bits, car certaines 9550 sont en réalités des 9550SE mais dont la marque n'a pas décidé de mettre le SE, et sont en fait en 64bits. donc si par contre il s'avère que c'est une 64bits, alors la 9600SE est mieux

Bon, ok Divx, je remballe mes questions.
Je m'en tiens à une 9200 SE alors?
 
Au niveau mémoire: 64, 128 ou 256 Mo?
 
Et au niveau marque: générique, HIS, PowerColor, Club 3D, Sapphire, Asus, MSI, GeCube, Creative... y'en a à éviter ou à préférer?
 
Francis.

à préférer je dirais HIS, Sapphire et MSI qui font de très bonnes cartes ATI.
 
sapphire reste généralement le meilleur choix car même si c'est de l'excellente qualité, leur prix sont souvent inférieurs à ceux de HIS ou MSI.
 
edit: j'ai modifié mon message précédent pour le rendre plus complet et explicite

Je note pour Sapphire.
 

J'ai vu oui, merci beaucoup de prendre sur ton temps pour me conseiller (j'ai quelques vagues notions... mais n'étant pas trop sûr de moi, je préfère demander).
 
 
Enfin, côté mémoire: 128Mo est le meilleur compromis? (c'est visiblement le plus répandu)
 
Francis.

128 ou 64Mo ça revient un peu au même, avant on préfèrait les cartes 64Mo car les 128M%o étaient plus chères, mais maintenant 128Mo c'est devenu le standard même pour une petite 9200SE donc 128Mo c'est très bien oui

oui tu peu prendre du 128 c'est fce qui a de mieux comme compromis.

Dernière hésitation, toujours à prix égal:
- une 9200 64Mo ou une 9200 SE 128Mo ?
 
Francis.

Up!

bah c'est toujours pareil, les deux ne changeront rien dans une config qui n'est pas destinée au jeu.
 
la différence entre 128 et 64Mo de mémoire ne peut se voir que dans les jeux, ^mais malgré tout la puissance de la 9200 est suffisamment supérieure à celle de la 9200SE pour combler la mémoire en moins, et donc une 9200 64Mo est plus puissante qu'une 9200SE 128Mo.
 
mais une fois de plus dans les jeux, pour aller sur le net, regarder des films etc... l'une ou l'autre ne change strictement rien.
 
mais à choisir par principe je prendrais plutôt la 9200 64Mo, car au mêem prix autant avoir la plus puissante tant qu'à faire.
 
après vérifies bien qu'il s'agit réellement d'une 9200, car certaines 9200SE ne sont mêem pas indiquées en tant que telle.
 
regarde donc la largeur du bus mémoire de cette 9200 64Mo, qu'elle est bien à 128bits, car si au final c'est 64bits cette 9200 serait en réalité une 9200SE 64Mo et donc là il faudrait mieux prendre la 9200SE 128Mo.

ouui +1

En fait, j'hésite entre:
- une Sapphire Atlantis Radeon 9200SE 128 Mo TV-Out/DVI à 50€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022329.html
- une HIS Excalibur Radeon 9200 64 Mo TV-Out/DVI à 60€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017682.html
 
Dur-dur de se décider...
 
 

 
Pour la 9200 SE, pas de risque de mauvaise surprise: c'est forcément du 64 bits:
(extrait de la page http://www.hisdigital.com/html/9200SE.htm)
J78-03-A - Radeon 9200SE 64 bits 64M
J78-01-A - Radeon 9200SE 64 bits 128M
 
Mais pour la 9200 "non SE", le problème, c'est que HIS indique qu'elle peut être 64 ou 128 bits:
(extrait de la page http://www.hisdigital.com/html/9200.htm)
L78-13-B Excalibur 9200 64MB - 64bit
L78-11-C Excalibur 9200 64MB - 128bit  
L78-1B-B Excalibur 9200 128MB - 64bit
L78-15-C Excalibur 9200 128MB - 128bit  
L78-23C Excalibur 9200 256MB - 128bit
 
Du coup, je ne sais plus quoi penser...
 
 
Francis.

ben alors c'est cool moi je di la 9200 tout court c'est pas compliquer

visiblement c'est une 128bits la 9200 !
 
sur la page de ldlc c'est indiqué, et dans les commentaires sur le produit y a un mec qui est à côté de la plaque, il dit qu'il fait 1100 à 3DMark2003 et 8000 au 2001 et qu'il pense que c'est une 64bits, mais il raconte n'importe quoi une 64bits peine à faire 600 au 2003 et 5000 au 2001.
 
donc c'est du tout bon cette carte, je vote également pour le 9200 HIS (qui est de plus une très bonne marque de cartes ati

Ok ok ok...
 
Bon ben va pour une HIS Excalibur Radeon 9200 64 Mo TV-Out/DVI !
 

 
Un grand MERCI à tous!
 
 
Francis.