Quelle carte graphique pour un budget de ~130 - 160 EUR ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-08-2004 à 16:43:00
170, c un peu plus que ton budget, seulement... (je sens que la 9800pro ne va plus tarder a sortir...
Marsh Posté le 29-08-2004 à 16:43:26
ReplyMarsh Posté le 29-08-2004 à 16:43:46
Euh -1 pour les 9600XT qui ne sont guere plus rapide que les 9600pro et qui coutent 50 de plus...
Donc, ouais, une 5900XT, bien que je ne sois pas pro nvidia...
Marsh Posté le 29-08-2004 à 16:44:08
paraxial a écrit : 170, c un peu plus que ton budget, seulement... (je sens que la 9800pro ne va plus tarder a sortir... |
je la sors, mais en okaze, elle se trouve à ses prix
Marsh Posté le 29-08-2004 à 18:14:26
Bah R9600XT 128Mo parfaitement ds ton budget
http://mp.kelkoo.com/b2b/monsieurp [...] a=24579585
Marsh Posté le 29-08-2004 à 18:24:56
Entre une 9600xt et une fx5900xt faut vous documenter les gars, la 9600xt se prend une p'tite claque ....
Blague à part opte pour une p'tite 5900xt , c la carte la + performante que tu peux trouver pour ce prix (8 pipes bus 256 bits c la meme génération de cartes et meme ordre de grandeur de perfs que l'Ati 9800).Si tu peux chopper une 5900xt pour 170 c nickel, si c trop cher pour toi, alors "rétrograde" pour la 9600xt
Marsh Posté le 29-08-2004 à 18:50:33
S'il peut l'avoir pour 170 neuros (la 5900xt) fo pas qu'il hésite
Marsh Posté le 29-08-2004 à 18:54:30
C'est pour un achat tout de suite? sinon y a les 6600 qui arrivent mais faut pas être pressé.
Marsh Posté le 29-08-2004 à 19:00:24
+1 pour la 9800 pro d'occaz
Marsh Posté le 29-08-2004 à 19:29:44
-1 aussi pour la 6600 vive la 9800 pro
Marsh Posté le 29-08-2004 à 19:41:37
Mac fly a écrit : Entre une 9600xt et une fx5900xt faut vous documenter les gars, la 9600xt se prend une p'tite claque .... |
Tu peux citer tes sources s'il te plait ? J'ai rien trouvé sur la 5900XT qui permette de la comparer à la 9600XT... Il y a bien un test sur clubic, mais ils utilisent une 9600XT sous-cadencée (enfin, il me semble)
Marsh Posté le 29-08-2004 à 19:45:19
Il a bien dit une petite... Faut voir cmt tu joue aussi... Moi avec ma 5600xt, je fais tourner far cry en 1024*768, tout en hight, sans aa ( ou alors tout en moyen, y compris aa) et ça me conviens parfaitement question fps... (20 +- constant)
Marsh Posté le 29-08-2004 à 19:47:36
paraxial a écrit : Il a bien dit une petite... |
Il n'y avait pas d'ironie ou quoi que ce soit dans ma réponse, je voudrais juste savoir où trouver un test pour pouvoir comparer.
Marsh Posté le 29-08-2004 à 20:05:35
Merci les gars pour vos réponses.
Je vais jeter un coup d'oeil demain à quelques sites de vente de matos et je vous proposerai plusieurs modèle, car je suis sûr que je ne manquerai pas d'hésiter !
Marsh Posté le 29-08-2004 à 21:40:12
scal67 a écrit : Tu peux citer tes sources s'il te plait ? J'ai rien trouvé sur la 5900XT qui permette de la comparer à la 9600XT... Il y a bien un test sur clubic, mais ils utilisent une 9600XT sous-cadencée (enfin, il me semble) |
9600xt sous cadencée ça n'existe pas... c'est la 9600pro ou il y a du n'importe quoi avec la ram sous cadencée
pour les comparaisons ça se trouve un peu partout, par ex ici:
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
A part 1 ou 2 jeux ou les scores sont ~identiques, la 9600xt se fait carrément retourner par la 5900xt et c'est normal, comme je vous le disais la 5900xt c une carte à 8 pipes de la génération des Ati 9800, en terme de perfs elle n'est pas comparable à la 9600xt (4 pipes....)mais à la génération Ati 9800 (8 pipes)
Marsh Posté le 29-08-2004 à 22:38:00
Bon d&jà faudrait remmettre les pendules à l'heure! Donc voila la 9600XT est évidemment bien moins performante que la GF FX5900XT cela va de soit! Néanmoins il est faux de comparer une 5900xt à une 9800Pro vu que celle ci explose ttes les FX y compros la ultra!! La 5900XT se situe donc à mi-chemin entre la R9600XT et la 9800Pro avec des performances se rapprochant de la défunte radeon 9700
Marsh Posté le 30-08-2004 à 01:55:58
Mac fly a écrit : 9600xt sous cadencée ça n'existe pas... c'est la 9600pro ou il y a du n'importe quoi avec la ram sous cadencée |
enfin y a aussi ça comme comparatif sur le net en contre exemple:
http://www.materiel.be/cg/15cg/page20.php
et là 9600XT et 5900XT sont à égalité...
donc non on ne peut pas vraiment dire que la 9600XT est explosée par la 5900XT, la 5900XT sans overclocking n'est pas un très bonne carte, c'est pour ça que je précise chaque fois que la 5900XT est un bon choix mais seulement pour ceux qui sont prêts à l'overclocker
une 5900XT sans overclock ça vaut une 9700 à peine, pour 170 c'est pas top
Marsh Posté le 30-08-2004 à 02:10:02
C'est clair que la 5900XT était bien plus interessante à sa sortie, maintenant son prix est un poil trop élevé, mais celui de la 9600XT l'est aussi.
Comme à chaque fois, on est au moment ou le haut de gamme vient de sortir et où il n'y a rien de bien excitant dans le moyen/bas de gamme. La 6800 à 270, c'est déjà le début du haut de gamme à ce prix.
C'est pour ça que ça craint un peu d'acheter maintenant, même une 9800pro à 200 et quelques, car dans un ou deux mois il y aura bien mieux au même prix (les 6600 et X700).
Marsh Posté le 29-08-2004 à 15:42:09
Bonjour à tous !
Je sais bien que ce genre de question a déjà été posé mainte fois, mais j'ai vraiment besoin de conseils personnel.
J'aurai donc besoin de changer de CG, sachant que l'utilisation principal sera de la 2D (développement de site & soft), ce que ma carte actuelle gère parfaitement bien, mais également un peu de jeu, comme le dernier Doom 3 et HL2 (voir ma config pour les questions de compatibilité).
Mon budget à y concacré serait de 130 à 160 EUR environs.
J'ai jeté un coup d'oeil au site materiel.net mais je dois dire que n'étant pas vraiment spécialiste dans le domaine CG, je souhaite acquérir une carte relativement péreine.
Voila. J'espère avoir pas mal d'avis sur la question.
D'avance merci.
EDIT: Je tiens à préciser que je n'ai AUCUNE préférence entre NVIDIA et ATI, donc vous pouvez proposer ce que vous voulez qui correspond à mes critères.
Message édité par badprocess le 29-08-2004 à 15:44:51