pb perf 6600 gt et farcry - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:02:40
ben c koi le reste de ta config???
ta 6600gt c 'une koi.....
Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:07:28
excusez moi j'ai oublié de signaler ma config :
cm : 8sg800
proco : p4b 2.4 @ 3
512 ram
6600 gt générique ( enfin d'aprés le ventilo qu'elle a c'est une palit )
forceware 71.84
Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:08:57
512 de ram dans far cry c limite pour profiter des grandes reso sans lag , ton probleme vient de la a mon avis
Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:17:24
merci de ton aide, mais j'ai testé aussi en 800*600 : 60 fps en intérieur mais dés que je sors, je me retrouve à 25 fps alors qu'en 800*600 c'est pas un résolution bien élevé
Marsh Posté le 10-04-2005 à 18:42:24
en fait j'ai bien retesté, je suis en moyenne a 40 fps mais dés que je passe une porte ou que je tire, j'ai un gros lag qui dure bien 3s et je me retrouve 10s environ a 20 fps
y aurait-il une solution a mon probleme ?
Marsh Posté le 10-04-2005 à 18:44:56
non c est typique du manque de ram a 200%
prends toi 512 de ram et adieu le lag et le swap
y a aucun autre probleme
Marsh Posté le 10-04-2005 à 18:53:16
ganply a écrit : excusez moi j'ai oublié de signaler ma config : |
Voilà les 2 soucis, perso en passant d'un athlon xp 2600+ @ 2250mhz à un A64 3000+, j'ai gagné 10fps de plus en exterieur
Marsh Posté le 10-04-2005 à 18:55:14
Pareil , en passant d'un XP 3000 a un A64 3000 j'ai gagné en moyenne 10/15 fps et la je tourne a 60 fps en extérieur de moyenne et 100 / 110 en intérieur
Marsh Posté le 10-04-2005 à 18:58:47
Farcry est quand même le jeu le plus gourmand niveau ressources
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:02:46
Olio a écrit : Je trouve Doom 3 plus gourmand ( en tout cas chez moi ) |
Ah ouais ? Chez moi il tourne nettement mieux que FarCry (40fps mini sur Doom3 en 1024, ultra et AA2x par contre Far Cry j'ai deja eu des baisses à 20 (cf sur le bateau)), le source engine est lui très fluide : ~80fps en 1024, max, aa2x et aniso 16x
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:03:55
mrdoug a écrit : Farcry est quand même le jeu le plus gourmand niveau ressources |
Je confirme moi j'ai ete surpri de tourner qu'a 45fps en exterrieur en 1152/864 32bit et en configuration tres élevé. Ma config P4 3.2e 1go de ram, CG asus v9999GE mais bon ce jeu est tres tres beau et pour 25euros neuf je vais pas pleurer
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:05:56
Clair ! Cela dit je préfère le moteur de Doom3 (question de goût), d'ailleurs c'est pour Doom3 que j'ai acheté une 6600GT (quand je voyais ma pauvre ti 4600 se vautrer à 10fps )
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:10:51
FarCry est codé n'importe comment... Quand tu vois les cadavres qui se déplacent tout seul, ça fait vraiment pas top... Pis les patchs, ils ajoutent rien, ils font que corriger les grosses boulettes...
Mais c'est vrai qu'il est beau, ça on peut pas le nier... Mais étant habitué à Call Of Duty, j'ai beaucoup de mal à aimer la façon dont le perso de FarCry se déplace... C'est pas vraiment la même chose !
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:13:21
Olio a écrit : Je trouve Doom 3 plus gourmand ( en tout cas chez moi ) |
chez moi en 1280*1024 kalité supérieur, j ai constament 60fps, je descend jamais en dessou...
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:13:23
mrdoug a écrit : Ah ouais ? Chez moi il tourne nettement mieux que FarCry (40fps mini sur Doom3 en 1024, ultra et AA2x par contre Far Cry j'ai deja eu des baisses à 20 (cf sur le bateau)), le source engine est lui très fluide : ~80fps en 1024, max, aa2x et aniso 16x |
Moi c'est tout le contraire
Farcry tourne a merveille en détails High et 1024x768 et anti crénelage x2 , aucune baisse en dessous de 35 fps
Doom tombe parfois a 30 fps mais sinon c'est du 50/60 ( alors que sous Far cry j'ai souvent du 80 fps )
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:14:21
mrdoug a écrit : Clair ! Cela dit je préfère le moteur de Doom3 (question de goût), d'ailleurs c'est pour Doom3 que j'ai acheté une 6600GT (quand je voyais ma pauvre ti 4600 se vautrer à 10fps ) |
Jai pas testé Doom3 ni call of duty (d'ailleur y a un pack que j'hesite a acheter)
Pour Fraisouille: c'est vrais qu'il ya qque bug au niveau des cadavres et autres truc du genre des monstres qui reste bloqué...
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:14:39
muajhedine a écrit : chez moi en 1280*1024 kalité supérieur, j ai constament 60fps, je descend jamais en dessou... |
Quand j'ai du monde ( des soldats ) , ca descend souvent a 40 fps , tu as mis un patch ?
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:16:03
Olio a écrit : Quand j'ai du monde ( des soldats ) , ca descend souvent a 40 fps , tu as mis un patch ? |
non j ai pas mis de patch, mais bon ma carte est legerement overclocké aussi(cf config)
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:17:29
Olio a écrit : Quand j'ai du monde ( des soldats ) , ca descend souvent a 40 fps , tu as mis un patch ? |
Pareils ou alors dans certaines scene(je sais pas pkoi), mais dans l'ensemble sa marche plutot pas mal
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:19:21
muajhedine a écrit : non j ai pas mis de patch, mais bon ma carte est legerement overclocké aussi(cf config) |
Regarde chez moi ( 570 Mhz / 1.1 Ghz )
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:34:04
Olio a écrit : Regarde chez moi ( 570 Mhz / 1.1 Ghz ) |
c est avec tes fréquence la que tu fait 3Dmark 2003 : 8138 et 3Dmark 2005 : 3456 ?
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:46:24
je fais 8203 et 3500 avec ma config et la carte en étant @530/980
Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:49:23
Mon XP2600 n'était pas beaucoup OC
Je dois essayer avec mon A64 3000 mais il n'est pas OC non plus
Marsh Posté le 10-04-2005 à 11:57:30
Bonjour, sur cette page : http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=11 , il indique les perf " normale " avec farcry de la 6600 gt agp. Donc je decide de tester avec la mienne si j'ai les memes perf. Résultat : en trés élevé, sans AA ni AF, en 1028*1024, je m'en sors avec 20 fps en extérieur au lieu des 39 annoncés et de gros lags.
Pouvez-vous m'aider à identifier mon probleme
Merci