Salut  
 
Pour me monter une config, mon choix c'est porté sur la GTX 960. Sauf que je me perds parmi toutes les versions différentes... Du coup, quelle est la meilleure version ? (Asus, EVGA, PNY, Gigabyte, Gaineward, MSI ou Zotac ?) Et pourquoi ?

Salut!  
 
La MSI Gaming 2 Go est une valeur sûre (+/- 225/230€). Après elle est un peu longue par rapport à certains autres modèles, donc à voir si tu as la place. Seuls les modèles blower (refroidissement standard = turbine) sont à éviter.  Comme les modèles équipés de 4 Go de VRAM, trop chers.

Salut

La ASUS semble la plus intéressante, avec une fréq. turbo plus élevé.
Après, tu es sur de vouloir la 960? Tu as l'équivalent en prix chez AMD, la r9 380, qui est légèrement plus puissante.

Sinon pour la GTX 960, c'est ASUS

EDIT: en fait elle est bruyante... http://www.hardware.fr/articles/93 [...] nores.html

 
Ouais en plus le Direct CUII  avec 2 caloducs sur 4 inutilisés... ça manque de sérieux!

 
Erf, je pensais que c'était le cas d'EVGA ça ^^

 
Pas que... mais il me semble plus que c'était sur la 970 chez EVGA (ce qui compte-tenu de la différence de puissance n'a pas les mêmes conséquences).

Bizarre concernant la Asus, je n'avais entendu que du bien concernant DirectCUII... Donc le ACX 2.0+ est meilleur, vous confirmez ?  
J'ai aussi entendu beaucoup de positif pour les Windforce de Gigabyte, le choix est valable aussi ?
La MSI est un peu plus chère que les autres, son refroidissement en vaut le coup ?
 
Pour la R9 380, la version 2 Go suffit-elle ou 4 Go est préférable ? (Je pense que 2 Go c'est bon mais au cas où...) Et cette version est bonne http://www.topachat.com/pages/deta [...] 90350.html ou y'a mieux ?
Et aussi, quelles différences entre nVIDIA et AMD ? Je ne parle pas de perfs ou autres, mais de l'installation, des MàJ, des drivers,... (Je n'y connait rien, alors s'il y a une marque plus simple que l'autre, ça peut m'intéresser ^^)

L'installation des drivers amd est similaire à nvidia. La différence est au niveau de fonctionnalités tel shadowplay, geforce exp, même si AMD compense avec Raptr, cependant moins efficace dans l'optimisation.  
 
Pour la mémoire 2go semble bon grâce à l'algorithme de compression.

Et qu'en est-il des technologies dédiées du genre PhysX ? Tout le monde ne parle que de PhysX mais jamais des trucs de chez AMD, du genre FreeSync ou autre. Est-ce que ça a un réel impact en jeux ?
 
Maintenant, concernant les revendeurs, j'ai toujours voulu commander chez TopAchat car moins cher, les liens de configs sont quasi toujours du Configomatic,... Mais je suis tombé sur ce topic de jvc qui ne dit pas que du bien de ce site... http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] pachat.htm TopAchat vend-il réellement du reconditionné sans le dire ? Ce topic date de 2013 donc ça a peut-être changé, mais du coup qu'en pensez-vous de TopAchat ? Et Amazon est-il mieux ? (Le problème avec Amazon, c'est qu'ils n'ont pas de R9 380...)

 
Le Direct CUII existe depuis longtemps et le problème c'est que dans les grande ligne c'est le même pour différents GPU (AMD/nVidia confondus). Ce qui marche avec un GPU ne marche pas avec un autre ou nécessite des adaptations. C'est ces adaptations qu'Asus n'a pas fait dans ce cas comme EVGA a foiré son ACX 2.0+ pour au moins la GTX 970.
 
Le Windforce de Gigabyte est pas mal il en existe 2 versions un 2x (2 ventilos) et un 3x (3 ventilos et 30 cm). Pour le prix je crois qu'Asus bat MSI de quelques centimes
 
MSI : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87301.html
Asus : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87302.html
 
Après l'Asus est plus courte et plus passe-partout.
 
Mais si tu as l'alim et la place la R9 380 2 Go montrée par apakoh  offre un meilleur rapport prix/perfs que la 960.

 
 
PhysX c'est un jeu optimisé tous les ans (et encore...) vraiment pour cette techno, après il y a CUDA pour certaines applis. Chez AMD il y a Mantle. Mais pour un usage gaming ces technologies propriétaires ne doivent pas être un critère.

La EVGA car garantie 3 ans

Et concernant les sites de ventes ? Je viens de calculer le prix de ma config, qui me revenait à 960€ chez TopAchat (sans compter les codes, promo ou autres car je suis pas sûr de payer à temps pour en profiter), elle me revient maintenant à 920€ chez Amazon ! (en prenant la R9 380 et le pack Devastator chez TopAchat car indisponible chez Amazon) Une différence de 40€ est toujours intéressante... Sauf que le nom assez bizarre de certains produits https://www.amazon.fr/gp/cart/view.html/ref=gno_cart (cf. CPU, HDD et RAM) ne me fait pas confiance, et ce qu'on raconte sur TopAchat ne me fait pas plus envie...

On achète pas une carte sans connaitre son TDP.
 
Un système dimensionné pour une 960 ne sera pas forcément adapté à une 380, vu qu'il y'a environ 100W de différence entre les deux.

D'après cet article http://www.clubic.com/carte-graphi [...] yvale.html, le TDP des 380 est pareil que celui des 285, càd 210W, et ça rentre sans soucis dans mon alim

Pourquoi c'est quoi le probleme de la EVGA ? meme probleme sur la 960 ou pas ?
J'ai repéré ce model moi :
http://www.evga.com/articles/00895 [...] e-GTX-960/
elle parait sympas !

c'est bruyant ça ? (jamais prit d'evga)

pour moi vue les coms sur ldlc c'est la gtx 960 strix 2go qui est trés  bien pour du 1080P, tu verras pas de diff avec la r9 380 2go

 
http://www.guru3d.com/news-story/e [...] pipes.html le problème concerne surtout la 970 sur les premières séries. 3 caloducs, 2 seulement en contact avec le GPU et des problèmes de chauffe à la clé.  
 
Chez Asus ils ont fait plus fort sur le principe. Le Direct CUII et ses 4 caloducs dont seulement 2 en contact avec le GM206. Vu la chauffe d'une 960 c'est pas gênant mais ça fait pas sérieux : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] strix.html

Il y'a l'air d'avoir une plaque qui viens sur le GPU pour les rad ACX 2.0 chez EVGA non ?
http://www.evga.com/articles/00895 [...] e-GTX-960/
En tout cas sur la video ont ne voit pas les calloducs en direct touch...  

ils ont du changer depuis regarde ses photo  
 
http://www.59hardware.net/articles [...] 801/2.html

 
Ouais sûrement.