Salut  
 
Voila j'ai une hercule 9700 (omega 2443), un P4 2G, une P4B533-E, 512 ddr  
Je trouve que les perfs obtenu ne sont pas a la hauteur de la carte graphique.
Quelques résultats que j'obtiens:
UT : 60 fps avec des chutes a 30  
Toca race : 50 fps en bout droit , 30 en virage , et 15-20 si y a d'autre voiture ou en cas de chocs
UT2K3 : 30 fps  
 
Toutes ces valeurs sont obtenues avec les reglages de base si bien dans les jeu que dans les drivers omega
 
Je commence donc a me poser des questions sur cette carte ki etait promise comme très performantes, et si c le cas alors il doit se trainer peut etre une incompatibilité  
 
merci

cette carte est très performante et le simple faite de la remettre en question ça pourait valoir un flamming en bonne et due forme... mais bon va faire un tour sur les forums OC et une RECHERCHE, regardes comment les grands reglent leur matos et bench avec 3dmark pour avoir des resultats comparables...

+1
 
Moi aussi j'ai à peu de choses près le même problème.
Bien qu'ayant un processeur assez faible et étant conscient que la carte est un peu bridée a cause du duron 1ghz, je trouve étrange de n'avoir que 5700pts a 3d mark 2001, d'avoir 30fps en details moyens sur tribes2 en 1024 et de ne pas dépasser 40fps sur half-life en 1024, le tout sans aniso ni AA...
 
Je faisait même mieux avec une gf2mx et une gf3ti200 sur la même config.
 
wakewakefonk on à le même problème. J'ai plusieurs fois changé de catalyst mais rien n'y fait. J'en suis même arrivé à formater rien que pour ça, mais encore sans résultats...
 
Là je suis avec les catalyst 3.0 et je suis avec une carte pas capable de faire mieux qu'une gf3ti alors qu'elle m'a couté 2fois plus cher.

 
  Ben revend ta 9700 et achette une Gforce2 mx...

De toute façon, mettre une 9700 sur une config avec un "petit" duron 1Ghz, carte son intégré ect... c'est du gachi.
 
Déja, sur mon XP1800+ et mémoire DDR ma 9700 est bien bridé alors sur un duron

 
bah la ton proc bride plus que tu ne le pense.
Test avec un XP2400+ (ca vau pas cher) et tu va voir la dif

bah attendez je veux bien que ça bride, mais de là a avoir des perfs aussi pourri c que y'a un autre pb.
Ce soir je reformate je mets les catalyst de base et je bench  
 
(j'ai tout les derniers drivers pour ma carte mère : chipset )
 
@++

Nan c'est vraiment pas normal.  
 
OK ça bride ! Mais de là a faire pire qu'une carte bas de gamme je trouve ça vraiment pas normal.

 
   
 
Il fait 5700 a 3dmark 2001, une GForce 3 fait 5300 pt donc je fais pas ou il voit que sa carte actuel fait autant qu'une GForce 2 Mx    
 
Et une GForce2 GTS fait 3400pt...
 
Je suis pas surpris plus que ca de son faible score, ca reste un processeur duron, avec une vielle carte mére en sdram je suppose et peut eutre meme un bus a 100mhz (ou 133, je sait plus)
 
Donc pour moi la 9700 elle s'emmerde a un point inimaginable, le processeur est incapable de lui fournir assez de donnée.

+1   c normal
EDIT: par contre pour le 1° post c po normal du tout, p4 2ghz / 512 ddr c pas la même, mais g pas de solutions malheureusement

Avec un AMD XP 2100 + et 512 de Ram ,Catalyst 3.4,avec Aniso 16x et AA 6x (avec 9700non pro,Non Overclockée) Half life et ces extensions tournent presque tt le tps a 80-100 fps,Battlefield 60-80 (sauf en 64contre64 avec tt pl1 dexplosions ds un petit espace la ca doit faire du 10-12 fps ),Splinter Cell parfaitement fluide (40-60 fps sauf au debut de Cia avec la pluie ...Là ca doit faire du 15-20 fps),OPeration Flashpoint tres fluide (avec option max et distance vue 1150)........Mohda aussi fluide,Mais SANS les ombres et le rendu fumée  (30-50 fps ds les gros combats) Sauf au debarquement ou je chute a 13fps près des gallets.....En tt cas Mohda est le jeu qui chez moi est le moin fluide.Tt ca pour Dire que je suis content de ma radeon 9700 (Hercules).
 
Pour le 1er post c pas normal et je ne vois pas de solutions desolé......
 

bah c'est pas grave je crois que la seule solution c'est le napalm + un briquet ...

Je vais avoir un p4 2.8c 1024 mo de ram corsair twinx le proc va être capable de lui fournir?  Ca va faire des gros ralenti à 15 fps dans certain jeux quand vous pensez? avec une 9700 non pro(j'espere que non au prix ca va couter)

 
non, faut pas abuser non plus. On passe d'un extréme a l'autre a chaque fois    
 
Que ca foire avec un duron c'est normal, mais avec un PIVc 2.8Ghz   De toute façon y'a quasiement pas plus rapide en processeur donc si ca marche pas avec ca, ca marchera jamais  

C le pbl des jeux de caisses qui ne sont pas gérés pareil que les autres jeux : regarde le  lien pour plus d info  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109

 
Les jeux de caisse font bcp appel au single texturing pour la route, décors ect...
 
ca pose surtout des pb pour les GForces FX qui dispose de 4 pipeline et 2 TMU par pipeline. En single texturing, une TMU sur 2 ne sert a rien.
 
Par contre, ATI a 8 pipelines avec chacune 1 TMU, ici, meme en single texturing, toutes les TMU sont utilisées.

Bon voila je viens de faire une install propre  
 
je fais 10260 points a 3d mark 2001  je trouve ça un poil faible quand meme  
 
ma config : P4 2G A , P4B533-E , 512 ddr pc 2700, 9700 de chez hercule

 
Je fait 11500pt avec un XP1800+ mais une 9700pro donc ton score est correcte.
 
Mais faut tester avec la version 2003, c'est quand meme une carte Dx9.0

 
Bon ok, le score a 3dmark serait normal dans ce cas (mais j'ai 512 de ram DDR pas de la sdr ).
 
Mais explique moi donc pourquoi j'ai un nombre quasi identique de fps a half-life(40fps) ou tribes2(30fps) que ce soit avec la radeon9700pro qu'avec une gf2mx alors que j'ai constaté une évolution en essayant avec une gf3ti ??

ta RADEON s'emmerde comme un rat mort avec ton duron

 
Regarde ma config, j'ai une Hercules9700 avec un P4@2.66, et je tape dans les 13000 points à 3DMark2001, et 4200 à 3DMark2003...
 
Donc faut voir ton résultat au 2003, mais ça a l'air à peu près normal là...

 
parcequ'une 9700, c'est pas fait pour tourner en 1024 comme tu l'aurais fait avec une (soi-disante) 2mx.
 
Pour exploiter cette carte, il faut pouvoir la pousser 1600x1200-aniso+fsaa et là tu peux comparer avec une autre.
 
Metaphore pour tenter de t'expliquer ton pb:
- Une fiat panda sait avancer à 100Km/h
- Une formule 1 aussi et à 100Km/h elle n'ira pas plus vite que la panda.
Et pourtant les 2 n'ont rien de comparable, sauf si tu veux rouler à 100Km/h, alors là oui, la formule 1 est inutile.
 
Surtout si tu mets un moteur de panda (le duron) dans la F1

 
Il peut y avoir bcp de raison meme si ce n'est pas logique, le processeur de la 9700 demande peut etre plus de ressource, le port AGP de ta carte mére gére mal la 9700 (pb de fast write par exemple) ect...
 
Mais au final, il ne faut pas t'attendre a des miracles, ta cartes est bridé par le duron.
 
Comme je suis sur que ne ne me croit pas, voila un graphique trouvé sur tomshardware.fr:
Les fps de UT2003 sur un athlon 1Ghz (en gris) et un Xp2700+ (en couleur)
 

 
Comme tu peut le voir, les perf sur un athlon 1Ghz (en gris) commence a etre nivelé a partir du Gforce 3 Ti.
80Fps sur une Gforce3 ti 500 et seulement 92 fps sur une 9700pro   a peine 10% de différence entre ces 2 cartes a cause du CPU... (contre 130% de dif sur un XP2700+)
 
Inutile de te dire qu'un duron est plus lent qu'un athlon, je te laisse conclure...
 
Change de processeur.
 
PS: ta langue elle est pas belle  

Bon voila j'ai benché avec 3dmark 2003
je fais 4100 points  
donc si j'en crois ce résultat tout est normal ?  Cela voudrait donc dire que ma machine na pas de conflit et que les jeux doivent tourner nickel ?
 
enfin bon je trouve quand meme bizarre que un vieux jeu comme ut arrive a chuter a 30 fps avec cette carte  
 
Si je passe ma config a un athlon xp 2600+ + une carte mère a base de nforce 2 ( par exemple ) aurais je des perfs meilleures ? ou y a t'il des risque de conflit avec le nforce et ati ?  
 
merci pour vos reponses en tout cas  

 
J'ai fait 3900 pts a 3dmark 2003, un score tout a fait acceptable.
 

 
Non je te crois ! Mais le problème c'est que je ne ferais même pas 90fps a ce test !
 
Je serais déjà satisfait si je faisait aussi bien qu'une gf3ti200 (en attendant de prendre plus tard un 2400+), mais le problème est que je fait a peine mieux (en jeu, pas sur 3dmark) qu'une gf2mx !
 
Et si tout le monde préfère mettre ma parole en doute plutôt que de me donner un coup de main j'irait voir ailleur c'est pas grave.

 
J'essaye de t'aider, comme je l'ai dit, peut etre que ta carte mére gére mal la 9700. Il y a eu certaine baisse de perf avec des cartes mére récentes et des 9700(pro) a cause parfois de la gestion de l'agp 8x.
 
Mais toi ta carte n'est plus toute jeune non plus, alors peut etre qu'elle a du mal avec la 900 pour je ne sait qu'elle raison. Il faudrai que tu trouve qq qui a la meme config que toi mais ca risque d'etre dur.

Pour donner plus d'info, j'ai pris le demo d'ut2k3 pour faire le benchmark en question et voici les logs :
 
avec botmatch-antalus :  
6.223359 / 13.623446 / 25.997541 fps -- Score = 13.627782        rand[13345]
 
avec flyby-antalus :
15.399383 / 51.175938 / 197.761444 fps -- Score = 51.202236        rand[21984]
 
 
je ne sais pas interpreter ces chiffres donc je ne tire aucune conclusion pour le moment.

 
a part te dire que c'est tres bas...
 
Je voit vraiment pas ou peut etre le pb. Un log qui tourne en tache de fond ? un pilote mal installé ? un gros pb de gestion de la carte ?
 
Tout ce que je peut te conseiller c'est une nouvelle carte mére + processeur.

moi apres un formatage ça aller mieux mais j avais un 1800+ kan même a l'époque

J'ai fait un bilan avec SisSandra et voici les quelques messages qui m'interrogent :

 
Je vois qu'il y a un problème mais je ne comprend pas de quoi il s'agit et comment y remedier.
 
J'aimerais vraiment comprednre car si j'achete un nouveau processeur et que les perfs ne sont toujours pas a la hauteur je n'aurait rien reglé.

Je reprends toutes vos 9700 Pro et non pro a moitie prix
 
Elles sont a chier c'est clair, on fait bcp mieux avec une GforceII Mx, au pire je vous echange contre une FX-5200 toute neuve que j'achete pour vous qui est 10x mieux  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Heu bien sur, faut pas trop se moquer de vous , mais ca me fait trop rigoler : tu mettrais un titre "Je suis trop nul pour regler mon ATI : help needed inside" je ferai bien un effort mais la vs etes trop lol
Pour le nb de fps : je joue a CS en AA2x aniso4x en 1280*1024 (g essaye 1400*1200 mais le snipe est trop petit xD) et ca donne tjs le max en fps meme avec 10 smokes enfin pas pu compte exactement

cs ca se joue en 800*600 chez les pgm mosieur    

Hum moi je te la lacherai pas ma 9700 tu peu garder ta FX 5200 et t'en faire un sèche cheveux
 
Et bon je sais régler mon ati mais bon si la carte mère fait chier moi j'y peut rien  
alors avant de se moquer..  
 
Sinon je v prendre une P4PE pour tester si c compatible je repasserai + tard pour vous dire  
 
@+

 
Risible... Oui on sait que t'as la plus grosse que toi t'a pas eu d'ennui etc, maintenant retourne jouer au bac a sable si c'est pour pondre des réponses aussi constructives.
 
Forum rempli de trolls, hop j'me casse.

 
si c'est un prob d'irq moi je ferais cet essai là:
prend la doc de ta cm, regarde comment sont repartis les partages d'irq entre tes slots agp et pci, ajuste ensuite en déplaçant tes cartes pci afin d'éviter d'utiliser un même irq que celui de l'agp.
Meme si 2000/xp n'ont pas de prob de gestion d'irq, moi j'ai vu une diff avec une carte son qui merdait  
Pour le PCI latency, verifie ds le bios (par defaut 32clk), mais  c'est sans doute le latency de ta carte (128) normal...