Bonjour, voilà on propose de me donner une GTX 660 et j'ai une config voir profil qui date, j'aimerai savoir si la diff sera palpable et si je ne risque pas d'être bridé? Merci d'avance.

Salut à toi,  
non tu ne seras pas bridé et oui tu auras une différence notable au niveau des performances

Salut,
 
+1 avec arus. Pas de bridage et de super perf.  

Je vous remercie, J'aurai une autre question celui qui me donne cette 660 voudrait la changer pour quelque chose de plus puissant avec un budget de 300e max que lui conseillez vous? Encore merci

Une gtx 970 celle de chez kfa tourne autour de 300 euros, ou une r9 290 pour un peu moins cher des performances proches mais une conso plus élevée et un oc beaucoup plus limité  

Je te remercie beaucoup

Mon alimentation n'est pas juste? Enfin ils ont du réduire la consommation depuis le temps.

Non ta corsair de 400w suffit  

 
Je te remercie, la consommation à vraiment bien évolué  

Je reviens au galop parce que finalement mon amis voudrait mettre un peu moins du genre 280e max, dans ce cas quoi prendre? Pour ce prix j'ai vu R9 380 et GTX 960, encore merci.

 
La tu "tombe dans le trou"... AMD et nVidia n'ont pas vraiment mis de cartes sur le segment 250-300€, toutes celles que tu trouvera à ce prix seront équivalente (ou presque) au modèle vendu à 200€.
 
Les R9 380 sont dispo dés 200€ avec des modèles convaincants (genre chez Gigabyte).
 
Les GTX 960 aussi, avec des modèles pas cher et très bien chez KFA².
 
Dans le lot il y a les MSI Gaming, des cartes très orienté silence (quasi-inaudible).
 
A toi de dé-tripatouiller tout ça pour sortir la carte qu'il te faut.    

Tu trouves parfois des modèles kfa de gtx 970 à 289 sur je ne sais plus quel site.. mais dans cette tranche de prix il n'y a que la 380x qui offrent un peu plus de perf que la 960 et la 380 mais la différence est troo minime je trouve pour justifier l'écart de prix.. à toi de voir  

Le site, c'est Rueducommerce.

exact  

Oui c'est bien ce que je me disais du coup avec une 960 ou une R9 380 il verra une diff par rapport à sa 660 GTX?

Oui une grosse différence  

J'ai pas vu de 970 en dessous de 320e

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM52469522

 
Oh je la cherchais à 279e  

 
4go sur une 960 ça a un intérêt ?

 
Bas heu ... pas vraiment. Mais il y a un jeu pour me donner tord c'est Rise of the Tomb Raider qui lui exploite sensiblement plus de 2Go.    
 
Je dirais que dans 95% des cas ça n'a aucun intérêt, mais on sait pas trop comment ça peut évoluer dans les 2 prochaines années, certains voudront assurer toutes les situation possible et prévoiront 4Go.    

 
Merci

A long terme, ça jouera, quoi qu'il advienne.
 
Les Radeon 390 avec leur 8 Go n'ont pas plus d'utilité aujourd'hui que les 970 avec ses 4 mais dans quelques années, elles seront moins pénalisées par la présence des 4 gigots supplémentaires. Tout dépend ensuite combien de temps il compte la garder et jouer à quoi... mais dans tous les cas, je parle d'un joueur régulier qui fait beaucoup de titres "AAA".

 
C'est une affirmation difficile à confirmer.
 
On pouvais tenir le même discours il y a 4 ans, les GTX 670/680 qui n'avait "que 2Go" ... et aujourd'hui elle ne sont absolument pas pénalisées (sauf sur un seul jeu).
 
Y a rien qui permette d’affirmer que 2-3ans il y aura vraiment besoin de plus de 4Go sur les cartes haut de gamme.    Je dirais que c'est un pari et que il y a ceux prêt à payer (et tanpis si c'est de l'argent perdu) et ceux qui vont aller au plus simple.  

Ca a toujours existé... Même au temps de la GF4 4200, j'hésitais entre la 64 Mo et la 128 et à chaque fois on me disait "la 128 sert à rien". Au final, elle a tenu moins longtemps sur les gros jeux de l'époque.

La 680 il n'y a pas qu'un jeu où elle est pénalisée mais toute une pelletée là où une 7970 tient largement la dragée haute et la culbute même en bonne partie grâce à son gigot supplémentaire. Pour le même prix et quelques mois de jeunesse en plus, ça la fout mal.
Ma GTX 570 agonisait aussi avec la sortie des nouvelles consoles. Ca passait sur Battlefield 4 et les premiers jeux cross-console mais c'est très vite devenu imbuvable avec son pauvre petit gigot,28 de mémoire.

 
Heu non carrément pas !   Cite-moi quelques jeux qui ont mis la 680 à genou face à la 7970 (en oubliant les jeux mal opti nVidia sinon je ressort les dossiers sur les jeux mal opti AMD).    

La 7970 Ghz était au dessus de la 680, et c'est encore bien plus vrai aujourd"hui, mais les 2/3Go n'y sont pas pour grand chose.

Pour moi elle se valent pas mal, les 380/280X sont toujours dans les pattes des 670/770 à quelques % près, j'ai pas fait de moyenne sur un panel récent, mais la différence semble vraiment minime sur tout les tests que je regarde.
 
C'est pas pour 1fps de plus que je vais m'extasier c'est sur, la 680 tiens largement tête à la 7970, ça fait aucun doute.  

Je prends les jeux comme ils viennent, sur un large panel. Mais c'est pas un souci :

Aller, pour contre-balancer un peu, la 680 l'emporte d'une courte tête sur The Witcher 3 :

Mais bref. Pour 500 euros les deux GPU, la Radeon est loin devant permettant de profiter de certains jeux VHQ à un 30 fps stable, ce qui passe sur une TV et même 60. La 680 a beaucoup plus de mal.

Et le Gigot de RAM en bonus est loin d'être négligeable ou superficiel dans l'histoire. Batman, ROTR, JC3.. ce sont des jeux assez gourmands à ce niveau.

 
J'ai pas tout à fait les mêmes résultats de mon coté, surtout avec Rise of The tomb Raider dans le pannel qui est LE jeux qui fait la grosse exceptions.    
 
Je t'envoie ce que j'ai trouvé par MP, tu me dira ce que tu en pense.    

J'ai vu mais je n'aime pas trop remplacer les GPU dont on cause par des "équivalents". J'aime l'exhaustif.

En soi, la 770 = 680 oui mais elle est sortie beaucoup plus tard aussi et quand tu regardes ce que j'ai mis ci-dessus, elle se fait tout aussi bien poutrer par la 7970 que la 680...

En soi, ça ne change rien. La 770 était juste moins cher mais la Radeon 7970 tournait déjà depuis un bon moment et la 770 a perdu tout son intérêt suite à l'arrivée de la 970 soit à peine un an plus tard...
C'est pour ça qu'il faut comparer ce qui est comparable en parlant des GPU propres et non des équivalents/renommages/ce-que-tu-veux.

Le problème avec gamegpu c'est que les paramètres graphiques sont poussé au max sans réfléchir à si c'est jouable ou pas avec les GPU.
 
Tu écrabouille comme une brute les perf de toutes les cartes d'un segment et tu n'a pas la moindre idée de ce que ça donne avec un framerate plus réaliste. Et pour l'instant j'ai toujours observé les nVidia parfaitement alignés dans les situations "normales".    
 
Pour moi c'est trés clair : la 7970 et la 680 sont toujours au coude à coude même après 4 ans d'évolution.  

Pour gamegpu on est d'accord. Toutefois l'intérêt est que ça permet de voir comment se comportent les cartes en situations extrêmes.
 
Si tu réduis telle et telle option très gourmande sur la 680, elle va gagner en perf et tu vas jouer convenablement, pour ça aucun problème. Le hic, c'est que si tu procèdes à la même chose sur la 7970, tu auras d'encore meilleures perfs et tu pourras même activer certaines options que tu ne pourrais pas activer sur la 680 pour la même performance
 
Il n'y a pas de mal à reconnaitre que la 7970 vieillit mieux que la 680 ou même la 770.

 
En faite c'est la dessus que tu te trompe complétement !    
 
Voici un dossier avec des GeForce et des Radeon de perf équivalente : http://pclab.pl/art67799-25.html / http://pclab.pl/art67799-20.html / http://pclab.pl/art67799-17.html / http://pclab.pl/art67799-22.html
 
Suivant la scène et les réglages la carte rouge est tantôt devant tantôt derrière, et le fait d'écraser les perf comme le fait gamegpu n'est en rien un gage de puissance en cas de situation "normal".  

Tu les choisis bien tes jeux quand même... GTA 5, Crysis 3, BF4, du sponso NV à mort.

Tu me montres aussi des GPU qui ne sont pas ceux dont on parle... M'enfin, pour illustrer ce que je veux dire, c'est que tu prends l'indice de performance d'HFR lors de la sortie de la 680 :

Et tu regardes les résultats sur des jeux actuels, le rapport s'est totalement inversé c'est tout, GameGPU ou pas.

 
Bof ... ça c'est une excuse pour pas reconnaitre les bonnes performances des cartes vertes.    
 
Les jeux qui faussent les résultats des moyennes c'est ceux ou il y a de grosses contre-performances pour les cartes adverses.
 
Genre quand les R9 290 se font mettre à l'amande par une GTX 960, ou quand c'est une GTX 960 qui se fait cloué par une R7 370 ... La ce sont clairement des jeux "sponso à mort" comme tu dis.    
 
Si nVidia optimise bien ses pilotes et offre une prestation à la hauteur de la concurrence lorsque les bench ne sont pas fait n'importe comment c'est pas ma faute.    
 
Le vieux lien HFR rappel des souvenirs, sans le graphique dynamique (122 contre 129 ça doit faire moins de 5% de diff).  

L'avenir est tout tracé ! Dans 6 mois les nouvelles générations seront sur le marché et les possesseur de GTX 670/680 ainsi que de HD 7950/7970 voudront les remplacer après presque 4ans d'utilisation.
 
Au final pendant ces 4 ans ces 4 cartes auront offert les même performances sans jamais que les 3Go du coté rouge ne soit vraiment utile. C'est un fait indéniable maintenant.    
 
Je ne peux pas affirmer qu'il en sera de même pour les 4 prochaines années avec les 960 2Go et 380 2Go, mais au moins y a une base historique de comparaison.  

Tu prêches un convaincu, ça fait des années que (pour moi) je suis chez Nvidia
 
Ca n'empêche pas de reconnaitre certaines choses, tout n'est pas noir chez AMD loin de là

J'ai eu le coup quand j'avais ma HD 4870 512 mo mais bon elle a durée longtemps sans être saturée niveau mémoire, mais du coup ça vaut le coût de mettre un peu plus pour une 960 4go?

 
Je n'ai jamais dit le contraire, d'ailleurs quelque part je fait l'éloge des performances des Radeon en situation "extrême" !
 
Le seul point que je voulais clarifier c'est que les 3Go des modèles Thaiti était, sont et seront toujours un argument purement marketing.
 

 
Je dirais que ça dépend de toi, de comment tu vois les choses de ton point de vu et de ton budget.
 
La KFA² GTX 960 4Go est vendu 205€ sur Topachat, à ce prix autant pas se priver je trouve.   Si tu part sur un modèle plus cher, alors c'est le sentimental et non la raison qui joue le plus au final.