Athlon 1800+ et radeon 9700 Pro ou Athlon2200+ et TI 4600 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2002 à 15:49:39
le 1er.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 15:50:55
moi aussi j'irais vers le 1er
tu prends une board qui supporte le fsb166 et puis dans 1an tu fou kek chose comme barton 3100+
Marsh Posté le 01-09-2002 à 15:52:41
oui le cpu ont peux le changer dans kk moa la CG elle c pas demain k il aura bezoin de la changer !!
kan a Doom 3 il toornera bokooop mieux sur 9700 cai too vu
Marsh Posté le 01-09-2002 à 15:53:18
Prems a écrit a écrit : Sans compter que le deuxième donne un bien meilleur résultat GLOBAL. |
pas sur les gros jeux, meme ut2k3 devrais mieux toorner sur la konfig 1, d appres les bench d anantek
Marsh Posté le 01-09-2002 à 15:59:38
de toute façon entre un 1800+ et un 2200+ c'est pas un ecart monstrueux
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:00:08
par kontre entre la 4600 et la 9700 la ya un bon ekar
ca va juska + 250 % ds certaines kondition
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:29:03
Pour les jeux la c.graphique est de loin le plus important.Ut2003 tourne bien sur mon 2ème pc tt à fond 1024*768(Duron 800@992mhz) avec ma GF4 ti4200 o/c 310/640 !
Les gros cpu's c du pure marketting c clair qu'il faut un mini, mais là entre 1800+ et 2200+ la différence se fera sur la c.graphique
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:37:25
mac fly a écrit a écrit : Pour les jeux la c.graphique est de loin le plus important.Ut2003 tourne bien sur mon 2ème pc tt à fond 1024*768(Duron 800@992mhz) avec ma GF4 ti4200 o/c 310/640 ! Les gros cpu's c du pure marketting c clair qu'il faut un mini, mais là entre 1800+ et 2200+ la différence se fera sur la c.graphique |
fo ptette pas dekonner non plus
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:40:11
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : fo ptette pas dekonner non plus |
d'ici 2 jours je te dis si ça tourne sur un PIII 1G et une Voodoo 4500,
924 Mo
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:42:00
ben moa avek un pIII 1.2 ghz et une ti4200@4600 il rame sa race ut2k3, bon c k une beta mais kan meme.
il fo toojoor un bon cpu derierre
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:43:58
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : fo ptette pas dekonner non plus |
Lorsque t'auras finit de prendre les gens pour des cons tu regarderas le post de 3km sur UT2003, il y pas mal de configs différentes avec des petits cpu's et des GF4->après on pourra causer
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:45:33
mac fly a écrit a écrit : Lorsque t'auras finit de prendre les gens pour des cons tu regarderas le post de 3km sur UT2003, il y pas mal de configs différentes avec des petits cpu's et des GF4->après on pourra causer |
et la marmotte ......bla bla
ok va jooer a a ut2k3 avek ton duron
meme ceux ki ont des p4 2 ghz ti4600 rame avek cette beta !!!
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:49:05
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : et la marmotte ......bla bla ok va jooer a a ut2k3 avek ton duron meme ceux ki ont des p4 2 ghz ti4600 rame avek cette beta !!! |
t'es vraiment trop stupide...
->Tu me prends pour un Newbie ou quoi !, puisque t'as pas une démarche suffisament réfléchie je t'invite à lire un peu le poste sur UT2003 avec les c.graphiques de dernière génération
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:50:04
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:50:50
La moindre des choses quand on envoie les autre chier c'est quand meme de se renseigner !
Les ralentissement de UT2003 ne sont pas dus au cpu ,mais au swap incessant en début de chargement et pendant les 1ères minutes (test avec la dernière béta 927)
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:51:44
tai le mac fly de klubik c pas possible !!!
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:55:54
J'en ai rien à foutre de tes commentaires à 2 balles.Si tu aimes te ridiculiser c'est ton problème: continue lol.Seulement ceux qui lisent un peu plus objectivement trouveront leur réponse en faisant une petite "recherche"
Une machine à 1Ghz avec une grosse C.G de dernère génération peut TOUT faire tourner correctement.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:56:30
enkor !!!!
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:57:54
cai un duron alimenté en 710 volt !!!!
Marsh Posté le 01-09-2002 à 17:00:01
mac fly a écrit a écrit : Une machine à 1Ghz avec une grosse C.G de dernère génération peut TOUT faire tourner correctement. |
Arfff
Celeron 900@1200 + 8500LE -> 10 fps a SS2 et 15 fps a MOHAA
Ok c'est pas un vrai CPU mais quand meme ...
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:27:26
Si on vous écoutais tout le monde possède mini une machine à 1.8Ghz...
Je bosse ds l'info et je me rends particulièrement compte que la plupart des gens ont encore de vieilles bécanes avec des Gf2...et pourtant ils jouent comme tout le monde (au détriment de la qualité, ds la plupart des cas une bonne CG repousse de loin les limittes de la machine)
->Ps g revendu ma GF3 à un pote (comme bcps ds son cas) qui possède un PIII600eb, il pouvait pas jouer à de nbrx jeux avec sa vieille matrox maintenant il adore MOAHH (visiblement ca tourne très bien chez lui au détriment certes de qque options/détails ds l'affichage ) : il est heureux comme tout car ses jeux marchent impecc , donc c pas la peine non plus d'y mettre de la mauvaise volonté.Si vous réglez pas correctement vos machine j'y peux rien...
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:28:51
mac fly a écrit a écrit : Si on vous écoutais tout le monde possède mini une machine à 1.8Ghz... Je bosse ds l'info et je me rends particulièrement compte que la plupart des gens ont encore de vieilles bécanes avec des Gf2...et pourtant ils jouent comme tout le monde (au détriment de la qualité, ds la plupart des cas une bonne CG repousse de loin les limittes de la machine) ->Ps g revendu ma GF3 à un pote (comme bcps ds son cas) qui possède un PIII600eb, il pouvait pas jouer à de nbrx jeux avec sa vieille matrox maintenant il adore MOAHH (visiblement ca tourne très bien chez lui au détriment certes de qque options/détails ds l'affichage ) : il est heureux comme tout car ses jeux marchent impecc , donc c pas la peine non plus d'y mettre de la mauvaise volonté.Si vous réglez pas correctement vos machine j'y peux rien... |
Passer en 16 bits/pixel spabien
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:29:32
baiser les details au miny j apelle pas ca regler sa machine mais massakrer le jeu dans ce k la autant ne pas jooer.
et acheter une konsole
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:30:26
Prems a écrit a écrit : Passer en 16 bits/pixel spabien |
ut2k3 en 640 details mini ca fait envy !
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:31:08
Pour le gameplay c excellent lol
16 ou 32 bits avec du GF4 ou meme GF3 ne change pas grand chose
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:32:41
Juste une question t'as regardé la faq sur le site UT2003 ?
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:39:03
Prems a écrit a écrit : Pense à acheter des yeux aussi |
je parle pas de la qualité visuelle (brouillard etc..) mais de la perte en perfs en passant en 32 bits très faible avec une bonne CG!!
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:42:09
Et pour finir les tests d'un gars avec plusieurs machines dont un athlon 1Ghz sur UT2003 ! http://forum.deviantart.com/429254
Here are some figures (at 1024x768 Max Details)
On an Athlon XP1800, 256DDR ram, GeForce4 Ti4600 it runs at 50-90fps
On an Athlon Tbird 1gig, 128SDR ram, GeForce3 Ti200 it runs at 35-55fps
On an Athlon XP1600, 192SDR ram, GeForce2 MX400 it runs at 35-45fps
On a Celeron 800, 320SDR ram, GeForce4 MX440 it runs at 30-40fps
Lorsque vous aurez réellement finit de prendre les gens pour des idiots ça sera plus cool de mener un débat...
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:48:10
Relis le post, t'es tout seul contre tout le monde.
Faut savoir se remettre en question aussi
Tu vas pas nous faire croire qu'un P3 600 fait tourner correctement tous les jeux non plus
Correctement = framerate > 30 fps
A moins vraiment d'avoir une bouillie de pixels affiches a l'ecran tellement t'as baisse les detais. Mais la c'est
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:51:13
Je me fie qu'à ce que je vois, au cas ou t'aurtais pas remarqué certains me prenais pour un abruti quand je disais faire tourner correctement UT2003 sur mon Duron avec ma GF4.... G malheureusement l'habitude sur ce forum
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:55:25
Ben moi aussi je me fie a ce que je vois. Mon celeron 900@1200 qui est bien plus performant qu'un P3 600 est pas capable de faire tourner correctement MOHAA ou SS2. Meme avec une 8500LE derriere ...
Une grosse carte graphique meme si c'est souvent l'element bridant dans une config ne fait pas tout. Si ton CPU suit pas derriere, ca rame.
Pour ce qui est de UT 2K3, c'est pas folichon chez moi. Mais j'attend la sortie officielle de la demo pour savoir ce qu'il en est reellement.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:56:11
En fait ce qui m'énerve c'est pas le fait d'avoir raison ou tord, mais le fait que quand on dit quelque chose qui ne plait pas on se fait systématiquement envoyer bouller, alors qui visiblement les gars n'ont meme pas pris la peine de vérifier avec un éventail conséquent de machine (ou de regarder un peu les divers faq...)
Marsh Posté le 01-09-2002 à 19:34:52
t gentil mais ont est assez nombreux ici a avoir tester la 927 et sur un paket de konfig y kompry des machines de guerre poor dire ke ut2k3 il fait too ramer ! grosse baisse de fr surtoo les nivo en exterieurs avek les herbes)
alors peux etre ke la finale serra mieux (ya interet !) mais en attendant kan tu me dit ke ca rulez avek ton pove duron asmatik laisse moa >
Marsh Posté le 01-09-2002 à 15:47:39
j'ai ces 2 options, je sais pas laquelle vaut + le coup
laquelle de ces solutions me donnerait de meilleures performances (dans les futur jeux, genre UT2003, Doom 3, Asheron call 2, etc)
merci
boubou