J'ai une sapphire X1950 pro AGP. Probleme en full charge je monte a 90C...
Je voudrais remplacer le ventilo d'origine qui est bruyant et peu efficace.
Quand je lie les tests comparatifs entre le Zalman VF-900 et L'accelero X2, le Zalman enfonce tout au niveau performance. Meme les vrm sont mieux refroidis alors que je ne vois aucun rads prévus dessus!
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9621
 
De plus la version de L'accelero X2 avec l'accessoire special pour les vrm est introuvable pour l'instant.
Est que quelqu'un qui a la meme carte peut me confirmer que le VF-900 fonctionne bien dessus et que les vrm ne partent pas en sucette? Merci...

X2 = 2000 rpm, or c'est 1300 rpm dans le test.
Comment peut-on comparer un vf-900 à fond vs un x2 à 60/70% de sa vitesse max ?
Le x2 se monitore de bien des façons.
 
Test sans grand intérêt.
 
Celui là est plus intéressant, puisqu'il montre un x2 monitoré par la cg et ensuite à fond :
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=19749

Salut,
 
En ce qui me concerne j'ai un VF-900 avec ventilateur à 50% sur une sapphire x1950xt et avec un boitier bien ventilé j'ai +/- 38° en idle et 74° en full.
 
Bye

Soit, mais je voudrais surtout savoir si des utilisateurs du VF-900 ont des problemes avec leur vrm sur cette carte. Car je pense que c'est la cause principale de la tempé.  

Moi j'ai un X2 et je l'adore..

Bon je vais prendre le VF-900. PAr contre est-ce que la pate fournie avec est suffisante ou je prends de l'Artic 5 en + ?

J'ai un VF900 sur ma sapphire 1950 pro, mais la mienne n'a jamais merdé, alors je peux juste te dire que ca refroidi tres bien, mais pour le VRM j'ai jamais eu de pb meme avec le ventilo d'origine ...

J'ai un VF900, j'ai mis de l'arctic silver et ça chauffe pas du tout. Normalement ça fonctionne bien avec le ventilo au ralenti, mais si les textures commencent à clignoter il suffit d'augmenter un peu la vitesse et tout rentre dans l'ordre.
Meme a fond il est très silencieux, et comme je l'ai dit plus haut: il est complètement inutile de le faire tourner à fond, à moins de 50% ça suffit largement, et à cette vitesse là il est inaudible.
A oui, j'ai oublié de préciser que ma 7900GT est Vmoddée à 700Mhz, en conclusion il faudrait etre fou pour ne pas choisir le VF900... avec de la VRAI pate thermique, genre artic silver.

Ce qui vaut pour une 7900, ne vaut pas pour une x19xx.
 
Il faut être fou pour ne pas se tourner vers un x2 plus perf (oui les tests avec x2@60% vs vf-900@100% ne valent rien), plus silencieux et moins cher  

Tu parles de ça??? :
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0173_1.htm
 
2 fois j'ai lancé mon ordi avec l'alim du ventilo du VF900 débranché, la première fois j'ai meme passé 1/2 heure à essayé de lancer 3Dmark pour bencher au ralenti avant de me rendre compte que le ventilo ne tournait pas.
Avec un x2 une erreur et c'est la fondue de plastique genre GPU pris en sandwich à la estouffe-chrétien, avec le VF900 tu rebrancher et ça repart.
Il faudrait etre fou pour choisir autre chose que le VF900...

Un x2 qui fond ça arrive, un vf-900 dont le ventilo est hs ça arrive, une cg défectueuse ça arrive, etc.
 
Je ne vois pas où tu veux en venir en prenant un cas isolé.
 
Si je suis ton raisonnement, alors on achète rien, car sur 100 produits vendus, tu en auras tjrs quelques un de foireux.

Excuse moi, je ne dois effectivement pas prendre un cas isolé.
 
Mais ce qui me semble possible à conclure c'est que meme si le VF900 est inférieur à l'AcceleroX2 en terme de performance pure, le Zalman conserve quelques avantages malgré son prix plus élevé, notamment celui de refroidir le GPU meme avec un ventilateur en panne (ou débranché ) et il ne fond pas. Comprend bien que son "pouvoir" de refroidissement est tel que meme ventilateur arrêté le GPU ne dépasse pas les 63° -avec de l'arctic silver- je le précise. Je tiens d'aillleurs à rappeler que la couche de pate thermique doit etre la plus fine possible, meme l'arctic silver isole le radiateur du GPU, donc plus la couche et épaisse plus le GPU chauffe.
 
C'est quand meme quelques avantages à prendre en compte, je reste donc persuadé que le VF900 reste le meilleur ventilateur pour carte graphique... mais aussi le plus cher, c'est vrai.
 

Il est plus cher, moins efficace et moins silencieux.
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=19749
 


 
Le fait qu'il puisse tourner sans ventilo (sur x19xx c'est impossible qd on sait que l'on atteint les 70/80° en burn avec ventilo actif), ça fait très léger comme "avantage".

Et l'acceleroX2 il peut se monter sur une 8800GTS??

je veux pas faire le " relou " mais mon avec mon ancienne X1950pro agp avec le rad d'origine je suis monter max 70° en burn ^_^

 
je suis désolé mais il m'est arrivé de jouer avec ma x1900xtx et l'accelero x2 qui ne tournait pas ( probleme de monitoring d'ati tools ). L'apparition d'artefact m'a fait vite réagir.    
Malgre tout , ma carte  est montée  a plus de 100 ° et l'accelero x2 n'a pas fondu    
Il fonctionne encore nickel et ma carte aussi.    
 
Pour l'accelero qui a fondu je pense que c'est du a un defaut de fabrication   .
 
Pour 16 euros l'accelero x2 est moins chere , plus performant et plus silencieux que le vf900  
Il est donc bete de dire que ce n'est pas le meilleur pour les x1x00 car il peut fondre ...
 
Le SEUL avantage du vf900 est sa compatibilité avec d'autres cartes.

Bin tiens, un défaut de fabrication. Alors celui qui a un défaut est malheureux et celui qui l'a pas est content.    
 
16€ c'est vraiment pas cher, moi je dis que le VF900 est une valeur sur car tout ceux qui l'ont en sont content. Et l'acceleroX2 est limité à quelles cartes graphiques???

Oué, c'est la vie, les produits défectueux ça existe, pour tous type de matos.
 
X1 = Nvidia (6800/7800/7900).
X2 = ATI (x1800/1900).

 
C'est le fatility qui est testé sur ton lien pas le VF900, alu / ventilo de 8 cm contre cuivre / ventilo de 9 cm pour le VF900

Oui, et il est meilleur que le CU parce que le ventilo tourne plus vite
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] t.htm?vc=1

"Quoi qu'il en soit, la bête est plutôt sexy, sa base est magnifiquement polie, et les performances sont au rendez-vous. Les scores sont en effet meilleurs que ceux du VF-900CU, mais uniquement parce que les vitesses de rotation minimale et maximale sont revues à la hausse, pour ce modèle de compétition. À voir."
 
3600 rpm vs 2600, ça compense tout le reste.
 
En fait, en voulant prouver l'inverse, tu montres que le vf-900Cu est encore moins perf
 
Cherchez pas, le X2 est un meilleur choix  

 
Ce qui compte pour beaucoup de monde c'est le rapport bruit / perfs, pas les perfs brutes, le VF900 étant en cuivre et ayant un ventilo de 9 cm il a sans aucun doute un rapport bruit / perfs bien meilleur que le fatality et ce dernier ne peut donc pas etre subsitué au VF900 pour une comparaison du rapport bruit / perf.

Hello tout le monde,
 
J'ai acheté le VF-900 Cu ce WE pour l'installer sur ma x1950 pro de sapphire. Le résultat a été tellement négatif que j'ai remis le rad d'origine...
Je m'explique : j'ai fait un montage très minutieux et précautionneux, j'ai également mis de l'artic silver 5 pour le GPU. Le pb est que la carte plantait au bout de 5min dans un jeu...
Je suis quasi sur que c'était les petits rad qui se collent sur la mémoire qui refroidissait pas assez !  -> Ya t il qqch à faire pour améliorer leurs refroidissement ???
Par contre pour le GPU lui même ca avait l'air ok !
 
Boulou

mauvais contact rad - gpu, y'a meme pas besoin des rads sur les mémoires  sans OC.

 
 
t'es sur de ca car quand j'ai démonté le vf-900 yavait bien de la pate thermique sur les 2 faces (gpu et rad) !

certains, ma gecube n'avait pas de rad sur les mémoires d'origine et ca fonctionnait très bien, je pouvais meme OC, il est a quel température ton GPU en idle avec le VF900 ? faut pas en mettre trop de la pate thermique hein, la couche doit faire 0.1 mm d'épaisseur voir moins

 
pas de soucis coté pate thermique (enfin à mon sens ), mais le x1950 pro chauffe très fort sur la ram autour: c'est d'ailleurs pour ca que le rad d'origine est énorme pour faire contact ET sur le GPU ET sur la ram !!

Tu es quasi sur à bon escient, dès mes premiers tests de ce ventilateur j'ai tout de suite mis en garde au sujet du scotch double face qui ISOLE la ram des petits rads et en fait les prend en sandwich afin de les faire cuire à point.
Ma solution est de ne pas les mettre, ou alors d'utiliser de l'Arctic Silver adhésive, ce que j'ai fait, mais je te conseille d'abord de faire un test:
Utilise de l'arctic silver normale pour faire "adhérer" les petits rads et ensuite vérifie que ta ram est suffisamment bien refroidit, overclock-la pour bien préciser si les rad sont utiles sur ton type de carte. Si tu en es content alors colle les avec de l'arctic adhésive.
 

 
yup avant de tout démonter j'aurai du essayer juste sans les petits rad !
 
je vais essayer de faire comme tu dis ! (à force de le faire je vais être un pro de la pose dépose de rad+pate thermique, lol)
Merci pour ton avis
 
Petite question sur l'artic silver adhésive (j'en ai jamais utilisé) : si après il me prend de (re)changer d'avis, je pourrais quand même les décoller facilement ??

Non, il semblerait qu'il soit impossible de les redécoller. C'est pourquoi tu peux dans un premier temps te contenter de les faire tenir avec l'adhérence de l'arctic silver standard, j'estime qu'il n'y a aucune chance qu'ils tombent car l'adhérence est forte.
   
J'ai choisi de les coller car la prochaine génération de super carte graphique, notamment la 8800GTX, semble nécessiter d'autre type de ventilateur.
D'ailleurs je te reconseille fortement de bien tester les variations de température de ta Vram car la solution d'ATI de faire un ventilateur au contact du GPU et des composants de ram me semblait ce qu'il y avait de meilleur, ça m'étonnerait que les petit rad du VF900 puissent etre plus performant.
Cependant tu constateras que le VF900 refroidit suffisamment le GPU en tournant au ralenti, c'est à dire en étant inaudible.
 

c'est pour ca que maintenant j'hésite à laisser le rad d'origine car en le remontant j'en ai profité pour mettre une très fine couche d'artic silver sur la ram...

Le mieux c'est de tester, il n'y a pas besoin de faire planter ton ordi en overclockant ta Vram pour savoir, quand elle surchauffe il y a des bugs de texture, de clignotement, etc..
Le mieux c'est de trouver la fréquence Vram maxi avec le ventirad d'origine et avec les rad du VF900, après on saurait à quoi s'en tenir.

 
J'ai pas eut de problème quand j'avais mon vf900cu sur mon Asus 1950pro, en etant overclock en plus.