4890 sur wow toujours pas assez d'ips

4890 sur wow toujours pas assez d'ips - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 19-06-2009 à 12:33:47    

Bonjour à tous je me suis racheté une config pour wow, je suis passé à un phenom 945 avec 6 go de ddr3 et je n'avais pas assez d'ips,la j'ai acheté une 4890 pour remplacer ma 2900xt idem toujours un soucis :'(.J'ai une alim de 500 watts enermax liberty (la seule chose qui me reste de mon ancienne config) je me demande si le problème viendrais pas de la ?Sinon je tourne avec une latence de 150 à 300 aussi peut être que sa peut aidé... Ma résolution est en 1920x1200 mais bon la 4890 est bien censé l'avaler...Si quelqu'un à une idée je suis preneur :'(Merci beaucoup pour vos réponses^^

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 12:33:47   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 12:38:07    

Salut,
 
Si ce n'est pas déjà fait, commence par désactiver ta synchro vertical pour débrider les fps au dessus de 60 (à supposer que t'as un lcd à 60hertz comme 95% des gens).
 
Vérifie ensuite tes drivers et tests en d'autres car la c'est vraiment étrange, j'en avait dans les 150 - 200 des fps en synchro off en 1920*1200, et ce avec ma 8800 GT :D

Message cité 1 fois
Message édité par stun34 le 19-06-2009 à 12:38:30
Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 12:41:36    

60 ips c'est tout à fait fluide sur tout les jeux ...

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 13:14:26    

quand on est habitué à 60 ouais, la plus méchante torture pour les yeux quand même c'est d'avoir joué à 100fps/100hertz et de jouer à 60 fps ensuite -> là tu te demande comment t'as pu faire pour jouer avec 60 fps crois moi :)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 13:16:55    

Aucune différence notable entre 60 et 100 fps la limite de l'oeil pour les images de jeu et d'environs 55-60 FPS après l'oeil ne peu pas faire de différences.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 14:26:14    

Réponse typique de quelqu'un qui n'a jamais essayé de jouer à 100hertz/100fps

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 14:27:57    

Ben non escuse mais c'est juste que j'ai la meme qualiter avec 60 ips que 100 car mon T220 HD fait le full HD justement, c'est écran son plus cher mais tellement plus classe.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 17:01:44    

Kirok a écrit :

Ben non escuse mais c'est juste que j'ai la meme qualiter avec 60 ips que 100 car mon T220 HD fait le full HD justement, c'est écran son plus cher mais tellement plus classe.


 
Un écran lcd lambda, essaye un écran qui gère le 100hertz tu verras bien la diff avec 100 fps

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 17:33:20    

Hé rappelez vous que j'ai un problème,bon pour la synchro vertical ce n'est pas sa^^On m'as aussi parler d'un acces disque dur lent donc je vais tester ^^Merci à vous en tout cas

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 18:07:10    

Je vote pour le ping pourri perso, une 4890 est plus que suffisante pour ce cartoon interactif.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 18:07:10   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 18:31:53    

Gigathlon a écrit :

Je vote pour le ping pourri perso, une 4890 est plus que suffisante pour ce cartoon interactif.


 
Encore un qui n'a pas du y jouer  :whistle:  
 
Il y a moyen de ramer sur WoW en mettant TOUT A FOND avec un i7@3.8 Ghz et une hD4870....
 
Sinon, la gestion du multitache n'est pas top dans wauwe : juste 2 cores il me semble...
 


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 18:37:12    

zonka a écrit :


 
Il y a moyen de ramer sur WoW en mettant TOUT A FOND avec un i7@3.8 Ghz et une hD4870....
 


 
Super l'optimisation sur ce jeu... :sweat:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 20:25:41    

Ouais clair :'(

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 16:06:33    

zonka a écrit :

Encore un qui n'a pas du y jouer  :whistle:


J'y ai pas joué mais je l'ai vu tourner sur un C2D@2GHz avec une 8600m GT en 1680x1050...
 
Désolé, mais si ça tourne de façon fluide sur ce genre de portable y'a pas de raison que ça rame sur un GPU 8x plus puissant.
 
Le code réseau est par contre souvent en cause dans les MMO, avec des boucles d'attente qui saccagent d'autant plus le framerate que le nombre de joueurs est élevé.

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 21:13:56    

Le netcode wow est assez mauvais des qu'il y a du monde, c'est pour ca que ca ram a mort dans les villes a part quand c'est vide , va faire un tour a shattrath .. dans le temps c'etait lag land tout le temps la bas , maintenant rien. Pareil dans Alterac par exemple quand c'est vide ca tourne a fond des que ca bastonne quand le bg est plein ca ram pas mal ( du moins les fps chutes ), et c'est pas comme si les skins des persos était super détaillé.
 
Certainement pas a cause des graphismes eux mêmes qui sont complètement dépassé techniquement ( et c'est pas les malheureuses ombres rajouter dans la dernière extension qui change quoi que ce soit ) le jeux était déjà pas spécialement beau a sa sortie ( techniquement parlant après artistiquement les gouts et les couleurs toutca ). Je pense pas que la cg y changera quoi que ce soit bon après faut pas sortire la S3 virge non plus =P .

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 22:54:06    

J'ai pas joué pas jouer assez à WoW pour voir des zone blindé de monde ramer, mais j'ai jouer à AoC et WAR et je peux affirmer qu'aucun PC n'est assez puissant pour faire tourner ces jeux à fond quand tu as 100 joueurs + effets des sort dans la même zone.
 
Sinon kickvegeta tu dis que t'as pas assez de fps mais ta combien pour avoir une idée?
En tout cas sur WAR et AoC on voyait bien si c'était un problème de lag (latence) ou que ça ramait les 2 n'ont rien a voir donc osef de ton ping :p

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 23:58:10    

Que je change ma résolution ou pas je suis à dalaran autour de 17 fps en action,en raid 10, 17 aussi :'(.En 25 pas encore testé avec la nouvelle carte,mais avec la 2900 xt en 25 sur un boss 4 ips :'(A part l'alim que j'ai pas changé j'avoue je craque:'(.La résolution est certaiment trés gourmande dans ce genre de jeu mais tout de même la y'as le matos derriere:'(

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 00:15:00    

nan mais cherche pas plus loin wow est programmé avec les pied tu peu mettre 4 carte graphiques ça changera rien a ton soucis,
 dailleurs tu peu tester par toi même dans dalaran avec du monde met en 800x600 sans aucune option graphique tu verra que le gain en ips est risible.
avec une 4890 tu devrais avoir de 20 à 30 fps en raid 25 sur les moment les plus gourmand,ce qui est largement fluide pour faire ce qu'on te demande dans le raid.
en exterieur tu pourra monter a plus de 300 ips voila la différence que tu aura.
sinon je te conseil juste de desactivé les ombres et à la limite l'antialiasing. tu aura un gain d'ips si ce n'est deja fait.


---------------
TopicAchats/vente code ami 2595-1524-3928
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 00:18:22    

60fps c'est pas assez?
Tu es conscient que ton oeil ne voit qu'une image sur 4 dans ces cas la?

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 00:21:03    

Fallait bien que cette bêtise soit à nouveau sortie :)

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 07:41:31    

personnellement quand je tombe à 60fps dans un fps rapide style counter ou UT j'appelle ça une chute de fps. je joue à quake 3 et UT en 120Hz, counter à 100Hz (warcraft III, pour dota et compagnie à 85Hz vsync on)

 

en effet l'oeil ne voit plus trop la différence.. après 80 ou 100fps :o
la différence entre 100 et 120Hz ne se voit pas tellement. mais elle se "ressent" (sous quake3)


Message édité par blazkowicz le 21-06-2009 à 07:43:27
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 08:11:14    

Le problème c'est pas l'optimisation du jeu
 
passe à la fibre optique et ca ira mieux

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 08:16:00    

stun34 a écrit :

Réponse typique de quelqu'un qui n'a jamais essayé de jouer à 100hertz/100fps


 
 
+1 qu'il essai apres il fera ouain ouain veut une tv 100hz , maintenant y a même des tv 200hrz
 

iparmenioni a écrit :

J'ai pas joué pas jouer assez à WoW pour voir des zone blindé de monde ramer, mais j'ai jouer à AoC et WAR et je peux affirmer qu'aucun PC n'est assez puissant pour faire tourner ces jeux à fond quand tu as 100 joueurs + effets des sort dans la même zone.
 
Sinon kickvegeta tu dis que t'as pas assez de fps mais ta combien pour avoir une idée?
En tout cas sur WAR et AoC on voyait bien si c'était un problème de lag (latence) ou que ça ramait les 2 n'ont rien a voir donc osef de ton ping :p


 
claire meme avec mes 2x4870 oc a 820/1020 et mon 955be oc a 3.7 dé que je dépasse les 40 personne en full qualité ouaaaaaaa ca fumeeeee :o

Message cité 1 fois
Message édité par saebalyon le 21-06-2009 à 08:17:46

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 08:57:36    

arrête de jouer à WOW et va prendre le soleil en regardant les papillons http://www.izipik.com/images/200906/21/if2i4nlpsl9aid9fbz-papillon_092.gif ... c'est ultra fluide  :o


---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 10:10:47    

Sybaris a écrit :

Le problème c'est pas l'optimisation du jeu
 
passe à la fibre optique et ca ira mieux


Un peu quand même, car pour avoir joué à DAoC pendant longtemps c'était bien moins critique que ça niveau réseau, malgré des rassemblements de furieux comparé à WoW (>500 pèlerins sur un reliquaire ou un fort, ça ne ramait pas encore réellement en adsl...) et une programmation qui laissait clairement à désirer.


Message édité par Gigathlon le 21-06-2009 à 10:11:20
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 10:31:08    

stun34 a écrit :

Salut,
 
Si ce n'est pas déjà fait, commence par désactiver ta synchro vertical pour débrider les fps au dessus de 60 (à supposer que t'as un lcd à 60hertz comme 95% des gens).
 
Vérifie ensuite tes drivers et tests en d'autres car la c'est vraiment étrange, j'en avait dans les 150 - 200 des fps en synchro off en 1920*1200, et ce avec ma 8800 GT :D


 
Et bonjour le tearing.
 
Ouai non, franchement, t'as pas d'autres super idées à lancer ? Si le gars dit "ca rame", je pense pas que 60fps peuvent être désignées comme "ramer". Franchement, dans le style "enculage de mouche"...


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 11:28:35    

D'façon le meilleur moyen pour savoir si c'est ton PC qui galère ou le jeu c'est encore un 3D marks :D

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 13:23:38    

cherchez pas c'est wow le probleme pas la config.


---------------
TopicAchats/vente code ami 2595-1524-3928
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 15:21:43    

Bah c'est leur netcode qui est pourrav , c'est pour ca qu'ils ont descendu le nombre de personnes en raids aussi entre autre. Ca doit etre plus facile pour leur serveurs d'avoirs 2 raids 25 qu'un raid 40 .. Que le serveurs plante a chaque fois qu'il y a un gros rassemblement pvp ou une attaque de ville ( avec beaucoup de monde ).
La CG importe peut dans WoW ce qui aide c'est plus le proco et la ram généralement je suis sur qu'en changeant de la 2900 a la 4890 la différence doit être plutôt faible.  
 
Donc bon faut pas vraiment chercher du cote de la config , ca ram a dalaran et bah c'est normal ca ramera a dalaran jusqu'a la prochaine extension ou ca ramera dans la prochaine ville.

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 16:30:54    

En faites je pense que j'ai fais une erreur quelque part score 3mark 06 =4803 pts par défaut...La je m'inquiete :'(

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 16:33:07    

4803 point avec un 4890 :lol:
 
suis tordu de rire , ta foutu le AA a 8x ou quoi ? et encore pas sur ca face aussi bas :lol:


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 16:44:20    

Bah écoute à dire vrai je sais pas :(,pour moi tout est bien installé c'est bien la le soucis :'(.
 
Resolution 1280x1024
anti aliasing: none
filtering: optimal
hlsl vs target: 3_0
hlsl ps target: 3_0
repeat tests : off
 
donc c'est le score sans key ...

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 16:55:31    

vérifie ton pci express avec gpu z...
 
pci 2.0 *16 normalement.
 
 
tu serais en *4 que ça m'étonnerais pas.   :ange:


Message édité par Cizia le 21-06-2009 à 16:56:17
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 17:23:40    

http://img218.imageshack.us/img218/3718/gpu.jpg

 


Je connais pas tres bien ce log mais appremment non :'(


Message édité par kickvegeta le 21-06-2009 à 17:24:32
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 17:37:26    

Bah voila on a mis le doigt sur ton problème, ta carte est bien branché sur l'alim?

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 17:58:35    

Bien sur que oui...Sinon sa démarrerait pas.non?

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 18:44:08    

kickvegeta a écrit :

En faites je pense que j'ai fais une erreur quelque part score 3mark 06 =4803 pts par défaut...La je m'inquiete :'(


C'est pas plutôt 14803?
 
Check si le GPU scaling serait pas activé aussi dans les catalyst (ce truc est à chier... il scale pas mieux qu'un LCD quelconque et bouffe de la ressource).


Message édité par Gigathlon le 21-06-2009 à 18:45:57
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 20:05:24    

mwouai t sur des 4803 même avec une 8600 gt sur phenom 5200+ j'ai pas ça:/
 
mode economie d'energie ptete, mais même la ce ne serais pas si bas.
 
enfin avec un score de 4803 sous 3dmark suis aps sur que wow tournerais a 17 fps a dalaran ^^
 
tu as combien en exterieur sinon ?


Message édité par lyonelthebest le 21-06-2009 à 20:23:35

---------------
TopicAchats/vente code ami 2595-1524-3928
Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 23:57:57    

A formate en changeant de config ? ( on sait jamais =P )

Reply

Marsh Posté le 22-06-2009 à 17:55:00    

La réponse était ailleurs:'( Chut vous moquer pas,nouveau processeur = nouveau bios :(.En effet mon proc tournais à 800 mghz...Aprés rectification je suis à 15762 pts,c'est toujours mieux ;)Merci à vous pour le soutien :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed