Validation CSS et avertissements!

Validation CSS et avertissements! - Web design - Graphisme

Marsh Posté le 10-10-2005 à 20:36:07    

Salut à tous!
 
J'ai une petite question :
 
Faut il corriger tous les avertissements qui aparaissent pour avoir la validation???
En gros, il me dit que je n'ai pas de couleur de fond définie pour #...
Faut il que je mette inherit à chaque fois? ou est ce que je peux passer les avertissements??
Sans eux, je n'ai aucunes erreurs...
 
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 20:36:07   

Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 21:10:55    

julienalkaza a écrit :

Salut à tous!
 
J'ai une petite question :
 
Faut il corriger tous les avertissements qui aparaissent pour avoir la validation???
En gros, il me dit que je n'ai pas de couleur de fond définie pour #...
Faut il que je mette inherit à chaque fois? ou est ce que je peux passer les avertissements??
Sans eux, je n'ai aucunes erreurs...
 
 
Merci d'avance


Il faut avoir tout bon !
 
Peux tu mettres le lien du validateur (corriger de ton site)?


---------------
http://www.reivaxbook.fr
Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 21:16:49    

il y a des erreurs qui empêchent la validations, mais les "simples" avertissements n'en font pas parti.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 21:54:32    

Ok, merci bien!!!!!!!!
Je vais quand meme travailler pour que ces (maudits) avertissements soient le moins présents possible!!

Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 22:10:35    

si tu dois systématiquement préciser un nombre incalculable de propriétés css, tu n'en finis jamais...


---------------
Martin
Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 22:19:10    

Ouais,
Une fois le fichier uploadé sur le site, il ne me sort plus d'avertissements!!!!!
 
Donc c'est bon!
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 22:29:26    

la validation de la feuille CSS, on s'en cogne un peu le coquilard
car parfois on utilise des hacks CSS pour IE par exemple  
 
width:500px;
_width:490px;
 
capasse pas à la validation ce genre de chose. Mais personnelement, je préfère avoir un code HTML valide et sémantiquement correcte et une CSS pas trop valide (cause hacks CSS), que d'avoir un code pourri et une CSS valide


---------------
Les CSS c'est bon mangez-en
Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 22:46:30    

Je rectifie ma réponse : je suis d'avis avec Gatsusat.
C'est ton code HTML qui doit être correct à 100%.
En revanche, ton code CSS même valide, n'empèchera pas un navigateur de mal l'interpréter.


---------------
http://www.reivaxbook.fr
Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 23:31:13    

Ce ne sont que des avertissements et non des alertes ;)


---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 07:15:47    

on s'en branle de la validation CSS, ce qui compte est la validation xHTML ou HTML simple et utiliser un code correct, (pas des DIV partout) ya pas que les DIV dans la vie !


---------------
Les CSS c'est bon mangez-en
Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 07:15:47   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 08:07:26    

Et que mets tu à la place des div???
J'ai toujours (depuis que je fais du CSS, 'est à dire depuis pas longtemps) vu que ca se faisait avec des DIV.....
 
Mon XHTML à l'air bon aussi!!

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 09:11:26    

gatsusat a écrit :

on s'en branle de la validation CSS, ce qui compte est la validation xHTML ou HTML simple et utiliser un code correct, (pas des DIV partout) ya pas que les DIV dans la vie !


Du calme, pas la peine de s'exciter :heink:  
Personne n'a parlé de div à profusion, juste précisé que les avertissements ne sont là que pour avertir et non alerter, ce qui fait une grosse nuance.
 
Sinon tu peux parfaitement valider tes CSS malgrès la présence de jongleries pour IE, suffit de bien les choisir...
 
Sinon juste comme ça, il y a une catégorie programmation sur le forum.


---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 09:30:23    

gatsusat a écrit :

la validation de la feuille CSS, on s'en cogne un peu le coquilard
car parfois on utilise des hacks CSS pour IE par exemple  
 
width:500px;
_width:490px;
 
capasse pas à la validation ce genre de chose. Mais personnelement, je préfère avoir un code HTML valide et sémantiquement correcte et une CSS pas trop valide (cause hacks CSS), que d'avoir un code pourri et une CSS valide


 

Code :
  1. width:500px !important;
  2. width:490px;


 
ça c'est valide ;)

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 09:33:44    

ou encore

Code :
  1. .lala { width: 490px }
  2. html>body .lala { width: 500px }


Seul IE ne gère pas le symbole >, les autres navigateurs appliquant la dernière règle rencontré utiliseront 500px pour largeur.


Message édité par piouPiouM le 11-10-2005 à 09:36:30

---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 11:28:29    

Y a pas aussi le  

Code :
  1. .lala { width: 490px }
  2. * html .lala { width: 500px }

qu'est valide et fonctionne pareil?
Il me semble que seul IE met la balise html dans une balise fantome.

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 11:49:22    

ben ça en fait des solutions, c'est cool :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 20:38:41    

tant que toi tu sais que ton code est accessible, les règles drastiques du W3, tu t'en fiche :)


---------------
An3k.com Création de sites web - mon tuto

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 21:57:11    

exact, les recommandations du w3c ne sont pas une fin en soi

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed