Bonjour,
 
J'ai été admise sur dossier à Ulm en Biologie (très surprise car pas prise à lyon, et l'entretien à cachan n'a pas été concluant :? ). J'attends les résultats de l'agro (j'étais 602 à l'écrit, j'ai remonté 450 places à g2e alors j'espère que ça sera la même pour l'oral de l'agro ). Et voici mon dilemme : Ulm ou ENSA (j'aimerais beaucoup l'INA...) ?
 
J'hésite car je n'ai pas de projet professionnel défini, plusieurs domaines me plaisent (environnement, eau, humanitaire, neurosciences).
Ce qui me plait à l'ens : la transdiscipinarité (j'ai fait un an de prépa lettres et aime autre chose que la bio), le contenu des cours (très axé bio alors qu'en ensa c'est plus tourné vers l'entreprie j'ai l'impression)
Ce qui me plaît à l'agro : de mutiples débouchés.
 
Les idées toutes faites que j'ai : l'ens, c'est super intello et difficile et au niveau salaire c'est plafonné contrairement à une école d'ingénieur où l'ambiance est plus sympa et festive et où on a des perspectives de carrière rapides.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci de m'aider, il me reste une semaine pour faire ma liste de voeux... !!!
 
Marie

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 6872_1.htm

Ulm pour le prestige

Prestige limité en tant que non-normalien

Le regroupement Agro Paris tech est très bon, elle se retrouve dans le top 10 des formations ingés post prépa. Pour avoir cotoyé beaucoup d'anciens étudiants, les débouchés sont là. Par contre c'est sûr que si le monde de l'entreprise ne t'attire pas spécialement...

 
Je ne saurais pas parler des débouchés (je ne suis pas en bio), mais je peux te garantir que l'ambiance à l'ENS est très sympa, et n'a rien à envier aux écoles d'ingé.

 
On me souffle à l'oreillette : oui, c'est vrai. Et on ajoute : les débouchés et les salaires d'Agro Paris Tech sont meilleurs que bio d'Ulm.

perso quand je pense à ingénieur agri/agro/forêt, Agro Paris Tech est une évidence pour moi... bio Ulm nettement moins.