Prendriez-vous un avion sans hublot?

Prendriez-vous un avion sans hublot? - Société - Discussions

Marsh Posté le 15-11-2005 à 17:40:07    

http://www.airliners.net/photos/middle/6/6/5/959566.jpg
 
 
Je me demandais quelle était l'utilité (perçue) des hublots sur les avions de ligne et ce qui justifiait leur présence alors que d'un point du vue strictement technique, ils diminuent grandement la rigidité de l'avion et demandent de lourdes recherches et travaux pour renforcer sa structure.
 
Loin de vouloir faire voyager les individus comme de vulgaires bestiaux dans des avions cargo, je voulais savoir si vous accepteriez que l'on remplace les hublots par des écrans LCD (par exemple) qui projeteraient des images de l'extérieur de l'appareil, ou alors le dernier film de JCV.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 17:40:07   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 17:41:59    

Les hublots ont pour intérêt de faire entrer la lumière naturelle à l'intérieur de la carlingue, donc je réponds non :) .

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 17:42:22    

oui, si c'est pour aller plus vite :o
 
edit : sinon les hublots ont un aspect psychologique à mon avis, les gens aiment bien voir où ils vont/sont, ça rassure...

Message cité 1 fois
Message édité par Gedemon le 15-11-2005 à 17:44:40
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:02:20    

Les hublots, c'est psychologique, et c'est très important. Ca enlève je pense une part importante de la "peur de l'avion" non raisonnée.  
 
Pour une bonne part, je pense que la peur de l'avion vient du fait qu'on ne maitrise rien, si en plus on ne peut même pas "voir dehors", si en plus de n'avoir aucune maitrise, on n'a aucune information "sûre et maitrisée" (qui vienne directement de nos sens et pas d'une caméra placée à l'extérieur de l'avion), c'est encore pire.
 
Et puis par les hublots, on voit également un très joli spectacle, et ce serait dommage de ne plus l'avoir...
 
Sinon, d'un point de vue perso, même si je sais que c'est illogique et psychologique, je ne volerai pas sur un avion sans hublots (sauf à tarif très avantageux évidemment).


Message édité par leFab le 15-11-2005 à 18:05:24

---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:11:03    

vince13 a écrit :

je voulais savoir si vous accepteriez que l'on remplace les hublots par des écrans LCD (par exemple) qui projeteraient des images de l'extérieur de l'appareil


Pourquoi pas.  :)  
Mais ayant vu un lever de soleil au dessus des nuages en avion  :ouch: , je trouverais ca vraiment dommage de ne plus avoir d'hublot... :heink:  
(Attention aux yeux tout de meme avec la lumiere du soleil ;) )

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:17:25    

Le gros probleme reste les clostrophobes quand meme. Sinon pour les LCDs ca existent deja, dans le sens que les avions recents(B777-3,A340-6) possedent des cameras qu'on peut selectioner sur son ecran personel.
 
De toute facon, tous ca revient au meme si on est assis au milieu dans la cabine :/

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:17:53    

Un avion sans hublot ok, si ils fournissent des couvertures chauffantes et une combinaison pressurisée à tous les passagers.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:18:43    


 
 [:rofl] [:rofl]

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:53:41    

Lynk a écrit :


De toute facon, tous ca revient au meme si on est assis au milieu dans la cabine :/


 
Pragmatiquement oui, psychologiquement non.


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:58:32    

jamais car je ne loupe jamais une occasion de m'incruster à côté d'un hublot :whistle:
ça m'ennuierait vraiment de ne pas pouvoir voir l'extérieur!

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:58:32   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 19:01:09    

Psychologiquement je m'en fous, maintenant j'aime bien voir le paysage de mes yeux. Enfin je pense que je pourrais quand même m'en passer.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 19:02:42    

Pour moi sans hublots ça fait "bétaillère", je ne serai vraiment pas rassuré :O


---------------
Feedback achats et ventes
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 19:22:51    

Moi je prendrais jamais l'avion sans nicolas hublot  [:amandine75011]

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 19:27:06    

A l'origine, pour des raisons techniques évidentes, le "Concorde" ne devait pas avoir de hublot, mais les "études de marché" ont montré qu'une clientèle trouillarde refuserait d'y monter, alors on en a mis (des petits)
Le plus drôle est que le pilote, lui, ne voyait rien en vol, le "nez " recouvrait le pare brise, et ne s'abaissait qu'à faible vitesse, pour l'aterrissage.
Moi, je trouve bien plus inquiétant que le pilote ne voie rien, que de ne rien voir par les hublots.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 19:52:26    

Gedemon a écrit :

oui, si c'est pour aller plus vite :o
 
edit : sinon les hublots ont un aspect psychologique à mon avis, les gens aiment bien voir où ils vont/sont, ça rassure...


 
c'est clair que voir un réacteur en feu, ca rassure :o


---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 20:39:21    

Je vois bien l'avion en feu avec les hublots lcd qui affichent un joli paysage avec des petits oiseaux et des petits coeurs partout  :)  
Bon et sinon, comme j'ai toujours la louse, je me retrouve toujours dans le couloir, donc je pense que ça ne me dérangerait pas ; encore moins si j'ai un film en face de moi...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 20:59:39    

ne pas avoir de hublot ça gache tout :o
 
enfin moi rab vu que je vais 60% du voyage devant :d

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 08:43:18    


 
Disons plus simplement que les avions seraient équipés d'un système de chaffage adéquat.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 08:51:57    

Lynk a écrit :

Le gros probleme reste les clostrophobes quand meme. Sinon pour les LCDs ca existent deja, dans le sens que les avions recents(B777-3,A340-6) possedent des cameras qu'on peut selectioner sur son ecran personel.
 
De toute facon, tous ca revient au meme si on est assis au milieu dans la cabine :/


 
Tout a fait. Après tout, les places coté hublot ne coutent pas plus chères que coté couloir... et dans un 777, celui qui est en milieu de rangée est "très" loin des dits hublots.  :o  
 
Je pense que si la construction de la cabine couterait moins cher du fait d'une coque uniforme, on pourrait peut être compenser les augmentations des couts (qui se répercutent directement sur le prix du billet) comme par exemple le prix du carburant, les taxes...

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 09:55:05    

ca perd de son charme je trouve mais si le billet baisse de manière significative, je suis pour :)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:09:04    

Il y a déjà des écrans LCD dans le dos des sièges, qui permettent de regarder devant et derrière l'avion, reste plus qu'à en mettre sur les côtés à la place des hublots, en HD, et on verra mieux que par les hublots.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:11:50    

Je suis contre la suppression des hublots :o  
 
J'aime bien voir l'aile qui bouge pendant le vol, qui se redresse au décollage, les volets qui sortent dans tous les sens. Qu'il y ait de la vie, quoi :D

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:28:03    

RAF. Sans hublot ca gêne pas pour regarder des films et dormir.
 
(NB : j'ai jamais pris l'avion)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:28:07    


 [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:28:59    

J'ai jamais pris l'avion donc.....  :(

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:30:18    

momo_ge a écrit :

J'ai jamais pris l'avion donc.....  :(


 
 
Tu victimises :o  
 
 
(référence de vieux blablatien [:papy] )

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:31:08    

Yop ma caille a écrit :

Tu victimises :o  
 
 
(référence de vieux blablatien [:papy] )


 :hello:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:31:19    

Yop ma caille a écrit :

Tu victimises :o  
 
 
(référence de vieux blablatien [:papy] )


 
non, c'est que j'ai jamais su choisir un smiley correctement  :D

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:49:35    

Je pense que ça ne me gènerait pas, contre une forte réduction du prix...
mais au-delà de 2H de voyage, je pèterais les plombs...


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:09:56    

Moi je verrais bien un écran lcd géant sur tout le long de l'avion qui donnerait l'impression d'une baie vitrée :D

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:15:13    

Mieux, sur toutes les parois, pour donner l'impression qu'il n'y a pas d'avion, comme l'avion invisible de "Wonder Wooman"

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:17:38    

charlie 13 a écrit :

Mieux, sur toutes les parois, pour donner l'impression qu'il n'y a pas d'avion, comme l'avion invisible de "Wonder Wooman"


ouais et sur les sièges et les vêtements et la peau des autres passagers :whistle:


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:19:03    

Perso, je me suis retrouvé coincé dans un charter au milieu, entre les deux toilettes et donc, je n'avais aucun contacts visuels ni à droite, ni à gauche, rien, nada, même pas une petit bout de bleu.
 
Et bien, ce ne fut pas super agréable et surtout, grosse angoisse à l'atterissage alors que d'habitude ca va. :sweat:


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes ...
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:19:56    

J'ai la phobie de l'avion, mais c'est pas l'absence de hublots qui ferait empirer les choses... Je pense que je verrais pas la différence vu qu'à chaque fois que je regarde à travers je me chie dessus (voir la mer sous cet angle quand l'avion tourne pile après le décollage, ça me fout la trouille...). A part ça, c'est vrai que c'est magnifique, et le voyage en avion perdrait beaucoup de son charme.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:20:04    

mais

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-01-2009 à 17:57:28
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 11:33:34    

Et les vitres dans le métro, ça sert à rien non plus !

Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 11:38:50    

el tihaho a écrit :

Moi je prendrais jamais l'avion sans nicolas hublot  [:amandine75011]


 
 [:darkmavis ] quel con :D


---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 11:46:40    

moi je pourrais pas prendre l'avion sans hublot.
deja que je suis un peu clautro je pourrais pas tenir :sweat:


---------------
[ACH] [VDS] PC | Club Internet visionnaire - 東方 Player
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 11:49:58    

non [:totoz]
 
Même si c'est con et faux, le hublot donne la sensation qu'on peut s'enfuir et qu'on n'est pas fait comme des rats en cas de pépin, ça rassure  :o

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed