l'art de l'horreur : la cigarette - Société - Discussions
Marsh Posté le 26-02-2011 à 17:52:15
désolé pour l'érreur d'image
Marsh Posté le 26-02-2011 à 17:53:22
Pousser le 'système', c'est juste Colomb ou je ne sais plus qui qui a rapporté ça et les gens ont aimé
Marsh Posté le 26-02-2011 à 17:54:27
Un graphique sans titre et sans unités c'est toujours très intéressant.
Marsh Posté le 26-02-2011 à 22:20:02
j'comprends pas, t'es contre la clope mais tu refuses les images
ce genre d'image a évidement un coté dissuasif (notamment - je suppose - sur les jeunes)
Marsh Posté le 26-02-2011 à 22:56:05
c'est surtout contre morale. des enfants n'ont pas besoin de voir ca ! on vit dans une triste époque.
on devrait mettre des gens mort du cancer devant les légumes transgénique
on devrait mettre des gens mort sous les avalanche sur les piste de sky
on devrait mettre des photos de sdf mort de faim devant les restaurants chics
on devrait mettre des morts de la grippe H devant les pharmacie et les médecins ..
on devrait mettre des morts du sida sur chaque paquet de capote ...
mais ou va t on, j ai l'impréssion d etre dans un monde de bb ou tout le monde surveille tout le monde.
Il y a des morts causés par des choses tellement plus grave !
la pollution de l'eau potable ( http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dos [...] cChim.html ) , de la nourriture quotidienne en produit chimique !
c'est un peu l'hopital qui se fou de la charité quoi
Marsh Posté le 27-02-2011 à 13:44:42
ca rapporte plein de fric a l'état alors pourquoi l'etat veut nout faire peur avec des compagne anti tabac ? L'état serait il altruiste ? Ou pousser par les assocs a réagire ?
Haricotvert a écrit : c'est surtout contre morale. des enfants n'ont pas besoin de voir ca ! on vit dans une triste époque. |
tu pense que les gosse qui voient ces images seront moins heureux tout au long de leur vie que ceux qui n'en verront pas de ces images ?
Citation : Il y a des morts causés par des choses tellement plus grave ! |
tu voudrait qu'on mette des gens mort ou malade sur chaque emballage de produit alimentaire ?
Marsh Posté le 27-02-2011 à 13:53:22
-cas- a écrit : ca rapporte plein de fric a l'état alors pourquoi l'etat veut nout faire peur avec des compagne anti tabac ? L'état serait il altruiste ? Ou pousser par les assocs a réagire ? |
c'est une directive européenne et après il est possible que les dépenses de santé pour les fumeurs ne soit pas couverte par les taxes sur les cigarettes
Marsh Posté le 01-03-2011 à 16:24:26
[/quote]tu voudrait qu'on mette des gens mort ou malade sur chaque emballage de produit alimentaire ?[/quotemsg]
a ce jeux d'imbécile oui, pourquoi pas.
On devrait aussi mettre des gens brulés sur les paquets d'allumettes, des gens avec les jambe broyés sur les pare-brises de voitures et caetera ...
un monde ou des images chocs seraient disposées un peu partout. un monde merveilleux ou tout est dangeureux !
je veux en venir au fait que ces images chocs :
1° ne servent a rien
2° donc choc pour rien
3° et permette juste d'augmenter encore et encore des taxes
Marsh Posté le 01-03-2011 à 16:28:35
-On ne peut pas empêcher les accros de fumer(en plus, ça rapporte des taxes)
-Par contre, on peut informer sur les dangers de la chose, et la rendre moins "sexy", pourquoi ça marcherait pas, les fabriquants dépensaient des milliards en pub pour leurs cloppes, c'est que c'était efficace, pourquoi cette contre pub ne le serait pas,avec un peu de chance, ça dissuadera les moins cons de fumer, pour les autres tant pis, Darwin, tout ça.
Marsh Posté le 01-03-2011 à 16:59:23
as tu regardé le site rotten ( malsaint ) ?
des sites qui ont pour attraction l'horreur.
trouves tu que ca répulse concretement un fumeur qui est censé etre d'age adulte ?
A part faire une propagande de l'horreur il n'y a pas trop d'interet.
pour Darwin je suis d'accord
Marsh Posté le 01-03-2011 à 17:38:00
qui te dit que ca ne marche pas ? c'est toujours pareil, quand quelque chose de nouveau apparait il faut toujours qu'il y ai des raleur pour dire que ca ne marchera pas, c'est débile, etc alors même s'ils on tord mais de toute façon ils savent toujours tout mieux que tout le monde. Les francais sont fort pour raler avant de reflechir mais comme ils gueules tout le temps des fois ils on raison
Moi aussi je suis un grand raleur mais moi j'ai toujours raison
Citation : A part faire une propagande de l'horreur |
ouais mais c'est quoi l'interet de faire ça? parce que ca coute du pognon j'imagine alors c'est pas juste pour faire peur comme ça
Marsh Posté le 01-03-2011 à 20:56:53
Perso je fume pas,
mais j'ai du mal à supporter toute cette politique ultra sécuritaire ...
Serieux, si certaines personnes veulent fumer une cigarette, un cigar, boire de la vinasses et ba qu'il le fasse, ils sont maitre de leur vie apres tous, personnellement moi je n'ai pas envie de passer ma vie dans une bulle stérilisé/hermetique ...
si un jour on nous plombe les cannetes de bierre par des images d'alcoolique sur le lit d'hopital franchement va y avoir revolution
laisser nous vivre, laissez les fumé, et laissez les TOUS SEUL comme des grands arretez de fumez !
SA ME MET EN ROGNE CETTE FACON DE NOUS POUSSEZ A FAIRE DES CHOSES, TOUS CA POUR ETRE DANS LA "NORME", seulement la norme c'est de rentré dans le moule et qu'on soit un troupeau de mouton bien sage qui fume pas boit pas bref sa fasse chiez en gros.
(ps : je bois de temps en temps, je fais pas mal de sport hein, mais je trouve cette idée con ...)
Marsh Posté le 01-03-2011 à 21:03:05
Haricotvert a écrit : c'est surtout contre morale. des enfants n'ont pas besoin de voir ca ! on vit dans une triste époque. |
mais il y a pas que les enfants,
moi je supporte pas cette façon de vouloir par tous les moyens de nous degouter de ce qui n'est pas "bon pour la santé", nous poussez à la decision.
j'ai l'impression que ceux qui ont mis ça en place, ce sont des putin d'hypocondriaque qui veulent à tous prix vivre jusqu'a 150 ans, quiite à passer leurs vie à se priver de tous.
Nan mais serieux ou va t'on, le prochain coup on va avoir droit à une image d'un cadavre en photo sur le devant de notre bouteille de pinard ?
Marsh Posté le 01-03-2011 à 21:09:22
[quotemsg=25683667,12,598892]qui te dit que ca ne marche pas ? c'est toujours pareil, quand quelque chose de nouveau apparait il faut toujours qu'il y ai des raleur pour dire que ca ne marchera pas, c'est débile, etc alors même s'ils on tord mais de toute façon ils savent toujours tout mieux que tout le monde. Les francais sont fort pour raler avant de reflechir mais comme ils gueules tout le temps des fois ils on raison
Moi aussi je suis un grand raleur mais moi j'ai toujours raison
bien tout simplement parceque je suis fumeur et que je connait des fumeurs, c'est pourquoi nous avons acheté un étuit a cigarette pour cacher ces futurs logos inutiles. donc oui cela ne sert a rien, chaque personne connait les conséquence de la cigarette :
developpement
PRIMO : tout les fumeurs ne meurts pas de la cigarette, tu peux fumer dix ans et avoir des poumons de bb, c'est mon cas
DEUXIO : pour les fumeur dont le corps est favorable au cancer, ils ont la possibilité d'un suivit de l'état de leurs poumons, au dela de ca chacun sait aprés le bourage de crane et financier que la cigarette peut etre nocive et en adulte accepte les risques.
TROISIO : n'est ce pas une liberté d'avoir le choix ou non d'agir sur son corps ? Devrais dire a quelqu'un que les UV sont cancérigene et que je lui ordonne pour sa santé de ne pas en faire ?
Totalement illogique du début a la fin
Marsh Posté le 01-03-2011 à 21:10:39
-cas- a écrit : qui te dit que ca ne marche pas ? c'est toujours pareil, quand quelque chose de nouveau apparait il faut toujours qu'il y ai des raleur pour dire que ca ne marchera pas, c'est débile, etc alors même s'ils on tord mais de toute façon ils savent toujours tout mieux que tout le monde. Les francais sont fort pour raler avant de reflechir mais comme ils gueules tout le temps des fois ils on raison
ouais mais c'est quoi l'interet de faire ça? parce que ca coute du pognon j'imagine alors c'est pas juste pour faire peur comme ça |
bien tout simplement parceque je suis fumeur et que je connait des fumeurs, c'est pourquoi nous avons acheté un étuit a cigarette pour cacher ces futurs logos inutiles. donc oui cela ne sert a rien, chaque personne connait les conséquence de la cigarette :
developpement
PRIMO : tout les fumeurs ne meurts pas de la cigarette, tu peux fumer dix ans et avoir des poumons de bb, c'est mon cas
DEUXIO : pour les fumeur dont le corps est favorable au cancer, ils ont la possibilité d'un suivit de l'état de leurs poumons, au dela de ca chacun sait aprés le bourage de crane et financier que la cigarette peut etre nocive et en adulte accepte les risques.
TROISIO : n'est ce pas une liberté d'avoir le choix ou non d'agir sur son corps ? Devrais dire a quelqu'un que les UV sont cancérigene et que je lui ordonne pour sa santé de ne pas en faire ?
Totalement illogique du début a la fin
Marsh Posté le 01-03-2011 à 21:11:08
roger21 a écrit : j'comprends pas, t'es contre la clope mais tu refuses les images |
les jeunes en ont RAB des images
Marsh Posté le 01-03-2011 à 21:15:05
rusloppy a écrit : Perso je fume pas, |
rien a y rajouter, parfait
Marsh Posté le 01-03-2011 à 21:29:39
"Pour la plupart des fumeurs, fumer est un plaisir et la «pause cigarette» est bien souvent un moment où ils prennent le temps de s’arrêter, de boire un café, de papoter… bref, de s’accorder un peu de temps et de se détendre. Le bien-être ressenti par le fumeur lorsqu’il fume une cigarette ne s’explique cependant pas uniquement par cette dimension contextuelle. En effet, lorsqu’elle arrive au cerveau, la nicotine contenue dans le tabac se fixe sur les cellules de la zone dite «de récompense» et entraîne la libération de dopamine. Ce neurotransmetteur, qui est normalement libéré dans une petite zone du cerveau lorsque l’on vit des situations plaisantes ou que l’on fait des choses que l’on aime, engendre une modification des ondes cérébrales et la relaxation des muscles.
D’après une recherche récente, le système des endocannabinoïdes serait également stimulé par la nicotine, ce qui explique aussi cet effet calmant. "
Marsh Posté le 01-03-2011 à 23:33:01
Ce "plaisir" n'est-il pas plutôt dû au manque comblé par le fumeur rendu accroc ?
Marsh Posté le 01-03-2011 à 23:37:04
Il y a déjà des topics sur l'interdiction du tabac, fonction recherche svp
Marsh Posté le 26-02-2011 à 17:50:51
J'ai ouvert ce topic afin de comprendre la logique qui pousse le systeme a inventer de telles stupiditées.
1° comment ne pas etre au courant des problemes que cela apporte aujourd'hui
2° Et il nécéssaire ce genre de moyen quand on sait que le cancer est engendré par la multiplication des produits interdits,dans la nourriture et l'eau du quotidien.
ttp://www.vedura.fr/social/alimentation/alimentation-produits-toxiques
3° anecdote
"Ne vous faites pas de mal volontairement, laissez nous faire"
---------------
et confucius dit : L'homme de bien ne demande rien qu'à lui-même ; l'homme de peu demande tout aux autres