Loi contre l'homophobie. Pour ou contre ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:38:55
contre, pas besoin de ça
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:39:17
yop ma caille a écrit : |
Que je vais bientôt devenir gay vu les floppées de discrimination positive qu'on est en train de voir fleurir.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:39:49
pour, rien que pour ca fasse maloQ de plein de gens.
cela dit j'espere qu'il n'y aura pas d'abus.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:40:07
yop ma caille a écrit : Alors qu'avant l'été l'adoption de la loi semblait programmée, il est aujourd'hui moins certain qu'elle arrive à voir le jour : |
Je trouve ta signature tres deplacee
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:40:15
m3u a écrit : contre, pas besoin de ça |
Pourquoi pas besoin ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:40:33
ReplyMarsh Posté le 22-11-2004 à 15:40:44
RykM a écrit : Je trouve ta signature tres deplacee |
Pourquoi ? Elle est 100% réaliste.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:41:32
yop ma caille a écrit : Pourquoi ? Elle est 100% réaliste. |
A paske le passe des gays et des juifs est le meme ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:42:59
RykM a écrit : A paske le passe des gays et des juifs est le meme ? |
Ton post est intéressant, il mérite une analyse plus poussée.
Que mets-tu dans "passé" ? Et en quoi un "passé" doit-il orienter la loi aujourd'hui ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:45:27
RykM a écrit : A paske le passe des gays et des juifs est le meme ? |
il est ou le rapport ?
t'as pierre et jean, tu mets une boite a pierre et une boite a jean, c'est moins grave de taper jean parce que ses parents ils sont beaux alors que ceux de pierre sont laids ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:46:30
yop ma caille a écrit : Pourquoi pas besoin ? |
parce que c'est pas marqué sur sa figure que quelqu'un est gay et que c'est le meilleur moyen de conforter les homophobes dans leurs idées
et outre mon avis perso à moi que je partage avec moi-même : ça va forcément générer des abus incontrôlables
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:46:33
RykM a écrit : A paske le passe des gays et des juifs est le meme ? |
L'histoire des homos est encore bien plus ancienne que celle des juifs .
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:47:51
m3u a écrit : parce que c'est pas marqué sur sa figure que quelqu'un est gay et que c'est le meilleur moyen de conforter les homophobes dans leurs idées |
ouais d'accord c'est pas marqué sur sa gueule, mais une fois que ses collegues de bureau sont au courant il fait quoi ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:49:23
Ce genre de loi devrait être générique et non une loi spécifique à l'homophobie. C'est le fait d'inciter à une haine catégorielle qui est répréhensible, quelle que soit la catégorie visée.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:49:48
toutafiait.
mais en fait ca reviendrait en partie a voter une loi contre la connerie.
et la justice francaise est pas prete a gerer ca...deja qu'elle patauge.....
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:50:02
ZuL a écrit : ouais d'accord c'est pas marqué sur sa gueule, mais une fois que ses collegues de bureau sont au courant il fait quoi ? |
il change de boite si il bosse avec des cons et il en profite pour faire de la pub à son ancienne boite sur hfr
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:50:52
m3u a écrit : il change de boite si il bosse avec des cons et il en profite pour faire de la pub à son ancienne boite sur hfr |
vous, vous etes une femme barbara gourde.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:54:30
ZuL a écrit : vous, vous etes une femme barbara gourde. |
si j'étais gay tu irais en prison pour ça avec la nouvelle loi?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:56:20
ZuL a écrit : ma réplique n'a pas de caractere homophobe |
ah si môôôssieur, voir la femme qui se cache en moi te rend homophobe
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:58:28
non gourdasse
bon cela dit, il est ou Rykm et ses arguments trodlaballe ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:58:45
http://www.droitsenfant.com/constitution.htm
Je propose une modification de l'article premier de la constitution :
Avant:
Citation : |
Après:
Citation : |
voila voila
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:06:58
[Toine] a écrit : Ce genre de loi devrait être générique et non une loi spécifique à l'homophobie. C'est le fait d'inciter à une haine catégorielle qui est répréhensible, quelle que soit la catégorie visée. |
+1 mais c'est pas la cas, y a des protections contre les discrimination raciale, religieuse mais pas sexuelle et ca cause un tort, donc faudrait tout revoir, mais en attendant, proteger serais bien...
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:37:18
ZuL a écrit : non gourdasse |
RykM
Il travaille
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:41:43
ReplyMarsh Posté le 22-11-2004 à 16:47:51
yop ma caille a écrit : Ton post est intéressant, il mérite une analyse plus poussée. |
La protection des juifs (d'une maniere specifique) et de la liberte de croyance (plus generalement) est evidemment lie a la WW2.
Je ne dis pas que le passe doit orienter la loi, je dis qu'une loi n'a de sens qu'a la lumiere de ce qu'elle apporte dans un contexte historique precis.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:49:13
Déjà un truc que je pige pas, c'est que tout texte qui favorise le 'communautarisme' est forcément mauvais En ce moment le mot communautarisme, c'est vraiment la tarte à la crème hein
Sinon ce genre de loi, je suis partagé
D'un côté, ça permettra de la faire boucler à certains cons
D'un autre, ça changera strictement rien aux pensées de ces gens là. De ce point de vue, le titre de la loi 'loi contre l'homophobie' est une connerie, faudrait plutôt dire 'loi contre les propos homophobes' mais bon.
En gros, encore une fois, on essaye de légiférer sur des trucs dont l'existence d'une loi ne changera rien. Ca permet de dire qu'on ne reste pas passif quoi. C'est + de la comm' qu'autre chose, même si ça part d'un bon fond.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:49:18
ZuL a écrit : il est ou le rapport ? |
N'importe quoi
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:49:20
contre
sinon, il faudrait une loi par type de discrimination
le bègue qui se fait refouler aux entretiens d'embauche, il voudra aussi sa loi (et on le comprend)
le gars avec une oreille décollée aussi
etc etc etc
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:49:23
si on dit a son pote "gros pd" on risque la prison ? enfin moi je sais pas jai peur des abus ...
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:52:45
Et aussi une loi pour proteger les blondes ! Parce que elles en prennent plein le neurone elles.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:53:00
noldor a écrit : contre |
ah
donc on fait rien sous pretexte qu'on peut (veut) pas tout faire ?
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:53:20
Zangalou a écrit : si on dit a son pote "gros pd" on risque la prison ? enfin moi je sais pas jai peur des abus ... |
toi tu devrais deja y etre.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:53:47
agent_mulder a écrit : http://www.droitsenfant.com/constitution.htm
|
oui mais non
ça voudrait dire permettre le mariage homosexuel
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:54:32
ZuL a écrit : ah |
un peu facile ton argument !
Donc, suffit d'être un groupe de pression suffisamment puissant pour obtenir une loi ?
c'est pas ma façon de voir la politique
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:54:34
ZuL a écrit : ah |
Ben non, on dit juste que la discrimination positive reste de la discrimination
La loi protege suffisamment la liberte d'opinion de tous, c'est pas la loi qu'il faut changer, c'est l'etat d'esprit des gens.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:55:09
Zangalou a écrit : si on dit a son pote "gros pd" on risque la prison ? enfin moi je sais pas jai peur des abus ... |
Toutafait... ainsi que si t'es recruteur et que tu l'as pas embauché.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 16:55:12
noldor a écrit : oui mais non |
Bah et alors ? Ca changera rien pour les hétéros
Marsh Posté le 22-11-2004 à 15:37:32
Alors qu'avant l'été l'adoption de la loi semblait programmée, il est aujourd'hui moins certain qu'elle arrive à voir le jour :
http://www.assemblee-nat.fr/12/projets/pl1700.asp
http://www.liberation.fr/page.php?Article=255384
Qu'en pensez vous ?
Message édité par Yop ma caille le 24-11-2004 à 16:42:28
---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.