Voila je regarde souvent la météo et cette année j'entend tout le temps parler de canicule, de secheresse et de réchauffement de la planète ... hors je ne vois pas du tout ou sont les températures exceptionnelles cette année avec depuis plusieurs semaines entre 15 et 28° dans le nord et de 25 a 35° dans le sud avec quelques jours un peu plus chauds et certains plus frais ... c'est chaud mais en quoi est ce spécial ? des été comme ca ils en existe depuis 100 ans mais depuis l'été de canicule j'ai l'impression qu'on nous parle que de ca sans même réfléchir.
 
A croire qu'avant 2003 il faisait 10° en été ... alors que je connais des été comme ca depuis toujours, z'en pensez quoi ?

tu habites où?

je l'attendais j'étais dans le nord et bien qu'il faisait chaud je n'ai pas vu de diff par rapport aux autres années (hors l'été de canicule)

là bas. là bas?!!!
 
c'est la canicule et la sécheresse ici (SO) ça fait plus de deux mois qu'il n'a pas plu ici avec en moyenne plus de 30°
je vis avec une personne agée et elle subit cette situation de plein fouet.
 
je pense que tu devrais un peu plus réfléchir

non, en effet, il n y a pas cannicule comme en 2003...c un été normal ! les médias disent n importe quoi.
 
 
par contre, il ya bien secheresse a certains endroits, mais cela na rien a voir avec les temperatures

y'a plus d'eau

oui une secheresse il peut très bien en avoir n'importe quand ... mais ils nous parlent toujours de T°  de fou alors qu'en 2003 on approchait pendant 1 mois les 40° (dans le nord), je me suis tapé des 48° avec le Thermo au niveau de ma fenetre de chambre (avec rideau fermé). Hors la je vois 28-30° et je vois les médias parler de canicule.

laisse tomber, c le lobbying des fabricants de climatiseurs

 
 
Arretes de matter la télé ça te fais du mal  

  c'est justement le but du topic parler des médias par rapport à la canicule

 
Ou celui du gourvernement pour nous sucrer des acquis  

 
Sur le plateau de Saclay, on a bien rattrappé notre retard cette après-midi. Dix minutes d'orage, dix centimètres d'eau dans les rues, des grêlons comme des oeufs de pigeon. J'ai même vu un panneau de signalisation coupé en deux après avoir pris un gros grêlon, c'était du contreplaqué, mais quand même. J'avais jamais vu ça, même en montagne

 
 
Les medias ne savent plus quoi raconter, alors ils font avec ce qu'ils peuvent  

malheureusement les orages n'aident pas beaucoup l'eau débarque trop vite et n'a pas le temps d'imprégner dans les nappes phréatiques

 
 
le souçis avec ces averses c'est qu'elles ne remplissent que les rues, les caves et l'emploi du temps des pompiers par contre mesdemoiselles les nappes phréatiques nada

 
t'es à saclay?
 
Ici à st remy les chevreuse j'ai vu le ciel nous tomber dessus!!! hallucinant l'eau tombée en si peu de temps!!!
 
je me serais cru dans une tempete tropicale en thailande!!!!
 
ca rafraichit bien ceci dit!!!
 
 

Effectivement, sécheresse il y a, mais canicule, sûrement pas. Employer les mots à tort et les vider de leur sens, c'est bien un travers des journalistes, ça.

 
J'étais à Courcelles au moment de l'orage, le plus effrayant, c'était quand même la grêle, il valait mieux pas être en-dessous

C'etait a ce point la a Courcelles? J'suis a 20 bornes et ya juste eu quelques goutes

Par ici certaines nappes sont aussi méchamment basses... rivières à l'étiage avec 2 mois d'avance... grands karsts vidés, pas vu depuis les années 60... et c'est pas les 3 gouttes qui tombent dans 4 verres chaque nuit qui vont remplir

 
Courcelles sur Yvette, je précise au cas où.  
 
Apparemment, c'était très localisé, dix kilomètres plus loin, ça avait déjà beaucoup moins plu.

ah, oki, c'est pas le meme Courcelles, lol

(houla y a de gros nuages merdeux, ça sent l'orage de tous les diables bye all )

c a quelle profondeur les nappes phréatiques en moyenne ?

Dépend où... hyper variable...

 
le problème, c'est que cela ne sert à rien, l'eau part en évaporation ou est absorbée par la terre et les plantes
rien pour les nappes alimentées essentiellement durant la période octobre à avril

 
Ca aura au moins permis de laver les routes, c'est toujours ça de pris

tout a fait d' accord la tele parle de canicule, de secheresse uniquement pour nous faire peur, la secheresse yen a chaque été pareil pour les vieu qui meurent en faite elle nous captiv et font de laudience c'est ce que j' apelle le systeme americain c pire las bas

Ce n'est pas tant le fait de parler constament de canicule qui me gène. Comme l'un d'entre nous l'a déjà soulevé, c'est une bonne combine qu'ont pu trouver certains comme les fabricants de climes pour nous faire consommer ... et le gouvernement pour nous pomper eux aussi un peu de fric au passage. Curieusement celà fait deux hivers consécutifs où les températures tombent très bas et les enneigements sont importants et personne ne nous parle alors ni de réchauffement de la planète ni de sécheresse ... Je suis en partie d'accord lorsqu'on nous dit que l'Homme et ses activités industrielles polluantes contribuent à un réchauffement planétaire qui semble évident, cependant je ne pense pas qu'elles soient les seules responsables. On oublit un peu vite que la terre a des cycles naturels de réchauffements et de refroidissements. A l'époque de Jules César, par exemple le réchauffement était tel, que l'on franchissait les Alpes à pieds secs (donc les cols n'étaient pas enneigés), tandis que sous Louis XIV on atteignait, d'après les relevés scientifiques de l'époque, péniblement les 20°C au mois d'Août. Au début des années 1900, on patinais pratiquement tous les hivers à Paris que ce soit sur les étangs du bois de Boulogne et même parfois sur la Seine qui était entièrement gelée. Tout ça reste donc à méditer et il ne faut tout confondre en effet, en utilisant des termes innapropriés.

Il ne faut meme pas remonter a l'époque romaine.La période entre le IX° siecle et le XVI° siecle est connue comme étant l'"optimum médiéval", période où, notemment, on cultivait de la vigne en Angleterre, où le Groenland etait couvert de foret ( ce qui a permis l'installation de colonies vikings) et où il était normal de trouver des fraises pour Noel a Liege

moi je pense que le gouvernement a dans l'idée de nous faire une taxe sur l'eau ou un truc dans le genre, donc faut preparer les cerveau comme la TV sait si bien le faire

Heu faut pas abuser non plus, c'était pas l'Amazonie en Islande
 
De même : l'optimum sub-atlantique (début vers l'époque de J.C. -> haut et bas moyen-âge) s'est accompagné d'un climat assez spécial : remontée du chêne-liège et de l'olivier (climat méditerranéen) jusqu'au nord de Lyon, végétation "atlantique" et précipitations abondantes sur l'hexagone (remplissage de vallées + nbx marécages qui seront drainés par les Gallo-Romains)... Plus doux et humide donc.
La fin de l'optimum (fin du moyen-âge) semble marquée par une avancée des glaciers alpins, en raison des précipitations abondantes et d'un début de refroidissement (appelé à tort "petit âge glaciaire" : climat un chouïa plus froid et contrasté, peu d'effets au niveau de la faune/flore). A partir de 1500, les glaciers se stabilisent "naturellement" dans les vallées, et reculent même. Et depuis 1850, un léger réchauffement (+ activités anthropiques sans doute ) les fait reculer vitesse grand v.
 
Le climat est tout sauf "stable", même à petite échelle. Par contre en se penchant sur les livres d'histoire, on s'aperçoit que des variations mineures (+/- 1°C annuel) ont eu des impacts non négligeables sur la vie humaine : plaines marécageuses qui ont nécessité un drainage important et obligé les Romains à construire leurs voies romaines "surélevées", cultures plus ou moins favorisées et diversifiées, périodes de disette liées aux étés "pourris" du moyen-âge...

rhoooo j'ai pas dit que c'etait l'Amazonie non plus

Tout le monde semble d'accord pour dire que ce n'est pas la première ni la dernière fois que ce genre de variations se produit, sauf les journalistes qui, comme d'habitude, jouent les couillons de service et qui, je ne serai pas surpris, nous feront un jour avaler la grosse couleuvre d'un gouvernement qui nous fera payer une taxe sur l'eau ... d'ailleurs je ne suis pas convaincu qu'elle n'existe pas dors et déjà !!!      

Peu importe que les nappes baissent suite à un cycle climatique naturel, à un réchauffement anthropique, ou par la faute de l'agriculture, ou parce que des shadoks pompent... Si une taxe peut inciter efficacement à économiser/ne pas gaspiller la flotte, alors tant mieux
(mais bon on s'éloigne du problème de la canicule )

de toute facon dès qu'il fait un peu chaud c'est le branle bas de combat et dès qu'on voit quelques flocons tomber ca fait la une du 20h (de tf1:D) et on agite le marronnier "rechauffement et dereglement du climat".bref du grand n importe quoi sauf pour les journalistes qui voient dans ce sujet le feuilleton ideal de l ete et des vacances!  

aujourd'hui vla que j'entend parler de mini tornade ... sérieux ya tornade ou pas mais pas de mini meme si pour les médias mini tornade signifie un gros coup de vent violent je trouve ca bidon de donner ce nom a quelque chose qui n'a meme pas la forme d'une tornade.

ou la, les médias te chagrinnent drolement toi ! mini tornade, c plus parlant que coup de vent.

oui mais c'est bidon ... des tornades c'est autre chose

 
Quand je te dis que les journalistes aiment bien jouer les couillons de service ... ils adorent ça ... surtout quand ils nous prennent pour des cons ... En tous cas, ces gens là feraient mieux d'acheter et surtout de lire un précis de météorologie avant d'avancer n'importe quelle connerie. Même chez nature et découverte, pour ne siter qu'eux, ils vendent de petits bouquins destinés aux plus jeunes et qui pourtant expliquent très bien ce qu'est un anticyclone, une dépression ou encore une tornade. Sans doute les journalistes devraient-ils retourner à l'école pour étudier le sujet ...