Réchauffement de la Terre - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:03:34
ReplyMarsh Posté le 13-04-2006 à 18:06:19
T'aurais pas un lien que je fasse rigoler tous mes collègues STP
Sinon, perso,
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:07:36
Ha ha, futur topic a succès
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:16:01
Il y a déjà une dizaine de sujets là-dessus
>> Recherche.
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:19:26
Vite, il faut que l'on se reproduise et qu'on produise de la matière pour augmenter le poids de la terre et qu'on reviennent a notre place sinon on va tous finir mort bruler!!!!
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:19:46
ese-aSH a écrit : et le rapport avec le réchauffement de la terre ? |
Bah la Terre se rapproche du Soleil => 'fait chaud
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:22:42
pikachu_or a écrit : Bonjour à tous, |
Question: comment "l'auteur de cette théorie" explique t'il qu'il fasse en moyenne bien plus chaud sur Vénus que sur Terre alors que nous sommes plus éloigné du soleil qu'elle ?
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:26:03
tu as du te planter dans ta phrase parce que ce que tu viens de dire est logique...
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:28:26
Hé ben dis-donc quand je pense qu'y a des gens qui gagnent leurs vies à faire des "recherches" comme ça...
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:28:35
pikachu_or a écrit : Mais avec les milliers de tonnes de sattelites et autres fusées qu'on envoie dans l'espace, la masse de la terre aurait diminué et on se serait rapproché du soleil |
un changement de masse ne modifie pas l'orbite
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:31:14
pikachu_or a écrit : Bonjour à tous, |
et les 390 milliards kilo de viande fraiche (60kg par individu environ, d'apres un calcul scientifique complexe) qui vivent sur terre, ca change aussi l'orbite alors ?
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:31:44
pompier64 a écrit : tu as du te planter dans ta phrase parce que ce que tu viens de dire est logique... |
Ah oui
Je vais dormir et réfléchir à une autre formulation de ma pensée.
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:32:56
pikachu_or a écrit : Bonjour à tous, |
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:39:11
pikachu_or a écrit : Bonjour à tous, |
pour info : la lune pèse plus de 10^13 fois plus que l'ensemble des êtres vivants sur terre
A méditer
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:40:58
Trop bon la théorie...
"Mais oui ma bonne dame, moi je vous dis avec toutes ces cochonneries qu'on jette dans l'espace, pas étonnant que la planète se réchauffe..."
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:45:19
Cardelitre a écrit : Trop bon la théorie... |
et pourtant ... : http://vizier.u-strasbg.fr/~heck/contrail.htm
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:47:04
on a qu'a tous sauter à tour de role pour faire revenir la Terre à son orbite initiale
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:59:54
noldor a écrit : et pourtant ... : http://vizier.u-strasbg.fr/~heck/contrail.htm |
Ah ouais, je me souviens de cette étude à l'époque...
Marsh Posté le 13-04-2006 à 19:33:01
Compte-tenu des xxxxx tonnes de caillasses et autres météorites diverses qui nous dégringolent sur la tête en permanence, ça m'étonnerait pas qu'on ait de la neige l'hiver prochain
Marsh Posté le 13-04-2006 à 19:35:02
On entend parler du réchauffement de la planête mais j'y crois pas !
Y a fait un froid de chien cet hiver !!!
Marsh Posté le 13-04-2006 à 19:36:21
D'ailleurs, comme par hasard il a fait froid la semaine où ils ont crashé la station Mir
Marsh Posté le 13-04-2006 à 19:37:55
Svenn a écrit : D'ailleurs, comme par hasard il a fait froid la semaine où ils ont crashé la station Mir |
Alors qu'en se consummant dans l'atmosphère, elle aurait dû la réchauffer
C'est à n'y plus rien comprendre
Marsh Posté le 13-04-2006 à 19:39:44
RykM a écrit : Alors qu'en se consummant dans l'atmosphère, elle aurait dû la réchauffer |
Non, ils avaient pensé à tout : elle est passé par le trou de la couche d'ozone, il y avait pas d'atmosphère à cect endroit !
Marsh Posté le 13-04-2006 à 20:45:44
Svenn a écrit : Non, ils avaient pensé à tout : elle est passé par le trou de la couche d'ozone, il y avait pas d'atmosphère à cect endroit ! |
Et ensuite elle est tombée tout droit dans le trou qu'il y a aux pôles qui mène à la terre creuse, c'est pour ça qu'on l'a pas retrouvée...
Marsh Posté le 14-04-2006 à 08:37:47
rolalala, elle est belle celle-là... c'est un peu naif de penser ça quand même
Marsh Posté le 14-04-2006 à 08:58:31
je préfère la théorie d'après laquelle les pets de vaches seraient pour beaucoup dans le réchauffement de la terre (+ de 30 % des gaz à effet de serre) ^^
Marsh Posté le 22-04-2006 à 01:05:19
Pas faux mais pour diminuer le réchaufemment de la planete, il faudrait diminuer la consomation de produit poluant et de la manière de l'utilisé comme pour les avions par exemple, dans certains aéroport, on demande aux pilotes de faire monter leur avion le plus à la verticale possible pour diminuer les bruits pour les maisons aux allentours mais ceci demande une augmentation élevée de carburant et rien que ca je crois que c'est la consommation de quelques voitures...
Marsh Posté le 22-04-2006 à 01:19:53
pikachu_or a écrit : Bonjour à tous, |
Marsh Posté le 22-04-2006 à 01:26:54
Je l'avais pas vu ce topic
Allez hop, pour la postérité : IWHFP
Marsh Posté le 22-04-2006 à 01:29:35
Drapal pour la théorie (bonus avec le pseudo ).
Edit: Erf, j'ai suivi Herbert, sans me soucier des dates .
Marsh Posté le 22-04-2006 à 01:29:51
ReplyMarsh Posté le 22-04-2006 à 01:33:02
MireilleTrunks a écrit : Drapal pour la théorie (bonus avec le pseudo ). |
Bah moi j'avais suivi celui d'au dessus
EDIT : en fait tout ça c'est encore à cause du syndrome du newbie de la cat science : ichigo 1090 vient d'arriver et il veut se faire remarquer alors il poste dans tous les vieux topics où il a quelque chose à dire (comportement vu à plusieurs reprise avec d'autres n00b, et c'est assez chiant).
Marsh Posté le 22-04-2006 à 07:37:19
En gros, tu reproches aux noobs de ne pas répondre aux messages à propos desquels ils ont des choses à dire au moment où ils sont écrits...
Pas mal
Marsh Posté le 22-04-2006 à 07:42:50
pompier64 a écrit : Vite, il faut que l'on se reproduise et qu'on produise de la matière pour augmenter le poids de la terre et qu'on reviennent a notre place sinon on va tous finir mort bruler!!!! |
Rien ne se perd, rien ne se crée
Marsh Posté le 13-04-2006 à 18:02:25
Bonjour à tous,
Je suis pas scientifique mais j'ai entendu une théorie étrange : en fonction de sa masse un objet attire ou est attiré par un autre objet. Les plus massifs attirants les moins massifs. ce système s'applique avec les planètes : le soleil attire la terre, qui attiré et résiste à l'attraction. ça serait pour ça qu'on reste sur la même orbite. Mais avec les milliers de tonnes de sattelites et autres fusées qu'on envoie dans l'espace, la masse de la terre aurait diminué et on se serait rapproché du soleil, ce qui expliquerait (en partie ?) le réchauffement.
Qu'en pensez-vous ? (attention je ne suis pas l'auteur de cette théorie)