le big bang
le big bang - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 06-07-2007 à 00:36:45
rien c'est déja quelque chose ![[:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif "[:aloy]")
à la base de tout ya rien
Message édité par Profil supprimé le 06-07-2007 à 00:46:06
Marsh Posté le 06-07-2007 à 18:23:27
Oui, car il existe moins que rien 
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 06-07-2007 à 18:31:09
Et surtout, trois fois rien,c'est pas grand chose, mais ce n'est pas rien!
Message édité par charlie 13 le 06-07-2007 à 18:31:47
Marsh Posté le 06-07-2007 à 19:26:40
Et trois fois rien par trois fois rien, ça fait rien de neuf 
Marsh Posté le 14-07-2007 à 18:27:14
J'adore la dernière réplique 
Sinon pour en revenir au sujet initial, il est admis qu'avant le big bang il n'y avait rien et qu'on a représentation mathématiques de la chose avant l'apparition du premier atome.
Marsh Posté le 14-07-2007 à 18:31:47
| true-wiwi a écrit : Sinon pour en revenir au sujet initial, il est admis qu'avant le big bang il n'y avait rien et qu'on a représentation mathématiques de la chose avant l'apparition du premier atome. |
Admis par les Bogdanovs ?
On n'en sait rien de ce qu'il y avait avant. D'ailleurs, est-ce pertinent de parler "d'avant". On perd la notion du temps arrivé à un certain point
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 14-07-2007 à 18:33:11
Certes.
De toute façon, on n'a jamais non plus prouvé que le Big Bang s'est réellement passé.
C'est quoi les Bodganovs ?
Marsh Posté le 14-07-2007 à 18:35:31
| true-wiwi a écrit : C'est quoi les Bodganovs ? |
C'est ça 
2 escrocs des sciences.
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 14-07-2007 à 18:49:09
| true-wiwi a écrit : Certes. |
Bien sûr que si. 
---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Marsh Posté le 14-07-2007 à 19:13:36
Reply
Marsh Posté le 14-07-2007 à 19:15:54
| nucl3arfl0 a écrit : Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. |
Si regarde :
prends 0 : c'est rien
Prends un autre 0, c'est toujours rien
Or 0^0=1, donc tu as crée l'unité à partir de rien
![[:mariton]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mariton.gif "[:mariton]")
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 15-07-2007 à 04:55:35
| isofouet a écrit : |
Absolument , le temps lui-même ... n'as pas toujours existé >>
" Au commencement ..."
---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
Sujets relatifs:
- Big bang ?
- Cé koi un GANG BANG ??
- Kiss Kiss Bang Bang
- Kiss Kiss bang bang BO
- Théorie du Big Bang : Vérité ou Simple fantasme ?
- Aller plus loin que le big-bang : conditions initiales et conscience!
- le Big Bang : une théorie encore valable?
- [META] Avant le Big Bang - Historique d'une contestation
- Merci à "Avant le Big Bang"
- croyez vous au big bang?
Marsh Posté le 06-07-2007 à 00:23:43
J'ai lu dans hawkin que l'univers aurait empreinté de l'energie gravitationnelle négative, pour creér de la matière et de l'energie ( positive) pour faire le big bang
et de la meme facon, deux particules de charges opposées sont créees à partir de rien car elle s'annulent si elle rentrent en contact.
ca voudrait donc dire que l'on crée de l'energie à partir de rien
---------------
I didn't mean you're useless. I only meant you never do anything of any use.