Quelqu'un saurait-il indiquer ou en est rendu la science sur la compréhension en pourcentage du fonctionnement du corps humain ? 20% ?
 
Quand croyez-vous qu'on pourra en comprendre le fonctionnement de A à Z à 100% ? ce jour la je crois que plus personne n'aura de problème, on pourra dire: vous avez mal à cet endroit ? après un scan complet du corps.. mon cher monsieur, vous avez des douleurs à cause de ceci qui provoque ceci et cela dû à cette réaction dans votre corps, veuillez passer à côté, nous allons vous régler cela en 2 temps 3 mouvements.
 
Qu'en pensez-vous ? Aussi dans le genre: vous avez perdu un bras ? pas de problème mon cher monsieur, nous allons vous le faire repousser dans quelques minutes, vous pourrez rentrer chez vous ce soir même  

Comment fixes-tu le 100%?
 
Il y a 10.000 réactions enzymatiques dans le sang en même temps si je me rappelle bien ... (qq1 pour confirmer, je suis ni en bio ni en bioch )
Le cerveau fait partie du corps humain et ça fait bien baisser le %age de compréhension si on l'inclue

Vu le nombre de fois ou dans mon cours de premiere année de medecine on nous a dit :bon la y'as telle enzyme mais on sait pas comment elle agit encore, ou bien il se passe ca dans la cellule mais on sait pas a quoi ca sert, je pense que le pourcentage est bien faible, et puis de toute facon on pourra jamais conaitre le corps humain a 100 % a mon humble avis

 
Je pense le contraire. Pas demain, ni dans 20 ans, mais si l'homme arrive à poursuivre la recherche suffisement longtemps (ce qui suppose l'abscence de guerre totale), y'a bien un moment où il n'y aura plus rien à découvrire.

 
je me demandais, y a t il un domaine que l'Homme a compris totalement ? à100% ?

En 200 ans les connaissances sur le corps humain ont peut-etre été multipliées par 100. Cependant il semble bien que la vie garde beaucoup de mystères, et vu l'infinité combinaisons possibles de gènes et d'enzymes possibles, on en a encore pour un bout de temps. Enfin ca me parait pas impossible...

A mon avis si on entre dans un ordinateurs toute les informations du corps humains il est capable de calculer très vite toute les possibilités possible de la réaction du corps en conséquence de la lecture des données du corps malade  

 
nope, trop complexe, il faut un super ordi, et de toute façon je vois pas bien comment on pourrait être au courant de toutes les réaction en cours chez un individus
 
pour paraphraser, "avant on connaissait presque rien sur presque tout, maintenant on connait presque tout sur presque rien"

 
C'est totalement utopique
 
On a déjà bien du mal à comprendre une bactérie, et la levure, oula c'est très complexe, alors un bonhomme spa gagné
 
Bon sinon pour l'anatomie humaine, on sait à peu près tout

Vu le nombre de fois dans mes études où on m'a dit "il y a 2-3 ans on vous appris ça, mais depuis on sait que c'est pas vrai"... On est pas rendus !

c koi tout ces gens qui veulent mesurer notre connaissance en pourcentage sur un truc dont on connait pas l'etendue

excellent

 
si un jour surement mais a mon avis c'est pas demain la veille    
quand le corp humain n'aura plus de secret nous seront devenu immortel  

certains croient à la science comme on croit à une religion "vous inquiétez pas vous serez immortels"

Je ne pense pas qu'on y arrivera et je crois que ne pas tout connaitre en fait est mieux. La connaissance totale de l'anatomie humaine ne ferait que donner a certains a possibilte de jouer au soit disant createur. Imagine, suite a cette connaissance, que l'on puisse tout guerir, tout reconstruire, sauver tout le monde et bien c'est changer l'equilibre mort-naissance et surpopulation assuree.
Je crois que cette connaissance totale de l'anatomie humaine doit rester au savoir de mere nature seul.

 
si apres c'est pour vivre comme des merde je vois pas trop l'interet mais bon    
sinon a quand l'air des cyborg ??

c'est pas parcequ'on connait tout qu'on maitrise pour autant  

 
deja quand on vois en une siecle comment le progrés de la medecine a avancées, qu'est ce que ca va étre pour les prochains siécles a venir !!!

Exact, mais une fois la connaissance acquise la maitrise sera le but suivant pour certains, sans pour cela maitriser a bon essent. Comme pour tout domaine d'ailleurs.

 
100% d'accord avec toi, ou autrement dit:

 
Ben oui, mais quand je dis sur une distance de temps suffisement longue, je pense en centaines d'année, voir millénaire.
 

A la lecture de tout ceci, je pense que ça s'impose :

 
Les femmes ?
 
 
 
 
 
 
  Pffffffff ce troll !!!!

et quand vous aurez fini avec vos enzymes, y restera toute la partie psycho et l'interaction avec la "mécanique" amusez-vous bien...

Faux
Faut pas oublier non plus que l'humain évolue sans cesse, même si les différences entre deux individus séparés que de 200 ans sont presques négligeables

Je citerai,Socrate je sais que je ne sais pas

 
Faux
 
L'évolution est beaucoup trop lente au niveau des vertébrés pour que ça implique des changements radicaux dans les découvertes.

Je connais quelques vertébrés chez qui c'est ça se vérifie :lol:

 
Tu penses à quoi ? (j'ai bien parlé de changement radicaux, qui ferait repenser toute la biologie )

 
 
Désolé mais la selection naturelle ne s'applique plus à l'homme.
Et heureusement d'ailleurs, si seuls les meilleurs, les plus forts et les plus intelligents avaient le droit de se reproduire çà se saurait.
De plus les progrès de la médecine, permettent à des individus qui auraient normalement du succomber de survivre :
prématurés, malformations congénitales, maladies immunitaires ou génétiques.
La science permet également à des individus normalement stériles de se reproduire.
 
Enfin le métissage et les déplacements de population, réduisent presque totalement la probabilité de trouver des micro populations autarciques soumises à des conditions de vie exceptionnelles ou extrêmes qui pourraient sur des millions d'années donner lieu à des caractérisques génétiques uniques. Comme celà s'est produit lors de la division du continent unique (pangée).
 
C'est le même principe pour les animaux domestiqués que l'homme soustrait aux règles naturelles, le chien par exemple, ne risque pas d'évoluer en restant au chaud à la maison en mangeant du canigou.
L'homme par croisement pourra peut être modifier certains critères variables chez les chiens (pelage, taille etc..) mais l'espèce sera toujours la même.
Peu différentes d'ailleurs du loup originel, avec lequel le chien peut se reproduire.
 
Pour ces raisons et d'autres encore, l'homme n'est plus directement soumis à la selection naturelle.
 
Son évolution (au sens changement de l'espèce)  ou apparition d'une nouvelle sous espèce sont donc grandement ralenties voire stoppées.
 
C'est un condensé de ce que j'ai pu lire à droite et à gauche et de la mine de renseignement que m'avait donner hotshot, de mémoire.
Si j'ai faux que les experts me corrigent  

C'était dans Science&Vie d'ailleurs

 
je dirais le contraire, encore un domaine que l'homme a plutot du mal a comprendre  

 
Perso ce que j'entend souvent c'est : "on ne connait pas le mecanisme d'action mais une equipe bosse dessus"

anatomie =! physiologie =! physiopathologie    
 
En anatomie macroscopique pure on doit connaitre 99.99% des choses, en physiologie humaine c non chiffrable