Ioniseur de carburant - Auto / Moto - Discussions
Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:11:33
Moi quand je réparti assez d'aimants sur la surface de ma voiture, avec une polarité en opposition avec la polarité de la terre, ma voiture a une masse 20% inferieure à la "normale" et je perds à peu près autant en consommation
Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:20:28
ReplyMarsh Posté le 16-11-2008 à 17:22:23
Bof, selon les publications de Hutchinson, cette théorie n'est pas à prendre au sérieux
Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:33:18
Hmm, tu veux surement parler de l'anomalie quantique dévoilée par urigan et spark. Il faut savoir que hutchinson a volé cette découverte, sans pour autant la comprendre réellement. Il a par exemple omis le concept de bi-dépolarité inverse, base même de la thèse de sharksky, rentrant par la même en contradiction avec les théories fondamentales d'urenberg.
De nouvelles publications vont suivre pour démonter celle de huchinson
Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:38:31
Il parait que sur une golf tdi ça fait gagner 25% de puissance et diminue d'autant la consommation.
Aprés tu peux mettre un pot rémus et gagner les 24h du mans.
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:36:45
balancoiredenuit a écrit : Bonjour, |
Les écoutes pas, effectivement ça marche, par contre faut suivre la règle de la notice évitant la destruction de ce module, à savoir ne pas dépasser 3000 tours/min et jamais enfoncer à fond la pédale
Spoiler :
|
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:44:17
darkangel a écrit : Hmm, tu veux surement parler de l'anomalie quantique dévoilée par urigan et spark. Il faut savoir que hutchinson a volé cette découverte, sans pour autant la comprendre réellement. Il a par exemple omis le concept de bi-dépolarité inverse, base même de la thèse de sharksky, rentrant par la même en contradiction avec les théories fondamentales d'urenberg. |
Des publications de ... Sharksky ?
Décidemment cette gueguerre permanente entre Sharksky et Hutch décrédibilise tout le débat des systèmes à aimants
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:48:53
darkangel a écrit : Hmm, tu veux surement parler de l'anomalie quantique dévoilée par urigan et spark. Il faut savoir que hutchinson a volé cette découverte, sans pour autant la comprendre réellement. Il a par exemple omis le concept de bi-dépolarité inverse, base même de la thèse de sharksky, rentrant par la même en contradiction avec les théories fondamentales d'urenberg. |
Ca doit être formidable de t'avoir à diner quand tu bouffes avec des mecs qui ne sont pas de ton bord politique
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:55:03
balancoiredenuit a écrit : Bonjour, |
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:55:54
balancoiredenuit a écrit : Bonjour, |
parait que ça marche effectivement
jamais testé personellement (j'essairai surement dans le futur .... )
des infos ici
http://www.fuelmax.fr/fuelmax.html
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:56:46
C'est de la propagande du lobby des pétroliers, regardez ce qui est arrivé au moteur à eau
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:59:34
Babouchka a écrit : C'est de la propagande du lobby des pétroliers, regardez ce qui est arrivé au moteur à eau |
Chuis d'accord avec cherge
Marsh Posté le 16-11-2008 à 21:17:13
sebfun a écrit : parait que ça marche effectivement |
ouau ouai, térrible
http://www.ftc.gov/opa/2006/08/savegas.shtm
http://abcnews.go.com/2020/OnlyinA [...] SFeeds0312
http://www.mnsu.edu/news/read/?pap [...] 1086498001
http://www.popularmechanics.com/au [...] tml?page=4
...
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:40:32
ReplyMarsh Posté le 16-11-2008 à 23:43:10
giHefca a écrit : http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 20gode.jpg |
Rassure-moi, c'est pour mettre autour du doigt ? Ou le truc vibrant mesure 10cm de longueur ?
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:56:01
tu peux aussi prend une petite voiture diesel à 4L/100
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:58:03
L'aimant, c'est pour s'accrocher à la voiture qui est devant. Là, ca doit marcher
(pour toi, pas pour l'autre )
Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:01:35
Bonjour,
Y en t il parmi vous qui ont expérimenté un
système avec des aimants ?
avez vous constatez une baisse de la conso