Bonjour à tous,
 
Je viens d'apprendre l'existence d'un système nommé FoxyTag que je trouve super intéressant à plus d'un titre :
- il permet de lutter contre la repression autophobe en partageant les lieux de radars mobiles avec d'autres usagers (principe du Coyote)
- il est gratuit et est plus développé dans l'intérêt général des automobilistes plutôt que pour un faire un business à la limite de la plaisanterie inefficace (je ne le cite pas une autre fois mais je pense que vous saurez de quoi je parle).
 
Site : http://www.foxytag.com/fr/presentation.html
 
Je tiens à préciser que je n'ai aucun rapport avec les gens qui ont mis au point de programme mais je trouve tout simplement l'idée géniale et c'est pour cela que j'espère qu'elle fera parler d'elle pour encourager les développeurs (en espérant qu'ils ne subissent pas d'autres pressions   )
 
Avez-vous déjà testé ?
Qu'en pensez-vous ?

Y'en a déjà plein des topics pour dire que ne pas respecter la loi est un droit...

Je m'en fous, je respecte les limites de vitesse

Et ?
Ce n'est pas le sujet ici...

Heu, il n'est pas indiqué dans le code de la route qu'il est strictement interdit de prévenir les autres automobilistes de la présence d'un radar ? Nul part il est indiqué le procédé : CB, appel de phare, coup de téléphone, etc....  

Ce qu'il faut pas lire...

Ben ouais quoi ? L'eau-tôt-foby nous guette

 
Comment rouler à 180 sans se faire gauler... vlà le sujet.
Va te manger un platane tout seul pauv type, c'est avec ce genre de contournement de la loi qu'on a encore des tarés sur la route.
Quand t'auras perdu une personne chère à cause d'un connard qui roulait à fond entre deux radars grâce à son gps, tu y réfléchiras.
Trois personnes de mon entourage son mortes à cause de débiles dans ton genre.

rajoutons un disclaimer "attention : utiliser ce projet peut nuire à votre santé et à celle d'autres personnes"... c'est à la mode en ce moment
 
ce topic n'appelle à rien d'illégal, et le jour où ce truc permettra de rouler à 180 sans se faire gauler de manière sure, ce sera payant ² En attendant, ça sert à rien de polluer.

Ouais c'est ça, 100% des gagnants ont tenté leur chance...

 
Que de propos mesurés, superbe... Souhaiter la mort de quelqu'un, affreux.

Heu, la mort de qui ? Je ne suis pas sûr que l'on pense à la même personne....
 
C'est "bô" la liberté de faire ce que l'on veut, et lorsque l'on massacre une famille d'expliquer que c'est un "accident de la route"

Ouais enfin bon y a moins d'accidents sur les autoroutes allemandes que sur les autoroutes françaises... et là bas ils sont pas limités sur les autoroutes....
 
Rouler à 70 en centre ville je trouve ça débile, mais devoir rouler à 130 sur une 4 voies sans piétons qui peuvent traverser, sans voitures pouvant arriver en face et avec personne sur la route...

Le mieux reste de respecter les vitesses
C'est plus sécurisé et c'est écolo

topic à beaufs spotted

Y a des voitures qui consomment moins à 160 qu'à 130...

1% du parc automobile?

Et c'est comme ça que l'on se retrouve avec des carambolages monstrent de personnes qui expliquent "c'est pas de ma faute, j'ai rien pu faire, j'ai été surpris" .
 
Mais c'est pas grâve, à force de jouer aux cons, on équipera toutes les voitures d'un GPS avec un ticket qui sortira dès que tu dépasseras la vitesse limite plus d'une minute. Et comme l'appareil sera équipé d'un lecteur de carte bancaire, tu devras payer dans l'heure qui suis sous peine de voir ta voiture bloquée .
 
Vive le progrès  
 

Non, je ne pense pas qu'il y ai un tel article dans le CDR... à moins que ca m'ait échappé (auquel cas, ca m'intéresserait de le lire ).
 
 
Oui, je ne mâche jamais mes mots... mais si tu n'es pas d'accord, j'aimerais bien savoir comment tu appelles cela
 

Oh, un champion du monde qui a été bien formaté par la propagande    
Explique moi en quoi rouler à 180 implique forcément de se prendre un platane (et par là même, comment tu peux te prendre un platane sur l'autoroute ou une voie rapide) ou de tuer quelqu'un...
 
Je suis désolé pour ce qui est arrivé aux personnes de ton entourage mais ce n'est pas pour ça qu'il faut tomber dans le discours de l'excès de prudence aveugle, extrêmiste et autophobe que l'on entend par la LCVR ou le c** de Got    
Quelles étaient les circonstances de l'accident ?
 

Réaction spontanée qui en dit long...
 

Séucrité et écologie, deux belles mesures qui nous font culpabiliser nous, méchants totomobilistes et qui règlent quoi des problèmes au final ? Les jeunes roulent toujours bourrés et les émissions de CO2 ne baissent pas... bien au contraire
 

Oui, ils sont arrivés plus vite que je l'attendait
 
 
 
EDIT: ce n'est pas un débat sur la vitesse mais une discussion sur un système/programme qui vient de naître

je te propose de continuer sur ta lancée, en versant aussi dans le poujadisme et critiquant ces connards de politiciens déconnectés de la réalité qui prennent des mesures relatives à la sécurité rien que pour nous embêter, nous les vrais gens.

Mais bien sûr

La vieille légende urbaine

edit : je vois que l'avis est partagé.

 
J'ai l'impression que c'est ironique et c'est dommage, ce n'était pas si mal sans çà  

Le débat ne porte pas sur la vitesse, ni sur la conso/vitesse, mais uniquement sur le signalement des radars !  
 
Or, jusqu'à preuve du contraire, le principal argument du gvt était que les radars sont placés à des endroits particulièrement dangereux (ligne droites d'autoroutes, nationales en 2x2 voies séparées par un muret central, etc). Et le fait de signaler un endroit dangereux est donc, par nature, un acte civique : ils protègent les camarades contre les dangers de la route.
Donc les fanatiques de boites à images devraient supporter ce genre d'initiatives.

Merci

La prochaine fois que tu croises des "bleus", n'hésite pas à faire des appels de phare de courtoisie aux automobilistes qui viennent face à toi.  

 
 
 
Et bien mes amis, faites un tour par le topic mécanique et posez y la question, qu'en dites vous?
 
Rire bêtement c'est bien mais y a mieux quand même.

 
Tu sais que tu consomme plus en sous régime qu'en régime normal ?  

Oui enfin à 130 en sous régime faut commencer à vraiment s'en occuper
Après j'ai un diesel c'est peut être différent mais 160km/h c'est environ 2 800 tours minute sur la mienne, 130 c'est plutôt vers 2 300.
Je ne crois pas un seul instant que ma voiture consomme moins à 160 qu'à 130, et loin de là !

 
Entièrement d'accord, c'est évident qu'une clio I 1,2, à 160, elle va boire un max,
Maintenant prenons une audi A6/A8 3,5 D et on se fait une petite comparaision, on va rigoler..
 
Mais biensur, on va encore dire que les possesseurs A6/A8, c'est un pouillème des automobilistes..patati, patata.
 
Cependant, moi je vous donne mon avis que ça plaise ou non, quand je croise les bleus, (et que je suis dans les limites, bon en général, je suis bon parce qu'on m'a prévenu ^^),  ils ont le droit à la totale, appels de phares (le xénon la journée, c'est bieng   ) klaxon,  et des petits coucou de la main, et en général, la pêche est beaucoup moins bonne après, parce que je fais des appels bien après les avoir vus.
 
J'en ai tellement marre de leur répression (oui désoler, pour moi c'est de la répression, et surement pas de la prévention),que je suis même très désagréable avec eux lors d'un simple contrôle de papier. Ils sont payés avec mes impôts, et ils me font encore ch*er.
 
Un jour peut-être que les Français arrêterons de se comporter comme des moutons/vaches à lait.
 
Certains vont surement se dire, ouais, ils est fou, il comprend rien, etc etc. (rien à fou*re   ), Ne perdez même pas votre temps à me lire, chuis pas de bon poil aujourd'hui.
 
J'ai à dire que c'est très bien de la part de Mariton d'avoir ouvert ce topic, ceux à qui ça ne plait pas, n'ouvrez même pas la page! et surtout ne postez pas!

Ca tombe bien, j'ai aussi une Audi
Va faire un petit tour sur Audipassion.com il y a plein de tests, ça va vite rabattre ton caquet

NB: les tests ne te donnent pas raison
NB2 : il n'y a pas de 3,5L diesel chez Audi
NB3 : je te cite d'ailleurs  : en général, je fais entre 800 et 900 km avec  
 
une C4 vts 1.6l HDI (donc mazout)
Qu'est ce que tu viens nous raconter avec une C4 là ?

NB4: il est bon aussi celui là http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5627_1.htm
NB5 : je te recite, une dernière fois, juste pour une question de crédibilité maximale : j'adore le tning, mais y a un truc que je déteste c les branleurs qui mettent un autocollant pour simuler une trappe type aviation, c vraiment nul a part ça je te soutient!

carlcoxxx  >
Bah en même temps c'est pas logique de prendre une bagnole qui a un meilleur rendement à 160 qu'a 130 mais bon souvent ceux qui ont ce genre de véhicule ont l'argent necessaire pour éviter de se poser la question
 
Mais je pense pas qu'un majorité de Français ont les moyens de rouler en audi A6 , donc ton intervention est pourrie, à +

une C4 VTS DIESEL ? c'est sorti ça ?

wé lè flik sè tous des enkulés lol je paie leur salaire et ils veul pa me susser mdr
Je me réjouis de t'imaginer être désagréable lorsque tu auras besoin de leurs services si on te cambriole ou si tu te fais aggresser

 
 
Peux tu me citer ou j'ai dis que JE possédais une A6/A8??
 
Mon oncle possède une A8, désoler, je n'ai pas la prétention ni les moyens de m'offrir/entretenir une bagnole de ce type. Tu possèdes une audi? (une A3?   ) alors, si c'est pas une 3.5L, j'ai ptet mal compris, je lui redemanderai ce que c'est exactement, et t'en fais pas, je ne manquerai pas de venir te le dire ici.
Cependant, tu cites, un messages, que j'ai posté en ? attend t'es bien sûr que tu as vu la date de mon message? EN 2003, mais biensur, au qu'il est beau avec son message qui date. Hé garçon, au cas où tu étais dans le coma, on est en 2008, ta famille t'aurais pas mentie?
 
De plus oui j'aime le tuning, et alors? ma C4 n'est pas tunée du tout, et en quoi ça doit m'empêcher d'aimer quelque chose? tu es déjà aller au pts? (paris tuning show), désoler, je trouve qu'il y a des intégrations magnifiques. (De plus je vois pas le rapport avec ce que j'ai dis au dessus).
 
Alors question crédibilité, tu peux aller te rhabiller mon grand.
 
Je cite:
une C4 vts 1.6l HDI (donc mazout)
Qu'est ce que tu viens nous raconter avec une C4 là ?
 
Alors, parce que j'ai une C4, tu estimes que je suis moins bien que toi qui à une audi? j'ai parlé de ma C4? Nan, et de plus,j'ai encore le dorit de dire ce que je veux.
 
 
 
Antea, à l'époque des saxo, vts, était par défaut des voitures essences. Aujourd'hui, c'est comme les finition "elegance", "cosmos" etc etc .. des autres marques.
Maintenant chez citroën, la finition VTS veut dire haut de gamme. (tout comme il y a VTR juste en dessous, qui signifie, qu'il n'y à par exemple, pas les xénons directionnels, jantes alu...)
 
Mais je sais même pas pourquoi je me justifie, je suis persuadé que vous ne connaissez même pas le prototype Renault Hydrogen qui devrait être présenté en 2010. ni La société aux us ou UK (je sais plus) qui à inventer des nouvelles batteries, capable de recharger 80% de leur capacité en 30 minutes.
 
 
 

oula, on tient du lourd la

 
 
On m'a déjà tirer, toute ma sono dans mon ancienne caisse, + une grosse caisse à outils de mon père+un pc d'un client+ma veste en cuir, evidement, tous les cd.
 
J'ai porter plainte..
 
Et finallement, comme un con, j'ai perdu mon temps à attendre 3 heures au commissariat, pour finallement ne plus jamais en avoir entendu parler.
 
alors tu peux jubiller autant que tu veux, rien à pé*er.

 
 
Comme j'ai dis, pas la peine de me répondre si ça ne vous plait pas, je suis pas là pour vous plaire.

Mais c'est grosse saveur ce carlcoxxx !

tu peux nous expliquer ta signature, t'es jaloux?