Veto de la france? oui ou non ?
Veto de la france? oui ou non ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:38:10
encore?
---------------
j'échange avec vous de par les internets
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:40:40
ça se rapproche maintenant, et bnotre brave Georges à dit tout à l'heure que c'était le moment pour tout le monde d'abattre ses cartes (pour savoir qui es t "avec" ou "contre" eux je présume...)ça permettra de voir l'évolution des avis sur ce sujet brulant depui une semaine!
---------------
"Bombing for peace is like fucking for virginity"
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:46:38
doublon
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=4765&cat=13
---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:56:02
entre "la France doit-t-elle..." et "La France va-t-elle..." il y a une certaine différence, on peut très bien penser que la France devrait le faire, tout en étant persuadé qu'elle ne le fera pas 
donc à mon avis les deux sondages cont complémentaires
@+
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:58:20
| Muse a écrit : pas compris ce que c le droit de veto... |
Quand quelqu'un a le droit de veto, s'il dit "non" à une décision celle-ci ne sera pas prise, même si tous les autres étaient pour.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:26:45
| Muse a écrit : pas compris ce que c le droit de veto... |
c est le droit de soigner des annimaux 
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:38:59
je pense ke la France ne doit pas utiliser son véto , elle se mettrait les USA à dos, ca peu nous couter tres cher d'un point de vue economique...
---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:41:04
| raph93 a écrit : je pense ke la France ne doit pas utiliser son véto , elle se mettrait les USA à dos, ca peu nous couter tres cher d'un point de vue economique... |
Comme ça, on retourne notre veste, on passe pour des cons, et on montre à quel point rien ni personne ne peut lutter contre l'imperialisme américain. 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:44:28
| Cocorezo a écrit : Comme ça, on retourne notre veste, on passe pour des cons, et on montre à quel point rien ni personne ne peut lutter contre l'imperialisme américain. |
Kler !
La France doit utiliser sont droit de veto et les USA ne sont pas ni exemple ni grand-frere. Ceux qui tiennent encore à venerer les USA sont priés de se rendre à l'aeroport le plus proche afin d'acheter leur billet aller simple pour New-York.
---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:44:41
| raph93 a écrit : je pense ke la France ne doit pas utiliser son véto , elle se mettrait les USA à dos, ca peu nous couter tres cher d'un point de vue economique... |
A mon avis, la France a déja un peu les Usa a dos...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:45:13
| raph93 a écrit : je pense ke la France ne doit pas utiliser son véto , elle se mettrait les USA à dos, ca peu nous couter tres cher d'un point de vue economique... |
Je pense au contraire que quitte à s'opposer, autant aller jusqu'au bout.
Si la France se dérobe au dernier moment, non seulement elle n'aura pas une meilleure image auprès des USA, mais elle paraîtra au reste du monde comme une nation qui aura fini par baisser sa garde.
Les demi-mesures sont souvent les pires décisions
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:46:02
| cmotsch a écrit : |
cmotsch président !!! 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:47:28
| raph93 a écrit : je pense ke la France ne doit pas utiliser son véto , elle se mettrait les USA à dos, ca peu nous couter tres cher d'un point de vue economique... |
Pour la crédibilité de la France dans le monde (et en France pour le gouvernement), la pire des choses à faire serait de se ranger finalement du coté américain pour une intervention militaire en Irak.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:49:06
| cmotsch a écrit : |
Tout à fait, raison ou tort, il faut maintenant aller jusqu'au bout et tenir cette ligne de conduite.
Pour une fois qu'on peut être fier de Chirac, merde. 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:49:55
| Tranxen_200 a écrit : |
![[:tikva]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tikva.gif "[:tikva]")
Message édité par raph93 le 07-03-2003 à 13:50:10
---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:50:08
| Tranxen_200 a écrit : |
kler. Que ça justifie le fait que j'ai dû voter pour lui 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:51:24
| Cocorezo a écrit : kler. Que ça justifie le fait que j'ai dû voter pour lui |
C'est vrai, quoi, moi aussi j'ai voté pour lui au 2nd tour. ![[:mlc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mlc.gif "[:mlc]")
![[:vancrayenest]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/vancrayenest.gif "[:vancrayenest]")
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:52:16
pitoyable argumentation. Franchement, c vraiment nul, c'est complêtement HS et racolleur. 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:53:39
| Cocorezo a écrit : pitoyable argumentation. Franchement, c vraiment nul, c'est complêtement HS et racolleur. |
fé gaf on va te bznit poor antisemitimse
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:54:07
| Cocorezo a écrit : pitoyable argumentation. Franchement, c vraiment nul, c'est complêtement HS et racolleur. |
---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:55:59
| Cocorezo a écrit : pitoyable argumentation. Franchement, c vraiment nul, c'est complêtement HS et racolleur. |
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:57:34
| Cocorezo a écrit : Franchement, moi ça me fait pas rire. |
je plaisantais bien sur
---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:57:52
| Cocorezo a écrit : Franchement, moi ça me fait pas rire. |
on peu rire de tout, mais pas avec n'import eki ![[:mr marron derriere]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mr marron derriere.gif "[:mr marron derriere]")
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:59:48
| R1-BO a écrit : on peu rire de tout, mais pas avec n'import eki |
La vraie question est :
Y'a t-il des "n'importe qui" ici ?
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:00:30
| Cocorezo a écrit : cette phrase toute faite n'est pas de toi. C'est un peu facile tout de même. |
fo pas la prendre comme ca
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:00:58
| R1-BO a écrit : on peu rire de tout, mais pas avec n'import eki |
ouais, enfin, je vois pas ce que le drapeau israelien vient faire quand on parle d'une attaque imminente des US sur l'Irak. A part peut être que ça va faire les affaires de Sharon, pour qu'un allier puissant s'installe dans la région.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:01:10
| cmotsch a écrit : |
toi et moi, on des "n'importe ki", non 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:01:34
| Cocorezo a écrit : ouais, enfin, je vois pas ce que le drapeau israelien vient faire quand on parle d'une attaque imminente des US sur l'Irak. A part peut être que ça va faire les affaires de Sharon, pour qu'un allier puissant s'installe dans la région. |
tu comprends vite toi
---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:02:00
| Cocorezo a écrit : ouais, enfin, je vois pas ce que le drapeau israelien vient faire quand on parle d'une attaque imminente des US sur l'Irak. A part peut être que ça va faire les affaires de Sharon, pour qu'un allier puissant s'installe dans la région. |
chui daccord avec toi 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:05:02
| R1-BO a écrit : chui daccord avec toi |
Ben je trouve ça hyper dangereux pour l'équilibre de la région. Ca va mal finir tout ça... Et non, c'est pas un truc qui me fait rire.
Je pense sincèrement qu'on est sur le point de vivre une crise géopolitique majeure 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:05:44
| Cocorezo a écrit : Ben je trouve ça hyper dangereux pour l'équilibre de la région. Ca va mal finir tout ça... Et non, c'est pas un truc qui me fait rire. |
c ce ke je pense aussi, c un tournant historique...
---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:07:03
| Cocorezo a écrit : Ben je trouve ça hyper dangereux pour l'équilibre de la région. Ca va mal finir tout ça... Et non, c'est pas un truc qui me fait rire. |
c k'une histoire de tunes, comme tout le rest
je m'inquiete pas plus que ca
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:10:43
| R1-BO a écrit : c k'une histoire de tunes, comme tout le rest |
de thunes, de pouvoir sur le contrôle du pétrole, de l'eau et d'emplacement militaire stratégique, et tout ça sur le dos des plus démunis de la région.
Faut pas s'étonner si des groupuscules terroristes s'en prennent aux imperialistes. Je dis pas que c'est justifié, mais quand ils n'ont rien, ils n'ont par définition rien à perdre.
La politique américaine mérite un zéro pointé pour sa diplomatie. Et c'est le monde entier qui risque de payer les pots cassés. Et ça, c'est flippant !
Message édité par cocorezo le 07-03-2003 à 14:11:07
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:10:50
Reply
Sujets relatifs:
- [3615 ma life compilant] on a vu mon lycée au info sur france 2
- [Dettes record] Deutsch Telecom bat Vivendi et France Télécom.
- "Merde in france"...La mode des sites anti-français...
- Musique dans la pub Air France
- France Télécom annonce une perte de 20,7 milliards d'euros
- Apres l'irak, la crée. Mais demain la france ?
- Impitoyable jeudi sur France 3
- La France et son droit de veto
- La France et la Belgique viennent de mettre leur veto à l'OTAN !
- La France va-t-elle utiliser son véto a l'ONU sur le dossier irakien ?
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:36:34
Je pense qu'ellée doit l'utiliser. Ne pas le faire serait renier tout ce que la France à soutenu j'usqu'a maintenant et serait léa pire des lâchetés. De toute façon l'équipe actuelle prendra des sanctions contre la France (pas de pétrole irakien, perte de contrats, etc... ) mais ne pas user du veto ferait se retourner aussi ceux qui sont contre la guerre, donc perdre sur les 2 tableau.
De plus l'administration US changera au plutôt dans 2 ans et au plus tard dans 4, donc je pense que c'est un risque à prendre, et ce serait en plus une belle preuve de courage et d'indépendance!!
ps: Je tiens à préciser que quand je dis si une nouvelle résolution "passe" cela signifie qu'elle soit acceptée par la majorité des membres du conseil de sécurité, évidemment car dans le cas contraire le recours au veto est inutile...
---------------
"Bombing for peace is like fucking for virginity"