Merci aux imbéciles qui veulent relancer la guerre froide...

Merci aux imbéciles qui veulent relancer la guerre froide... - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:44:45    

UPDATE DU 4 JUIN 2007
 
Et voilà la dernière évolution les gars........ C'est pitoyable !!   :kaola:  :kaola:  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 119,0.html
 

Citation :

Vladimir Poutine menace de pointer les missiles russes vers l'Europe
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 04.06.07 | 08h30  •  Mis à jour le 04.06.07 | 10h28  
 
  la veille du sommet du G8 à Heiligendamm (Allemagne), du 6 au 8 juin, le président russe, Vladimir Poutine, a haussé le ton face à Washington et ses alliés quant au dossier du bouclier antimissile américain, dimanche 3 juin, menaçant de pointer ses missiles vers l'Europe.  
 
 
"Si une partie du potentiel nucléaire des Etats-Unis est en Europe (...), nous devrons avoir des cibles en Europe", a déclaré le chef de l'Etat russe dans un entretien accordé à plusieurs médias occidentaux, dont le Corriere della sera et Le Figaro de lundi. "Des missiles balistiques, des missiles de croisière ou de nouveaux systèmes d'armement, c'est une question technique", a ajouté M. Poutine, reprenant au plus haut niveau les menaces voilées exprimées jusqu'ici par les chefs de l'armée russe.
 
 
Vladimir Poutine admet que la riposte russe à l'initiative américaine risque de relancer la course aux armements, mais en impute la responsabilité aux seuls Etats-Unis, "qui ont commencé".
 
A l'approche du sommet d'Heiligendamm, il ne se passe plus un jour sans que Moscou dénonce le projet de bouclier américain, qui va transformer l'Europe en "poudrière" et consacre "l'impérialisme" américain, selon M. Poutine.
 
MESSAGE POLITIQUE
 
Evoquant la stratégie américaine en Europe, le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a parlé dimanche de "supprimer les menaces potentielles résultant de ce déploiement". Joignant le geste à la parole, la Russie a testé le 30 mai un nouveau missile intercontinental à têtes multiples, en "réponse aux actes unilatéraux et infondés de nos partenaires", a aussitôt clamé M. Poutine, soit en d'autres termes au projet de bouclier américain.
 
Les Américains, qui veulent installer dix missiles intercepteurs en Pologne et un radar ultra-perfectionné en République tchèque dans le cadre de ce projet de bouclier antimissile, affirment quant à eux que celui-ci n'est pas dirigé contre la Russie, mais contre des Etats comme l'Iran. "Aucun missile iranien n'a de portée suffisante, rétorque M. Poutine. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes."
 
 
La dernière mise en garde de Vladimir Poutine est avant tout un message politique, ses implications pratiques ayant peu de portée. Faire en sorte qu'un missile balistique soit pointé sur une cible spécifique découle d'une procédure technique qui ne prend que quelques minutes et est réversible à tout moment.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-------------------------------------------------
 
On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 114,0.html
 
 
C'est pitoyable !! Et nous les européens nous sommes à nouveau pris en sandwitch au milieu :fou:.  
 
 
 
Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:

Message cité 5 fois
Message édité par newbie-geek le 04-06-2007 à 12:23:28
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:44:45   

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:46:18    

wachington c'est en chine ?

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:46:39    

[:airforceone] Ca fera de l'emploi.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:49:15    

Moi je trouve ca plutot serieux :o
fabriquez des trucs gentils bordel :o

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:50:57    

french_Kiss a écrit :

Moi je trouve ca plutot serieux :o
fabriquez des trucs gentils bordel :o


ben ouais http://lescahiersduburger.free.fr/Goodies/bisounours-mcdo-uk/bisounours-marron2.jpg

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:51:23    

Laroa a écrit :

[:airforceone] Ca fera de l'emploi.


 
Il faut que ceux qui veulent faire plus la guerre puissent le faire.
C'est pourquoi je propose l'exonération des munitions sur les attaques supplémentaires.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:54:11    

Be nvoilà il est réglé votre problème de retraites  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:54:21    

si vis pacem, para bellum !

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:54:55    

justeleblanc a écrit :

wachington c'est en chine ?


 
"washingtown"
 
Comme ça oui :o :o :whistle:

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:55:08    

newbie-geek a écrit :


Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:


qu'il faut un 2ème porte-avion. :o

Message cité 2 fois
Message édité par minusplus le 06-03-2007 à 17:55:15
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:55:08   

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:55:38    

Toujours pas :o
 
Washington :D

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:55:54    

minusplus a écrit :

qu'il faut un 2ème porte-avion. :o

 

60Millions de Francais ca tient sur un porte avion?

Message cité 2 fois
Message édité par boober le 06-03-2007 à 17:56:02
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:56:55    

boober a écrit :

60Millions de Francais ca tient sur un porte avion?


-1, je crois que je vai rester la  [:bossniak]


Message édité par Profil supprimé le 06-03-2007 à 17:57:12
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:57:08    

newbie-geek a écrit :

On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 114,0.html
 
 
C'est pitoyable !! Et nous les européens nous sommes à nouveau pris en sandwitch au milieu :fou:.  
 
 
 
Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:


 
Je pense qu'ils ne lisent pas hfr  :o


---------------
Quand un homme cesse de croire en Dieu, ce n’est pas pour croire à rien mais pour croire à n’importe quoi. J.K. Chesterton
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:57:45    

boober a écrit :

60Millions de Francais ca tient sur un porte avion?


 
[Mode ironie]
[Mode P2V]
Si t'enlèves les retraités, les chomeurs, les immigrés, les handicapés et les RMIstes oui!
[Mode P2V off]
[Mode ironie off]

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:00:02    

newbie-geek a écrit :

On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 114,0.html
 
 
C'est pitoyable !! Et nous les européens nous sommes à nouveau pris en sandwitch au milieu :fou:.  
 
 
 
Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:


 
Et Moscou fera comment pour financer tout ça? [:bresse]


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:01:00    

newbie-geek a écrit :

On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).


 
La Guerre Froide, c'était rien de plus que la concurrence entre 2 superpuissances
Même avec la fin de l'URSS, la Russie reste une grande puissance (et elle le redevient de plus en plus chaque jour)
 
Et puis que ce soit la Russie, la Chine, l'Inde ou autre, tôt ou tard les USA se seraient pris la tête avec l'un d'eux (ou l'ensemble)
 
L'inconvénient d'être un gros, c'est qu'on ne supporte pas la présence d'un autre gros
Le pouvoir ne se partage pas

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:01:52    

le bon vieux serpent de mer que ce bouclier...
les russes doivent bien rire quand ils entendent parler de ca [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:02:42    

Bresse a écrit :

Et Moscou fera comment pour financer tout ça? [:bresse]


ils vont spoilier les biens des oligarques ! :o

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:02:57    

Sont graves quand même !!  :sweat:  
 
144 milliards dans de l'armement, quand on voit l'état de la Russie  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:09:36    

akry a écrit :

Sont graves quand même !!  :sweat:  
 
144 milliards dans de l'armement, quand on voit l'état de la Russie  :pfff:


 
 
C'est sur mais c'est un investissement, ce n'est pas de l'argent lancé par les fenètres

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:31:32    

akry a écrit :

Sont graves quand même !!  :sweat:  
 
144 milliards dans de l'armement, quand on voit l'état de la Russie  :pfff:


 
Chine et USA s'arment à foison.
 
La Chine fait de l'entrisme commercial où et comme elle peut. Les Etats-Unis, via le remodelage souhaité au Moyen-Orient, pénètrent chaque jour vers l'Asie et les frontières "exotiques" de la Russie. Demain qui peut dire de quelle façon sera modelé le monde, quelles alliances improbables ou désunions inattendues auront lieu?
 
Prudence est mère de sureté.


---------------
Quand un homme cesse de croire en Dieu, ce n’est pas pour croire à rien mais pour croire à n’importe quoi. J.K. Chesterton
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:38:39    

[:rofl]
Le coup du programme de défense spatial pour la période 2007-2015, c'est à se pisser dessus quand même. Quand on connait l'état de leur programme on se dit qu'il va pas faloir qu'ils choment les russes !!


---------------
You better work bitch
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:40:37    

Laroa a écrit :

[:rofl]
Le coup du programme de défense spatial pour la période 2007-2015, c'est à se pisser dessus quand même. Quand on connait l'état de leur programme on se dit qu'il va pas faloir qu'ils choment les russes !!

la "defense spatiale" c'est pas demain la veille qu'on en verra la realité, et ce meme aux USA.
les russes disaient deja y'a 30 ans quand cette histoire a comencé "si 10 missiles passent pas, on en enverra 100, et si ca passe toujours pas, on en enverra 1000"...
tu peut avoir des defenses dans tous les sens, si le mec en face "flood" t'es cuit, y'a toujours qq chose qui passe...  [:hello_cass]

 

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:45:40    

quintu a écrit :

la "defense spatiale" c'est pas demain la veille qu'on en verra la realité, et ce meme aux USA.
les russes disaient deja y'a 30 ans quand cette histoire a comencé "si 10 missiles passent pas, on en enverra 100, et si ca passe toujours pas, on en enverra 1000"...
tu peut avoir des defenses dans tous les sens, si le mec en face "flood" t'es cuit, y'a toujours qq chose qui passe...  [:hello_cass]


 
C'est pour cela que ce système ne s'applique pas aux russes mais vraiment aux petits pays cités, c'est d'ailleurs bizarre que les russes le prennent comme cela vu les réserves de missilles qu'ils ont

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 18:54:01    

drapalisation :o

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 19:19:12    

Bresse a écrit :

Et Moscou fera comment pour financer tout ça? [:bresse]


 
Même si les conditions de vie sont lamentables, les rentrées de devises sont kolossales (énergie, minerai) donc après tout dépend des choix qui sont faits pour les dépenses! On sait que Moscou a repris officieusement le controle des gaziers, donc spa bien compliqué!

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 19:28:21    

danyboy27 a écrit :

Même si les conditions de vie sont lamentables, les rentrées de devises sont kolossales (énergie, minerai) donc après tout dépend des choix qui sont faits pour les dépenses! On sait que Moscou a repris officieusement le controle des gaziers, donc spa bien compliqué!


 
Surtout que le fric reste en circuit fermé donc il n'y a aucuns problèmes la dedans

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 19:34:23    

Bresse a écrit :

Et Moscou fera comment pour financer tout ça?  [:bresse]

 


La Fédération de Russie est la 14ème économie mondiale en 2005 avec un PIB de 763,720 milliards $ (World Bank, Total GDP 2005).

 


 


Structure du PIB : primaire 7 % - secondaire 37 % - tertiaire 56 %  
Dette publique : a été entièrement remboursée (2006)
 
 

  • PIB/habitant : 6 860 $ (2006)  

Taux de chômage : 7,7 % (2005)  
Population en dessous du seuil de pauvreté : 14 % (août 2006)
 
 

  • Croissance :  


Taux de croissance : 6,4 % (2005) (prévu >5% en 2008)
Taux de croissance moyen 1999-2005 : 6,4 %  
Taux d'inflation : 10,9 % (2005)
 
(À titre de comparaison, son taux était de 18,6 % en 2001, 20,2 % en 2000, 36,5 % en 1999.)
 


Taux de couverture énergétique : 157,7 % (2002)
 
 

  • Échanges commerciaux :  


Exportations : 243,5 milliards $ (2005)  
Importations : 125,3 milliards $ (2005)  
Investissements directs étrangers : 26,1 milliards $ (2005)  
Monnaie : rouble russe (100 RUB = 2,94 € au 30 juillet 2006)  
Fond de stabilisation : 103,55 milliards $ (1er mars 2007) (52,1 milliards $ en 2005)  
Réserves de change : 277 milliards $ (15 août 2006)
 
 
La croissance continue, pas de dette, et 277 milliards de réserve de change...
petit à petit...
2 menaces :
*problème démographique (on prévoit 100 millions d'habitants en 2050 !! soit 1/3 en moins !!!)
*énergie - risque de syndrome hollandais d'où la diversification dans le secteur militaire. On sait ô combien sont importantes les retombées de la Recherche spatiale...


---------------
Un gouvernement est encore bien mauvais lorsque, par la nature de ses institutions, il autorise un antagonisme, soit entre le pouvoir suprême et la masse de la nation, soit entre les différentes classes - Joseph Arthur de Gobineau
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 19:37:05    

S'il y a une 3e guerre mondiale l'environnement risque de morfler non ?
 
Et puis y'en a déjà eu 2 ça a rien donné ? Pourquoi ces abrutis font-ils encore la course à l'armement ? Pourquoi personne ne se rebelle ? C'est pas en mettant des smileys sur HFR qu'on va sortir de la spirale...
 
Ou alors c'est pour quand y'aura plus de ressources, les dernières on se les disputera avec des bombes atomiques ? Je comprends pas tout... C'est ça la bêtise humaine ?

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 20:06:06    

tumbaobab a écrit :

S'il y a une 3e guerre mondiale l'environnement risque de morfler non ?
 
Et puis y'en a déjà eu 2 ça a rien donné ? Pourquoi ces abrutis font-ils encore la course à l'armement ? Pourquoi personne ne se rebelle ? C'est pas en mettant des smileys sur HFR qu'on va sortir de la spirale...
 
Ou alors c'est pour quand y'aura plus de ressources, les dernières on se les disputera avec des bombes atomiques ? Je comprends pas tout... C'est ça la bêtise humaine ?


 
 
Après moi le déluge  :o

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 20:11:31    

tumbaobab a écrit :

C'est pas en mettant des smileys sur HFR qu'on va sortir de la spirale...


 
Qu'est-ce tu veux qu'on fasse ?
Un voyage en car jusqu'à Moscou avec des petites fanions de la paix ? [:pingouino]

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 20:13:35    

nikost a écrit :

Qu'est-ce tu veux qu'on fasse ?
Un voyage en car jusqu'à Moscou avec des petites fanions de la paix ? [:pingouino]


 
"da venez, vous serez écouté"
 
http://img181.imageshack.us/img181/8933/19ns2vd5.jpg


Message édité par Maouuu le 06-03-2007 à 20:16:07
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 20:16:46    

Rien de nouveau dans cet article. Tout ce qui y est dit etait déja programmé il y a quelques mois.
L'armée russe va se lancer dans deux programmes quinquennaux pour renouveler tout ses arsenaux. La seule chose qui va changer sera peut etre un accroissement du nombre de SS-27 Topol et l'acceleration du SS-N-30 Bulava (qui a eu deux echecs dans les tests grandeur nature)
 
Y'a aussi le projet de se faire un bouclier antimissile (tache confiée à Almaz) mais bon, dans l'absolu aucun systeme antimissile n'est à mes yeux efficace. Tres facile pour un missile d'eviter les interception. Ultra chaud pour les systemes anti balistique d'intercepter des missiles.
Pour info les SS-27 Topol russe sont inninterceptable à l'heure actuelle (et pendant tres longtemps)
 
PS: ne vous inquiettez pas, l'apocalypse nucleaire n'est pas pour cette décenie...

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 20:18:08    

Il n'y a plus de derby idéologique entre les EUA et la Russie comme au temps de la guerre froide. Pas de quoi flipper à mon avis.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 20:19:26    

Il est sur que dès que la bourse va s'écrouler, le jour où le pétrole aura été diabolisé et lorsque l'eau saura érigée en déesse, c'est-à-dire très bientôt, car les politiciens n'évoluent pas mais les citoyens lambda si, la Russie va devoir se remettre en question ou bien tirer dans le tas.
 
Mais l'histoire prouve qu'elle tirera dans le tas.  
 
La course actuelle a l'armement a été lancée par des analystes qui ont bien compris que c'est dans l'objectif d'un racket des dernières ressources de la Terre afin de servir une société de consommation obsolète depuis au moins 20 ans et qui menace de s'écrouler à tout moment...
 
Aucun Enarque ou équivalent dans le monde ne se soucie de trouver autre chose, y'a qu'à voir les programmes présidentiels chez nous... du concentré de pitoyable avec des morceaux de pitoyable dedans.
 
Alors on s'arme... C'est super.
 
EDIT : ça peut très bien être les US qui commencent à tirer, ça tiendra à une phrase près.
EDIT 2 : ouais ça sera les US car c'est bien eux qui détiennent la palme de la prétention actuellement et ont déjà initié le racket de ressources
...
EDIT 3 : ce bouclier c'est pour aller voler le pétrole des Russes ! Ah les vilains !


Message édité par tumbaobab le 06-03-2007 à 20:28:49
Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 21:25:41    

Il faudrait un 2 ième portes avions en France pour protéger l'Europe. :whistle:

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 23:09:45    

on a qu'à faire du submarine jacking : on pique le sous-marin aux Américains c'est simple tu frappes au hublot, tu dis qu'y'a du pétrole à 150 m, ils sortent tous pour aller voir, toi pendant ce temps tu rentres et tu te barres avec le sous-marin.
 
C'était pour rigoler avant d'aller me coucher.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 23:24:55    

minusplus a écrit :

qu'il faut un 2ème porte-avion. :o


 
 
 
burned

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 23:28:08    

maurice chevallier a écrit :

Il n'y a plus de derby idéologique entre les EUA et la Russie comme au temps de la guerre froide. Pas de quoi flipper à mon avis.


Je suis d'accord. Les temps ont bien changé...    malheureusement. :sweat:  
 
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed