L ISF ,impot de solidarité sur la fortune, mis en place par Rocard en 1989 et succedant a un autre impot du meme tonneau l igf, est un impot sur le patrimoine (fixé depuis 2006 a 750000 euros), incluant notamment le domicile principal  
 
l’ISF est devenu non plus un impôt sur la fortune mais tout simplement un impôt sur le  logement de nos concitoyens ,qui sont loin d’être tous fortunés.
 
 
depuis 1998 le nombre de personnes redevables de l isf  a triplé  , passant de 170000 a plus de 450000.
 
ce n est pas qu il y a plus de millionnaires en france, mais que cet impot touche a present  des categories de classe moyenne.
 
Iimpot injuste car il taxe aussi la résidence principale qui elle ,ne génère pas de revenu .  
Avec la forte hausse du marché de limmobilier, bon nombre de  francais se voient obligé de payer un impot supplementaire consequent.C est cet impot a caractere spoliatoire qui est le plus decrié. en effet, il force souvent les proprietaires a vendre leur bien,faute de pouvoir payer.
 
Ce cas particulier a été limité par l'adoption du bouclier fiscal qui plafonne l'impôt du contribuable à 60 % de ses revenus.
 
cet impot avait pour vocation de redistribuer , un peu a la robin des bois, prendre aux riches pour donner aux pauvres.il n en est rien, cet impot non seulement est injuste mais inutile, car son recouvrement coute aussi cher que ce qu il rapporte.
 
en gros il sert juste a payer les salaires de bercy.
 
il est devenu un bete impot ideologique, inutile et nuisible a nos concitoyens.
 
le partie socialiste reste favorable a cet impot et souhaite supprimer le bouclier fiscal.
 
a mon avis , il est plus qu urgent de le reformer, de revoir l assiette et de sortir du mode de calcul la valeur du domicile principal
 
 
 
 
 
 

Ah Ah Ah!
Il rapporte dans les 5 milliards d'euros, il faudrait en payer des fonctionnaires traqueurs de fraudeurs pour arriver à ce qu'il coute plus qu'il ne rapporte!

Vaste blague le coup de "la classe moyenne qui pait l'isf"

Les pauvres bougres se retrouvent avec des terrains qui valent des centaines de milliers d'euros... Les pauvres.
Les gens qui pait l'idf sont des gens riches. Pas forcemment de par leur compte courant mais egalement grace à leur patrimoine.
Certaines personnes possedent plusieurs hectares de terrains. Qu'ils en vendent un seul, et c'est le jakpot.

Qu'on arrete de s'appitoyer sur le sort des "victimes" de cet impot"

edit : certains membres de ma famille pait cet impot, et plusieurs autres sont notaires (lee sujet est donc loin de m'être inconnu).
Ce n'est donc pas un post d'aigri.

 
C'est un impot sur le patrimoine donc le fait qu'il génère ou pas des revenus je pense que ca n'intervient pas.
 
L'ISF (re)mis en place par Rocard finance le RMI (cf l'émission de M6 dimanche dernier)

 
Ben c'est ce qu'il dit  

T'as tout compris, c'est un impôt sur le PATRIMOINE, pas sur le revenu.
Le type qui stocke des lingots d'or dans sa cave possède un grand Patrimoine, quel que soit son revenu.
Il a été décidé de faire payer un impôt aussi sur les fortunes dormantes, et pour le payer, il faut avoir une grande fortune, premier nom de cet impôt  
Et sur la residence principale, il y a un gros abattement.

 
il dit que c'est un impot injuste car il taxe meme les patrimoines qui génèrent pas de revenus, or ce critere n'a pas à intervenir, ca taxe LE PATRIMOINE. Dans sa logique, il serait juste s'il taxait les revenus des biens or y'en a déjà des impots sur ca
 
Sur le second point, il dit que cet impot ne sert à rien, c'est en grande partie faux

 
Voila, mais ca marche aps pour les oeuvres d'arts, c'est dingue

RMIstes : sauvez un riche, bouffez un contrôleur fiscal.

 
BEn il dit que de taxer du patrimoine qui ne genere pas de revenu est une heresie, vu que ca tends a pauperiser les populations .
C'est le seul impot/taxe basé sur ce systeme....

Pauperiser une population de riches, ça ne me déplait pas tellement, bien que je doute que ça paupérise qui que ce soit.
 Et il n'existe pas d'impôt plus juste, puisqu'il ne touche (reellement )que les riches.

 
oh tu sais, la plupart des gens qui seraient soumis à l'ISF sont tres bien conseillés fiscalement... Et les mecs qu'on nous montre à la tv (Degriftour) et la tite mémé avec sa maison dont la valeur a été multipliée par 50 c'est des exceptions je pense

 
BEn le probleme c'est qu'actuellement, un "simple" 3 pieces bien placé dans paris est isfable
 
Ca ne touche donc pas que les riches, et ca tends a prendre de l'argent la ou le patrimoine taxé n'en a pas créé.
Ca tends donc a pauperiser quiconque est imposé a l'isf...
 

 
Ils sont tres souvent pas trop mal conseillé, oui, mais ca ne change rien a la logique "particuliere" de cet impot...

Attends paupériser c'est un grand mot : pour la famille qui avait estimer son patrimoine à pres d'un million d'euros, le notaire avait calculé 922€ par an d'ISF...

 
Oui, les premieres tranches de l'isf sont assez faiblement taxées, mais ca ne change aps grand chose au principe qui n'a rien de logique et d'egalitaire.

 
 
Mouarffff

 
BAh 750 000€, ca viens vite, mine de rien

 
Qu'on arrête aussi de leur dire ce qu'ils doivent faire s'ils décident de quitter le pays dans ce cas là. merci.

Quand tu possèdes une maison d'une valeur de 750 000 €, on est rarement dans la catégorie des classes moyenne. Enfin je dis ça ...
 

Serait-il possible de quantifier le nombre de français dans cette situation ? A t'écouter, on dirait que c'est très courant. Ca me semble plutot ultra-minoritaires comme situations.
 
 

Là aussi j'aimerai une source justifiant ça.
 

Tous les fonctionnaires de bercy ne travaillent pas à temps plein au recouvrement de l'ISF, c'est donc incohérent avec ce que tu dis au dessus.
 
Bref, beaucoup de choses implicitement supposées vraies mais nullement montrées et chiffrées. Faudrait déjà commencer par ça avant d'entamer une discussion sérieuse. Sinon on discute sur du vent ...

 
juste pour me faire rire un coup : un 3pièces dans Paris ça se vend combien ? ça se loue combien ?
 
non parce si tu as pu te permettre d'acquérir un patrimoine dans Paris vu les prix, je crois que le côté "fortune" tu l'as  
l'aspect "solidarité" de cet impot est souvent oublié

Depuis que Juppé a supprimé le plafond de l'ISF, 2600 assujettis à cet impôt s'en vont de france chaque année, soit un manque à gagner de 11 Milliards de francs par an...
 
Impôt inutile non, mal utilisé oui

 
Certes mais pas avec un simple 3 pièces

 
DEs fois, j'ai vraiment l'impression que sur ce forum, personne ne lis, c'est assez incroyable.
 
OK pour l'aspect solidarité (enfin, si ca rapportait plus d'argent que ce que l'etat met en place pour le recuperer, ce serait deja pas mal)
Mais ca ne change rien au fond du probleme qui est que cet impot est fondamentalement injuste.

J'ai dis "simple"
 

Ecoute, t'es riche, tu paies ton maigre impot... Juste au dessus, on voit que qqun qui possede un patrimoine d'1 million d'€ doit payé 900€ par mois
Franchement, je pense que beaucoup aimerait bien le payer, c't'impot...

Il n'empêche que dans certains cas mamie se retrouve avec sa retraite à 600 euros par mois et doit vendre la maison familiale ou elle a vécu toute sa vie pour payer ce truc
C'est un cas certe extrême mais cela arrive dans certains coins.

Bon, avant que ce topic ne devienne un nid à trolls moisi, il est bon de rappeler de contribuables asujettis à l'ISF le sont sur les 2 premières tranches.
 
Or, il suffit de jeter un oeil au barême pour se rendre compte que les 2 tranches en question sont vraiment très peu élevées. Pas de quoi s'enfuir en Suisse donc.
 

eh ben non, je ne le trouve pas injuste.  
donc le fond du problème est ton point de vue.

 
En meme temps, elle fait rien pour arranger la situation alors qu'elle a des possibilités.
Mais les vieux, stun probleme, surtout parceque les banques ne leur pretent plus

Tout impot est injuste, ce que tu payes en impot ne te revient jamais de manière égale de toute manière

 
 
Ca concerne combien de personnes ? Pareil pour le fameux "terrain à l'île de Ré"  
 
Cet exemple moisi n'a de toute façon plus cours avec le bouclier fiscal.

 
La "subjectivité" du "les autres aimeraient-ils ou pas ?" ne nous dit rien quand à savoir si c'est JUSTE ou PAS.
 
On va payer un PDG 3000euros par mois sous pretexte qu'un SDF aimerait bien gagner 3000 euros par mois ? Qu'est ce que c'est que ces raisonnements ?
 
La fiscalité en France est l'une des plus élevée, alors qu'on admette un peu que certains impots sont injustes, mal répartis, et surtout pas rentables.
 

 
Tu trouve normal un impot qui te taxe sur ton patrimoine passif.
C'est un peu comme si l'(imot sur le revenu etait calculé par rapport a ce qu'il y a sur ton compte a chque fin d'année, et pas ce que tu gagne anuellement

 
Ah ben si, Y4a plein de facon d'investir ses impots, justement

 
+1 et j'ajouterais qu'un impôt n'a pas à être juste ou pas (c'est d'ailleurs antinomique pour un impôt) il n'a qu'à être équitable  

En france on a l'impression d'être puni pour travailler et c'est pas nouveau ca :x

Ouai ouai

Bon allez

 
BEn la, il ne l'est pas
 
Un proprietaire terrien qui n'exploite/ne loue pas ses terres sera autant taxé que celui qui les loue.
Les revenus sont donc largement different, et pourtant, ils sont imposés a l'isf de la meme maniere...

1/ s' ils peuvent pas payer l'ISF, ben y z'ont qu'à vendre/louer, dans la 2 eme hypothése, cela permet par la meme de fournir un logement en plus ce qui à paris et banlieues n'est vraiment pas du luxe.
 
2/ si ca les fait chier tant que ca ils ont qu'a se barrer en suisse ou laponie orientale, comme ca ils nous feront plus chier, non mais sans blague à qui veut on faire croire que l'ISF précarise la middle-class?
Faut peut etre enlever ses oeilléres un jour et arreter de croire toutes les infos et reportages fait par la télé,  
Je dit ca parceque ce sujet était l'objet d'un reportage la semaine derniére, reportage qui je pense est à l'origine de ce topic.
faut pas confondre "information" et propagande ayant pour objet que l'opinion publique ne ronchonne pas trop lors de la prochaine baisse/ disparition de l'ISF.
 
De plus depuis que la loi dite du "bouclier fisal" a été votée, les économies qu'en retire les "bourgeois" compense allégrement ce petit tracas de hausse de l'immobilier. Hausse dont il ne faudrai pas oublier trop vite que les premiéres restent et demeurent les jeunes chomeurs/travailleurs/étudiants (rayer la mention inutile)
 
voila fin du coup de gueule