Les kurdes d'Irak peuvent remercier les parlementaires turcs.

Les kurdes d'Irak peuvent remercier les parlementaires turcs. - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 04-03-2003 à 16:30:28    

Comme vous le savez, le Kurdistan d'Irak bénéficie, depuis la fin de la guerre de 1991, d'un statut d'autonomie et de la protection aérienne américaine contre les menées vengeresses de Saddam Hussein.
 
Heureusement pour eux. Parce que la répression du régime baasiste a fait plusieurs dizaines de milliers de morts dans d'autres secteurs de la population (chiites notamment) qui avaient osé se soulever contre Saddam avec les encouragements des américains. Oui mais ces derniers avaient fini par lever l'arme au dernier moment pour épargner le Saddam.
 
Aujourd'hui, Bush Jr aimerait bien envahir l'Irak par le nord avec l'aide de la Turquie. En échange, l'armée turque aurait notamment le droit d'aller se balader à sa guise dans le Kurdistan d'Irak et d'empêcher toute velléité d'indépendance de ce pays, des fois que cela donne des idées aux kurdes de Turquie.
 
Oui mais décidément, les kurdes "irakiens" sont vernis. A trois voix de majorités, le parlement turc vient d'opposer une fin de non recevoir à Bush Jr (une première, depuis que la Turquie est dans l'OTAN !). Les kurdes d'Irak sont donc encore tranquilles pour le moment.
 
Mais cet épisode donne a réfléchir. En ce moment, la grande justification de la guerre bushienne, c'est la "démocratisation du Proche-Orient". Tartufferie ! Bush Jr était prêt à lâcher les kurdes, simplement pour permettre le passage de ses colonnes blindées dans les montagnes anatoliennes.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 16:30:28   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2003 à 07:03:14    

Une excellent résumé de la situation :
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=97437

Reply

Marsh Posté le 21-03-2003 à 07:18:15    

sauf qu'en Turquie le Parlement ne dirige pas le pays.
 
malgré ses votes, les américains aménagent en ce moment même des bases militaires pour les troupes au sol et pour ses forces aériennes en turquie, à la frontière avec l'irak et le kurdistan !
 
uh uh uh ...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2003 à 10:49:57    

L'armée turc aurait fait entrer 1500 hommes dans le Nord de l'Irak (France Info) [:spamafote]


Message édité par Janfy le 22-03-2003 à 10:50:16
Reply

Marsh Posté le 22-03-2003 à 10:58:03    

le seul probleme c'est que les turcs n'ont pas besoin des americains pour entrer au kurdistan. Et ils seront plus tranquille sans soldat americain dans le coin pour envahir ce territoire. Les americains ne pourront rien faire puisqu'ils sont assez occupés au sud et en plus la turquie est un allié via l'OTAN.
Donc je ne suis pas sur que la non présence des americains dans cette zone soit une chance pour les kurdes...

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 10:28:37    

Floyder a écrit :

et en plus la turquie est un allié via l'OTAN.


 
Oui, mais les choses sont en train de changer ! Le conflit américano-irakien prend une tournure imprévue et bordélique. C'est que l'affaire du refus turc de laisser les américains utiliser le sol anatolien, pour envahir l'Irak par le nord, cache une stratégie inédite de la part des turcs.
 
Ennemis politiques de longue date, l'armée turque laïque et les islamistes modérés ont fait pas de chemin l'un vers l'autre pour arriver à s'entendre sur une nouvelle configuration géopolique dans le dos des USA et qui risque de sonner le glas de l'OTAN.
 
C'est qu'en refusant leur soutien aux américains en échange, pourtant, d'importantes espèces sonnantes et trébuchantes, les turcs ont désormais acquis une grande liberté d'action. En fait, il semble bien que le but non affiché de la Turquie, c'est effectivement de lancer ses troupes à la conquête du Kurdistan irakien. Il ne s'agit pas de créer une petite zone tampon pour canaliser le flux des réfugiés (discours officiel), mais bel et bien de s'approprier les puits de pétrole de Mossoul et de reconstituer une partie de l'Empire Ottoman.
 
Ce faisant, le choix est limpide : c'est l'abandon de l'entrée dans l'Europe et sa compensation par la re-constitution d'un "empire" (ce mot, faute de mieux) en direction de l'orient.
 
Quand aux pauvres kurdes, je ne vois pour le moment qu'une seule solution : lécher le cul des américains et prier pour que ceux-ci acceptent de maintenir, au besoin au prix d'un conflit avec les turcs, un Kurdistan autonome dans un Irak fédéral.
 
Mince espoir de toute façon.
 
Source : http://www.lefigaro.fr/opinion/20030327.FIG0208.html

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 10:46:22    

Spirito a écrit :

Comme vous le savez, le Kurdistan d'Irak bénéficie, depuis la fin de la guerre de 1991, d'un statut d'autonomie et de la protection aérienne américaine contre les menées vengeresses de Saddam Hussein.
 
Heureusement pour eux. Parce que la répression du régime baasiste a fait plusieurs dizaines de milliers de morts dans d'autres secteurs de la population (chiites notamment) qui avaient osé se soulever contre Saddam avec les encouragements des américains. Oui mais ces derniers avaient fini par lever l'arme au dernier moment pour épargner le Saddam.
 
Aujourd'hui, Bush Jr aimerait bien envahir l'Irak par le nord avec l'aide de la Turquie. En échange, l'armée turque aurait notamment le droit d'aller se balader à sa guise dans le Kurdistan d'Irak et d'empêcher toute velléité d'indépendance de ce pays, des fois que cela donne des idées aux kurdes de Turquie.
 
Oui mais décidément, les kurdes "irakiens" sont vernis. A trois voix de majorités, le parlement turc vient d'opposer une fin de non recevoir à Bush Jr (une première, depuis que la Turquie est dans l'OTAN !). Les kurdes d'Irak sont donc encore tranquilles pour le moment.
 
Mais cet épisode donne a réfléchir. En ce moment, la grande justification de la guerre bushienne, c'est la "démocratisation du Proche-Orient". Tartufferie ! Bush Jr était prêt à lâcher les kurdes, simplement pour permettre le passage de ses colonnes blindées dans les montagnes anatoliennes.
 

Contre-sens complet, dsl  [:gugus2000]  
 
Il n'y a rien que les Américains redoutent autant qu'une "intervention" des Turcs dans le Khurdistan irakien, pour la bonne raison que c'est la meilleure façon de transformer la région en poudrière. Et les ricains ne veulent pas s'enliser dans ce conflit comme au Vietnam.  
 
L'administration US a même précisé que l'entrée de troupes turques en territoire irakien serait un casus belli. Bluff ou pas, personne ne sait, mais une chose est claire les américains considèreraient ça comme un coup de poignard dans le dos.  
 
Et si Les Turcs ont refusé de coopérer avec les ricains, et renoncé par la même occasion à la somme faramineuse que les ricains leur proposaient, c'est précisément dans le but d'avoir les mains libres en Irak et d'y faire leur "cuisine" avec leurs amis Khurdes.
 
Donc faut arrêter 5 min de faire de l'information du café du commerce et de confondre les faits avec ses convictions  :hello:


Message édité par panzemeyer le 27-03-2003 à 10:47:52
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 10:55:58    

Merci de me faire la leçon sur un message qui date de trois semaines, rédigé en fonction de l'actualité du moment.
 
Je venais juste d'en rédiger un nouveau qui cadre mieux avec la ligne juste que tu fixes  :p

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 11:00:32    

Spirito a écrit :

Merci de me faire la leçon sur un message qui date de trois semaines, rédigé en fonction de l'actualité du moment.
 
Je venais juste d'en rédiger un nouveau qui cadre mieux avec la ligne juste que tu fixes  :p  

J'avais même pas lu ton dernier post, mais j'avais lu tellement d'énormités dans le premier que je pouvais pas ne pas réagir  ;)  
 
Et puis si vraiment tu veux faire acte de repentance, efface ce topic  [:xp1700]

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 11:04:00    

J'efface que dalle, camarade commissaire, euphrate de la pensée  :D  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 11:04:00   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 11:17:59    

http://mapage.noos.fr/blackened/post/vieux.jpg
 
edit : en plus je sais pas tu pourrais éditer ce titre à 2?  :whistle:


Message édité par panzemeyer le 27-03-2003 à 11:20:00
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed