Suite au topic mis en lien, que j'ai survolé, je voulais connaitre votre opinion sur le sujet

Non

non

je ne veut absolument pas mais si la situation de marasme économique se prolonge , on le fera pour permettre a l'économie US de redemarrer

Pour ma part c'est TRES clair, je suis absolument contre toute intervention militaire de l'ONU en Irak.
 
Les americains sont allés faire la guerre pour leurs interets alors que l'ONU etait contre.
Si ils avaient gagné facilement (gagner dans le sens tout se passe bien meme apres la guerre), ils auraient recolté tous les benefices sans partager mais maintenant que ca coince et qu'ils se rendent compte qu'ils s'en sortiront pas, ils demandent de l'aide.
 
Hors de question que des militaires francais meurent en Irak pour une guerre voulue par les americains, et qui n'avaient pas lieu d'etre.
 
Que les americains se demerdent maintenant, ca leur servira peut etre de lecon, encore une...
 
Quant aux irakiens, c'est mort pour eux, je crois que Sadam c'etait finalement pas si mal, now tous les courants politiques et religieux veulent leur part du gateau et commencent a s'entretuer...n'esperez pas voir une solution democratique, on est bien parti pour avoir un etat islamique, et je suis pas sur que ce soit mieux que Saddam...
 
Laissons les.

 
 
c'est cela, envoyons nos soldats afin qu'ils se fassent tirer dessus alors qu'ils nettoyaient la merde que les ricains avaient foutu en irak tout ça pour permettre à l'économie US de redemarrer.  

apres avoir flingué cette institution qu'est l'onu, les us voudraient, parcequ'ils sont dans le caca faire appel à la communauté internationale qu'ils ont dénigré ?
 
ah la bonne blague!
 
 
et vouloir faire payer la reconstruction aussi, je suppose que ca doit jouer tout comme le fait de voir tomber d'autres soldat que les leur aussi..
 
pitoyable amérique, tu aurais pu devenir noble, mais tu es devenu arrogante et aggressive baffouant les espoir mis en place à ta création !

Des fois c'est fou comme j'aimerai etre le president de la republique, je crains de ne pas etre tres diplomatique...
 
Mais c'est tellement plus clair parfois.

tu croit que ca va emmerder raffarin
les gens s'indignent mais votent n'importe comment
assumez ...
( je ne dit pas assumons , j'ai pas le droit de vote encore ^^ )

 
 
ah oui, là, c'est niqué.  
Dans, allez, 5 à 10 ans je dirais, ca sera surement un ayatholla qui commandera le pays. Vu que ceux qui travaillent avec les ricains sont vu comme des collabo par la population local ben    
On peut dire merci au ricains  

ca sera au choix un régime extrémiste chiite ou un partage tribal des zones

 
 
je ne comprends pas la relatione entre mon post et le tiens là    
 

 
La merde totale dans les 2 cas, un truc extremiste dans le premier cas, et un pas coupé en 3 dans le deuxieme, avec sans cesse des guerres entre eux...TROP BIEN LES RICAINS MERCI BEAUCOUP...

 
 
je ne crois pas en un partage tribal des zones, vu que des tribu, y'en a pas des milliers en irak. Au nord, les kurdes font la misère au turkmen depuis qu'il y'a saddam, la turquie va bien faire gaffe a ce qu'il y ai pas de prise de controle trop important des kurdes, les chiites majoritaire font déjà entendre leur voix

keudalle, ils se démerdent maintenant

le gv francais dit non mais si les problemes financiers s'accumulent  , la droite enverra un peu de chair a canon en échange de promesses de reprise éco

les sunites aussi via les attentats

oui
 
apres tout, il ne faut pas oublier k'ils sont venu nous sortir de l'emprise Nazi et liberer l'Europe.

 
 
 
Moi, perso, je pense pas que la France va baisser son froc sur ce coup là.

 
On n'a aucune preuve que ce soit les Sunnites.
 
 
D'ailleurs, les attentats ne leurs profitent vraiment pas.  
 

ils ont attendu quel moment pour intervenir ?

une fois de plus , une fois de moins ...

 
 
 
on leur doit combien encore?  

 
 
une fois de moins, ca fait toute la différence.

quel rapport a la con là ?  
rappelez vous quand alexandre le grand a planté darius !!

de fortes chances
du moins des baasistes

 
ils ont fait ce k'il fallait faire, point barre

 
Rappelons une chose, c'est pas les americains qui sont attaqués sur leur territoire et qu'on doit sauver, ca n'a rien a voir...
 
La seconde guerre mondiale, c'est pas la France qui a attaqué l'allemagne et appelé au secours apres, c'est un peu different.
 
Si les americains etaient occupé je dis pas, mais la, aucune raison d'aller les aider, si ils veulent s'en sortir, soit ils se retirent maintenant et passent pour des bouffons, soit ils mettent le fric et les hommes necessaires la bas.

 
je fait juste le rapprochement, c tout  
 

 
ah oui, mais dans ce cas, baassiste c'est pas sunnite.
 
 
Et puis, on le connais le coup des sympathisants de Hussein maintenant .  

Ouais enfin ça ne les gênait pas trop sans Pearl Harbor...

 
 
on a pas dit le contraire, on a juste dit que tu faisais un rapprochement a la con  

 
Super....    
 
merci les américains, c'était sympa de votre part  
 
Et maintenant, DEMERDEZ-VOUS DANS VOTRE BOURBIER      

 
de toute façon, c pas a nous de decider, les politiques sont là pour ca, ils prendront les decisions qui leurs semblent bonnes

oui mais les circonstances n'ont aucun , mais vrament aucun rapport
si demain la france dit
"tient , le congo faudrait aller y faire la guerre , ya des vilains au pouvoir ..."
et si la france se plante , personne n'ira l'aider
parce que ce qui est la seule force des USA c'est leur role fondamental , necessaire , omniprésent et obligatoire dans TOUS les secteurs de la puissance ...

chichi l'a déjà prise

 
Le 11 septembre tu veux dire...    
 
Ah tu ne parlais pas de l'Irak et de l'Afghanistan...  

Et puis , si ils nous ont rendu un service dans le but qu'on leurs en rende un plus tard, j'appelle pas ça un pays ami    
 
 
mais de toute façon c'est pas le sujet  

donc on vote pour un mec , un bon , qui décide et qui choisit toujours bien , personne n'est apte a s'exprimer sur l'action des politiques
joli dit moi  

qu'est-ce que mon anniversaire a avoir avec ça