Personellement totalement contre, en tout cas contre la résoluton que les américains veulent faire passer qui légitimera après coup une guerre illégale, qui leur permettra d'administrer légalement l'irak, de se payer sur la bête, et qui enlevera à l'onu le peu de possibilité de contrôle et de pression qui lui reste via "pétrole contre nourriture". Aucun retour des inspecteurs n'est prévu pour découvrir les fameuses armes de destruction massives qui ont été le principal argument pour déclencher cette guerre, mais une "recherche" par les américains uniquement... Problème, plus personne n'osera s'opposer aux US cette fois-ci
 
Je serais par contre favorable à un contre projet prévoyant une levée des sanctions contre l'irak à condition que le pays soit administré par l'ONU, et que les inspections reprennent.Cela serait bien sûr rejetté par les états-unis, et entrainerait très certainement la mort de l'onu, mais ça aurait le mérite de prouver que le américains veulent contrôler le pays contrairement à ce qu'ils prétendent, et éviterait à la communauté internationale de cautionner cette invasion illégale à posteriori...
 
quelques liens:
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 
http://www1.bluewin.ch/infos/index [...] n1af6.html
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=109296
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0105.html

contre tant que l'organisation et les richesses n'apartiendront pas au peuple irakien (du moins pas au ricains !!!)

 
+1 Clair
 
Et c'est pas les pantins qu'ils tentent de mettre en place qui changeront quoique ce soit, la communaté internationale n'est pas dupe.(encore heureux)

Pour.

Excellente argumentation en plus...    Tu me ferai presque changer d'avis  

Non seulement ils déclenchent une guerre illégitime en Irak en bypassant l'ONU, et là ils veulent que l'ONU lèvent les sanctions permettant ainsi aux US d'avoir les mains déliées pour leurs petites affaires géopolitico-financières.
 
Putain mais ou va-t-on !!!
 
Commencent à me gonfler sérieux les US, faut qu'ils apprennent de gré ou de force, ce qu'est l'humilité...
 

 
La question est pour ou contre, je reponds.  

 
Le principe c'est plutôt de seulement voter au sondage quand on a rien d'autre à dire.... Les postes servent plutôt à argumenter ou justifier ou atténuer son vote...

contre revient à transferrer le fardeau de conscience sur les partisans de la non intervention militaire
 
c'est là que se pose le débat : nous savons qu'elles sont les véritables victimes de cette situation  
 
pour revient, effectivement, à reconnaitre tacitement que l'intervention était légitime, mais on permet au peuple Irakien de souffler un peu dans un premier temps
 

en fait la question du sondage est assez mal formulée... j'aurais du mettre pour ou contre la résolution que les us veulent faire passer afin de s'octroyer tout les droits sur l'irak...

pour .... ils ont assez soufferts.

 

 
(et up )