J'ai reçu ce matin ma déclaration de revenu 2003 (ayant à peine envoyé mon chèque du tiers provisionnel, ça fait toujour plaisir quand l'Etat pense à moi )
Y'avait dessus un encart qui explique quelles sont les recettes et les dépenses :
 
Recettes : (en milliards d'euros)
 
TVA : 118,5
Impots sur le revenu : 52,5
Impots sur les sociétés : 34,6
TIPP : 20,9
ISF, Droits de Mutation, taxe sur les salaires : 30,0
Autres recettes : 33,4
 
 
Dépenses : en milliards d'euros
 
Fonctionnaires civils d'état : 100,4
Collectivités locales : 58,7
Aides sociales et aides à l'emploi : 48,7
Défense nationale :41,6
Intérêts de la dette de l'Etat : 38,6        
Union Européenne : 16,4
Frais de fonctionnement de l'Etat : 12,4
Autres interventions : 28,1
 
 
TOTAL RECETTES : 289,9 milliards d'euros
TOTAL DEPENSES : 344,9 milliards d'euros
DEFICIT : 55 milliars d'euros
 
 
 
 
Voila, je trouve ça assez instructif. Et les intérêts de la dette, c'est colossal !!!!  

Et oui ... on creuse le déficit, on augmente les emprunts, et donc les interêts ... mais est ce qu'on remboursera un jour le capital ?
 
Sinon, est ce que quelqu'un combien represente en terme de pertes de TVA la baisse de 19.6 -> 5.5% prévue sur la réstauration ?

 
Source
 
Ca me parait peu, on parlait de 22 Millliards de Francs en 1999 si je ne m'abuse (autre source que je dois retrouver).
 
Edit: Estimé à 23 Milliards de Francs en 1998.
 

 
Source
 
Ciao,
LoneCat

le jour ou l'etat aura les couilles de rationnaliser la fonction publique....

 
C'est quoi ca ??    
La caisse noire ou on pioche quand on veut s'acheter un appart ??

LoneCat > Merci.

Où se trouve dans le bilan l'ancienne valeur de la dette? (celle qu'on récupère de l'an dernier)
 
Les 55MM?, c'est la même chose que les ~3% du PIB? Donc PIB = 55*33 ?
 
 
Question du QCM concours fonctionnaire cat. A, vous avez 5 minutes

Heu la dette connais pas je vais regarder.  
 
Nope je crois que les 55 M€ c'est juste le déficit de l'état. Pour les 3% il me semble qu'il s'agit des déficits publics, ce qui inclut par exemple les 11 M€ de déficit de la sécu.
 
De mémoire, of course.
 
Ciao,
LoneCat

 
Non, les 55 milliards, c'est le déficit de ce budget qui viendra s'ajouter à la dette déjà accumulée.

Comme le disait Oncle Bernard (aka Bernard Maris) récemment dans Charlie Hebdo, « Le surendettement est une manière de couper le gâteau* en faveur des profits » :
 

Source : Charlie-Hebdo du 24 septembre 2003
 
On peut compléter en disant que par définition une créance envers un Etat est ce qu'il y a de plus sûr comme placement, a fortiori pour un Etat comme la France.
 
 
(* lire "le produit national" dans l'article)
 
¹ depuis 20 ans, la part des profits dans les richesses produites est passée de 28 % à 36 %, les salaires ont suivi le chemin inverse, passant de 72 % à 64 %.

Merci pour la différence entre public et Etat
 

C'est justement ce que je me demandais ...
On est pas censé revenir à MOINS de 3% de déficit?  
(-3 ou -4)% - x% où x>0, ça a jamais donné qqch entre 0 et -3%  
Je connais 20 et quelques pays qui vont nous massacrer et ils auront pas tort ...

 
Selon les chiffres cités en premier post, les intérêts représenteraient 11,2% des dépenses et non 17%. D'où vient cet écart ?
 
Ou alors se baseraient-ils sur les recettes ? Mais ce n'est pas ainsi qu'on calcule un budget

C'est quoi ? Les contraventions ?

une question  
 
 
on paie 39 Miliard de d'interet de la dette, mais on a bien du preter de l'argent à d'autres pays non ?
 
ça nous rapporte combien ?

Rien, on efface les dettes régulièrement des pays sinistrés, pis ces cons-là se sinistrent à tour de rôle  
 
 
 
(je sors)

 
Source.
 
Pour les critères de convergence, je ne sais plus de quels déficits il doit s'agir (il y a aussi un critère sur le taux d'endettement d'ailleurs je crois).
 
On enfonce largement les 3%, ça c'est certain.
 
Ciao,
LoneCat
 
 

autre question sur la dette
 
à qui on doit le plus de thunes ?

Je cite Bernard Maris qui reprend les données du rapporteur du budget. J'imagine qu'il parle du budget 2004. J'aimerais savoir si les informations du preimer message sont celles du budget 2003 ou du budget 2004.

> à quoi servent nos impôts ?
à financer les larbins de la droite élue par les abstentionnistes  

 
Ah, bonne question en effet
En y réfléchissant bien, le premier message doit forcément parler du budget 2003 puisqu'il ne parle pas de prévisionnel.

> LooSHA: il s'agit de 2004.
 
Source (en pdf).
 
EDIT: Grenouille tu réponds trop vite (première réponse HS, seconde réponse erronée )
 
Ciao,
LoneCat

Ce ne sont pas les états qui prêtent directement, ce sont essentiellement les banques qui avaient à une période donnée un excédent de liquidités à placer. Les pays riches, eux, se sont engagés il y a déjà pas mal de temps à aider les pays pauvres à hauteur de 0,7% de leur PIB. La France n'atteint même pas la moitié. Là il s'agit de DONS et non pas de prêts

 
Alors pourquoi cette différence ?

Y'a quand même un truc qui me chagrine...
Comment peut-on continuer à creuser le déficit de l'état de manière durable ? Dans 20 ans ? Dans 30 ans ? Ca se passera comment ? On sera comme certains pays qui n'arrivent même pas à rembourser les intérêts de cette dette ?
Y'a une logique m'échappe. Quel banquier accepterait de financer un particulier qui chaque année voit son compte en banque de plus en plus en déficit ? Y'a bien un moment où la dette devra être remboursée, c'est pas viable autrement ....
 
'fin, j'y connais rien en finances publiques, mais un crédit, à mon sens, c'est fait pour être remboursé, pas pour être systématiquement creusé....

en prenant organisme par organisme, je sais pas. CL, BNP, CDC?
 
Mais si on fait par catégorie, "à nous-mêmes, aux français". Parce que si on avait pas de déficit, on paierait pas autant d'impôts sur le revenu
edit: et l'autre éternel candidat tiendrait même sa promesse de baisse de l'IRPP! Inoui!

On a qu'à interdire les banques....    
 
 
 
 
 
 
je suis loin loin loin....

Pour répondre à une question soulevée, concernant le critère de convergence des 3%:
 

 
Source
 
Ciao,
LoneCat

Aucune idée, et ça reste accessoire. Le service d ela dette est énorme, c'est ce que j'en retiens. Peut-être que le rapporteur parlait du projet de budget (je ne sais plus quand il a été voté exactement), peut-être qu'il y a des ajustements "divers et variés", un mode de calcul différent, etc.
Va savoir.

 
Crédit Agricole.
 
D'autres questions ?

Ben en faisant comme on fait en ce moment, c'est une bonne illustration. Le fait que les effets soient à court terme alors que le rythme politique est à long terme joue également pour beaucoup.
 
Il suffit de regarder les programmes électoraux des dernières élections présidentielles et les résultats pour comprendre que de toute façon les électeurs se cognent de ce genre de chose, donc ce n'est pas près de changer.
 

Les banquiers n'ont strictement rien à perdre: la France dispose de réserves conséquentes. Les emprunts successifs se sont d'ailleurs bien vendus (l'emprunt Balladur, par exemple). Ce sont ceux qui vont se prendre les plans de rigueur dans la face qui seront contents.
 
Que l'état sabre des dépenses publiques, augmente les prélévements ou vende les bijoux de famille, les banquiers s'en cogne. De toute façon ils seront remboursés rubi sur ongle.
 
Ciao,
LoneCat

En diminuant les prestations, et en vendant les bijoux de famille (privatisation par exemple, mais on a aussi évoqué la vente d'une partie du stock d'or du trésor).
 
Et puis les impôts ça ne veut pas dire grand chose. Il faut parler de prélèvements, et on peut parfaitement faire des transferts. Par exemple (au hasard ) diminuer les impôts sur le revenu (payés par 50% des contribuables) et augmenter la CSG dont l'assiette est beaucoup plus large et qui touche tout le monde.
 
Voilou.
 
Ciao,
LoneCat

et qui risque d'etre augmenté d'ailleurs...
 
pour reduire les deficits ne faudrait-il pas lutter contre toutes les formes de gaspillages d'argents public (+ une rationnalisation de l'administration publique)

Bienvenue à Combien Ça Coûte...

 
m'en vais te rationnaliser tout ça vite fait moi

bah quoi ?