Christian Estrosi, député UMP, a déposé hier un projet de loi pour faire passer la vitesse limitée sur autoroute de 130 à 150 Km/h comme cela a été fait en Italie.
 
Vos réactions ?

C'est bieng !
 
C'est encore mieux si tu prends une plus grosse amende si jamais tu depasses ces 150kmh  

je ne pense pas que cela soit raccord avec le contexte actuel  

Je précise que cette augmentation concerne les autoroutes à 3 voies.

C'est redoutablement paradoxal avec le contexte entretenu par M Sarko

 
Mouais enfin la majorité des accidents mortels ne sont pas sur autoroute.
 
S'ils estiment que sur certaines sections d'autoroute (celles avec 3 files je crois) rouler à 150 km/h ne représentent pas un danger plus grand qu'à 130, pourquoi pas ?

 
L'autoroute ne totalise "que" 7% des tués...c'est effctivement la route la plus sûre.

C'est une connerie... vive l'UMP !

Le projet ne passera jamais, ne serait ce que pour des raisons de contexte et de communication

 
Je ne suis pas sûr que ça soit si impopulaire que ça, vu comment la limite des 130 est respectée  

150kmh , ca serait mieux que 130
et le fait d'avoir une + grosse amende si on les depasse serait une bonne chose

Ahhhh, on pourra enfin rouler a 170 en toute legalite !!!

le projet passera vu qu'on en parle à un niveau européen

Et pour les "jeunes conducteurs" qui sont limités à 110 sur autoroute, ça passera à combien ?

d'où la necessité de passer à 10%?
 
au fait pas si glop les autoroutes italiennes. http://fr.news.yahoo.com/030313/5/33efm.html

 
C kler   .

Moi, je suis clairement pour. C'est pas les autoroutes qui sont dangeureuses, ce sons les routes nationnales et départementales.
 
Par contre, il faut plusd e contrôles, notamment sur les distances de sécurité (je crois pas que ce soit très facile à détecter et à prouver pour les flics, mais bon, rien n'empèche d'y réfléchir).
 
Et puis, un peu plus de contrôles urbains, ça serait pas mal. Rien que depuis ce matin, j'ai failli me faire écraser 3 fois sur des passages piétons. Pas dur à verbaliser ça...

Je suis à peu prêt sûr que si la limite passait à 150, les gens roulant actuellement à 150 se mettraient à rouler à 170...
 
Edit : méga grillaid par Ill Nino  

 
 
 
oui enfin attention... permettre de rouler vite sur autoroute tue.
 
je rappelle quand même qu'en allemagne, même si au global il y'a moins de tués que chez nous, l'autoroute représente chez eux un bien + gros pourcentage de morts que chez nous.
 
mais 150 CHEZ NOUUS EN FRANCE, c'est raisonnable...
 
maintenant en italie... je sais pas si certains ont l'habitude de leurs autoroutes mais...

 
T'es quand même limité par ta propre bagnole.
Tout le monde n'a pas une 406 non plus.

 
 
absoluement négatif
 
pour une simple raison... la consommation
 
à 170 il faut compter 8.5-9l/100 hein... même avec un TDI moderne contre 5.5-6.5l à 150
 
ca pèsera beaucoup dans la balance

Ben, moi, je roule à 140/150, je continuerai à rouler à 150. Question de confiance en ma voiture. Avec l'autre caisse, c'est plutôt 120 , j'ai plus trop confiance dans la direction et dans les freins, bien qu'elle ait passé le controle technique il y a 2 semaines. Z'ont même pas relevé un avertissement...

pour, par contre etre beaucoup plus severe avec ceux qui depasseront la limite est imperatif

C'est pas un argument... On consomme encore moins à 130  
Edit : combien même la différence de conso est moins grande

ça me parait logique.
Sur les 3 voix par beau temps comme en Italie.
 
De toutes façons la vitesse sur l'autoroute est un faux problème.
 
7% des morts sur autoroute.
Plus de la moitié dans des accidents avec les poids lourd
1/3 met en cause une somnolence.
 
 
Mais même si c'est pas contradistoire avec la politique sévère de la route l'opinion aura du mal à le comprendre, car elle ne retient que "La vitesse c mal".
 
Donc je penses que ce projet n'a que peu de chance d'aboutir
 

 
 
ouais mais y'a pas 3l de différence entre 130 et 150 hein

C'est n'importe quoi.
 
Si les usagers respectaient les distances de sécurité et le reste, no problem à mes yeux. Mais au vu de la situation actuelle.

 
bof qd tu vois q ma 205 junior de 170 000 kms de 91 je fais unt i 170 compteur avec    
 
J'en suis pas fiere vs en faites pas mais bon ttes les voitures actuelles sont déja ttes hors la loi alors...
 
Mais c vrai q personne ne roule a 130 sur autoraoute alors si ca passe a 150 km/h alors les bargeots a 200 vt ressortir    
 
Ce n'est q mon avis bien sur  

 
AMHA c'est déjà assez sévère comme ça.
 
Dépasser de 40 sur l'autoroute c'est le même traitement qu'en agglomération, et pourtant dans le second cas c'est beaucoup plus grave (va faire du 70 en zone résidentielle).

ça ce sont tes chiffres, sur ma caisse, à 150 ou à 170 la différence de conso est minime...

 
ok c koi ta voiture ?

Clio II 1.6l

Ouais enfin t'es pas obligé de rouler à fond avec une petite voiture.
 
Il faut savoir adapter sa vitesse.
 
Quand je prend la Fiat Ciquecento de ma mère, qui atteint les 150 compteur je reste en général vers 110 car au delà c'est pas très sur.

Ben personnellement, je préfèrerais largement que les gens se rabattent sur les autoroutes, qu'ils ne collent pas aux cul des voitures, qu'ils ne slalomment pas. A mon avis c'est nettement plus dangeureux/génant que la vitesse. Mais bon, comme c'est plus difficile à prouver, on ne fait rien contre ça et tout le monde continue.
 

et selon toi tu consommes combien à 170 ?
 
et ce chiffre vient d'où ?

 
comme le dise certains, si ca passe, bah la limite "elastique" que s'impose le français moyen (a savoir 140-150 au lieu de 130) pourrait se retrouver à 160-170
et la faudrait vraiment tout de suite envoyer un signal fort pour pas que ca arrive, avec aucune pitié pour les cretins qui vont repousser les nouvelles limites

 
2 bières à l'heure.
 
 

Très bonne nouvelle
Je gagne une heure sur mes trajets de 600 bornes

Super, on pouurat rouler a 190 sans esperer perde son permi.