Votre opinion sur les JT ? [ACTU] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:12:24
Heureusement que les reseaux cablés et satellitaires permettent l'existence de chaines dediées et un peu plus riches en la matiere.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:13:56
Quand tu regardes TF1, tu écoute LEUR point de vue ...
et ça y va les reportages sur la sécurité ... pro-droite ?
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:19:05
je répondrais pas au sondage car je peux pas prétendre connaitre "la vraie actualité" donc de dire que celle de TF1 ou F2 est faussse
Le fait est que je me méfie de tout ce qui est dit dans les médias, car c'est très facile de déplacer une phrase de son contexte, d'exagérer des propos etc..
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:19:46
Happy Life a écrit : Quand tu regardes TF1, tu écoute LEUR point de vue ... |
N'immmmmmmmmmmmp
Tu as le même contenu sur TF1 que sur France 2 point de vue sécurité...
Quand on crame un comissariat, il ne faut plus le dire, ca fait trop "pro-droite" ?
C'est complètement débile, si le Francais moyen est "formaté" à croire à une "insécurité" (virtuelle pour toi), toi tu es formaté par les guignols pour dire que TF1 est pro-droite, raciste, anti-jeunes blabla
Après niveau point de vue, évidemment, tu as le pdv des redac chef, des journalistes etc, c'est normal TF1 n'est pas une agence de presse... Mais bon même les agences de presse ne sont plus objectives aujourd'hui...
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:21:32
667 a écrit : Heureusement que les reseaux cablés et satellitaires permettent l'existence de chaines dediées et un peu plus riches en la matiere. |
Même Actu sur Itélé (avec la voix de C+) Et sur LCI (voix de Tf1)
Euronews éventuellement...
Ensuite t'as les CNN (Europe qui n'a rien à voir avec CNN US), BBC, al jazeera (wéééé) mais ca ne reflete pas trop l'actu intérieur de la France...
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:23:52
Vyse a écrit : je répondrais pas au sondage car je peux pas prétendre connaitre "la vraie actualité" donc de dire que celle de TF1 ou F2 est faussse |
C'est pas le problème qu'elle soit bidon ou non, mais surtout le problème de la priorité des sujets.
Le voile islamique 1er sujet d'actualité devant l'actu sociale, politique et internationale, c'est quand même n'importe quoi au point de friser la désinformation, je trouve
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:25:32
kowalski a écrit : |
Je regarde peu la télé, et encore moins les guignols, par contre je remarque très bien la multiplication des reportages sur la sécurité et les agressions "pro-sarko" sur TF1.. Faut pas être naïf non plus, hein.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:25:34
MaxoOo a écrit : |
Super, trois minutes de plus que les sujets sur l'Irak... en trois semaines !!
Ils me font bien marrer quand même avec leur classement, c'est vraiment juste pour polémiquer. Et puis on sait très bien qu'un reportage traité à 20h00 et un reportage traité à 20h30 n'ont pas du tout le même impact...
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:25:56
MaxoOo a écrit : |
ca fait réagir les gens. Une famille qui regardera le JT a ce moment la va commencer une longue discussion, la fille va parler de sa copine qui est algérienne et qui s'habille bizarrement etc etc..
Tandis que le chomage qui augmente, on l'entend tellement qu'a force on en a plus grand chose a faire
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:27:05
Happy Life a écrit : Je regarde peu la télé, et encore moins les guignols, par contre je remarque très bien la multiplication des reportages sur la sécurité et les agressions "pro-sarko" sur TF1.. Faut pas être naïf non plus, hein. |
Mdr... S'il y a multiplication des reportages c'est qu'il y a multiplication des actes, t'es pas au courant de l'évolution sur 10 ans ?
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:27:40
Vyse a écrit : |
Ca fait 20 ans qu'on a tout essayé et apparemment mettre les Francais au boulot ca marche moyen
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:28:59
kowalski a écrit : |
Prends moi pour un con, tant qu'à faire.
Est ce que "honnêtement" tu as remarqué une telle augmentation sur France 2 par exemple ?
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:29:23
Happy Life a écrit : |
Moi oui.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:31:36
Happy Life a écrit : Prends moi pour un con, tant qu'à faire. |
Evidemment, sauf que ca fait 1 an et quelques mois maintenant que tu t'es auto-formaté à croire que TF1 est le seul responsable de LEPEN au deuxieme tour, donc forcément ca te fait dire n'importe quoi...
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:33:33
Je suis pas formaté par les médias, justement, je lis les journaux et je regarde un peu la télé (et le cable donne une vision différente des chaines publiques crois-moi ..)
je fonde un jugement personnel, c'est ce que j'en pense
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:35:19
Happy Life a écrit : Je suis pas formaté par les médias, justement, je lis les journaux et je regarde un peu la télé (et le cable donne une vision différente des chaines publiques crois-moi ..) |
Admettons que tu regardes peu la télé, comment as tu un jugement objectif sur le fait que sur une moyenne, TF1 propose plus de reportages sur la sécurité intérieure, par rapport à son concurrent Direct France 2 ?
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:36:55
Tu connais les programmes TV ?
Les emission
"Reportages - Une journée avec la police de Neuilly"
"Reportage - L'immigration clandestine"
"Reportage - Le voile islamique"
Ca se repère au premier coup d'oeil.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:39:03
Happy Life a écrit : Tu connais les programmes TV ? |
Les émissions sur F2 avec l'ancien présentateur d'envoyé spécial ? Envoyé spécial lui même ?
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:39:48
Happy Life a écrit : Tu connais les programmes TV ? |
Il me semble que kowalski ne te parlait pas de ça, il te demandait comment tu pouvais affirmer que le nombre de reportages sur la violence avait augmenté uniquement sur TF1 et pas sur France 2.
Car c'est quand même ce que tu prétendais :
Citation : Est ce que "honnêtement" tu as remarqué une telle augmentation sur France 2 par exemple ? |
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:39:50
La proportion est tout autre...
Amuse toi à faire le calcul si ça te chante, mais moi c'est ce que j'ai remarqué depuis 2 ans..
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:40:23
Danette a écrit :
|
Je parle de l'émission "Reportages" diffusée sur TF1...
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:40:49
Happy Life a écrit : La proportion est tout autre... |
Bon, et ben regarde France 2 alors
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:47:02
Happy Life a écrit : Je parle de l'émission "Reportages" diffusée sur TF1... |
t'inquiette pas , tu as raison et du reste les professionnels de l'info le savent egalement.Tout le monde sais que tf1 fait du populisme.
Fr2 un peu moins, mais c'est souvent du kif kif. pareil pour lci et itv.
à mon sens la seule chaine regardable pour avoir une vision à peu pres objective et une hierarchie logique des sujets est euronews.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:48:19
tertez a écrit : |
Tout à fait
Et c'est clair que concernant l'émission Reportges, c'est pas franchement un secret que cette émission est assez racolleuse. C'est comme Zone Intedite et parfois Envoyé Spécial...
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:48:31
Perso, je regarde BBCWorld, qui est moins focalisée, et traite de tous les sujets, ça peut aller des problèmes africains en prime time des news aux problèmes irakiens à la fin ...
Bon c'est évident, c'est une chaine dédiée à l'information.
Marsh Posté le 03-11-2003 à 04:40:02
Les infos, strop fort. Tu regardes le 19-20, après tu regardes le 6minutes (déjà tu te poses des questions), et pour finir tu mattes le journal de 20h avec claire chazal et là tu demandes si on te prend pas pour un idiot
3 sons de cloches différent, et pas des trucs minimes en +, chacun y va de sa version. Trop fort.
Marsh Posté le 03-11-2003 à 07:40:18
moi ce qui me fait marrer c'est france3, parce que a chaque fois t'as 36 éditions de journal :
les titres, le journal national, le journal régional, le journal des journaux...
Marsh Posté le 03-11-2003 à 08:29:21
Il faut lire et voir un peu de tout pour réellement s'informer (et encore) ...
Perso, je varie entre TF1 et FR2 ... quand ils se mettent à parler de sport je mets la 6 puis la 5 ...
Marsh Posté le 03-11-2003 à 08:42:54
Kryten a écrit : Il faut lire et voir un peu de tout pour réellement s'informer (et encore) ... |
heureusement que tu dis " et encore "
Marsh Posté le 03-11-2003 à 08:45:03
en fait je pense pas que "regarder" en soi même ca fasse grand chose.
Le truc c'est de pas crier haut et fort quelque chose sous prétexte qu'on a vu ca a la télé.
Je ne crois que ce que je vois en général
Marsh Posté le 03-11-2003 à 08:50:26
kowalski a écrit : |
faux! regarde aux usa la criminalité baisse mais les reportages sur l'insécurité augmentent
Marsh Posté le 03-11-2003 à 09:09:20
briseparpaing a écrit : Dans le Canard Enchaîné de cette semaine, y avait justement une analyse sur le contenu des JT et les choix de sujets. |
pareil
qui plus est, même si quelques détails changent, les deux JT sont globalement aussi mauvais...
pis j'aime pas du tout les présentateurs de ces deux chaines, ils sont odieux, et je ne comprends pas que ce soit toujours les mêmes ( c'est pas nouveaux ) mais des présentateurs de JT qui deviennent des stars, je comprends pas...
alors on a pu lire plus haut qu'il faut multiplier les sources, ok, mais il faut surtout multiplier les bonnes sources...
JT de 13 heures ou de 20 heures de tf1 ou FR2 c'est, en gros, une mauvaise source....
Marsh Posté le 03-11-2003 à 10:55:01
MaxoOo a écrit : |
d'un autre côté il se passe pas grand chose de neuf en Irak. C'est normal que ça soit plus le sujet numéro 1. Pendant les mois précédents ca devaient être en tête largement.
La presse parle surtout de ce qui change.
Journaux télé ou journaux papiers ont les mêmes défauts. Ca fait bien de taper sur la télé, mais autant taper sur les journalistes dans leur ensemble.
Le Monde, Figaro, Libé, Parisien adorent aussi les chiens écrasés, les polémiques à deux balles ... Le voile islamique a envahi la presse et les pages 'opinions' de tous les journaux aussi.
Après effectivement tf1 et leParisien sont + faits divers mais c'est ce que recherche leur lecteurs/auditeurs. Ils s'adressent à un auditoir + populaires ... J'ai quand même l'impression que ppda a un journal de + haute tenue que celui de Pernaud. Alors après certains ici aimeraient que tout le monde mate le journal d'Arte et lise le Monde ... Tu parles ... Faudrait aussi remplacer les téléfilms de la télé par des émissions de débats sur l'histoire des synchrétismes en Amérique du Sud ... Au moins les francais seraient intelligents
Marsh Posté le 03-11-2003 à 11:00:31
Je ne regarde plus perso les JT et lorsque ça m'arrive d'être ailleurs et de tomber dessus (parent, amis), je suis attéré.
Marsh Posté le 03-11-2003 à 11:06:15
Pareil.
D'ailleurs je regarde de moins en moins la télé, hormis pour les films, les series et les clips sur le cable.
Pour l'infos, je trouve que la presse ecrite, toute orinetée qu'elle soit, effectue un traitement un peu plus fouillée et construit que les medias de l'audiovisuel.
C'est intrinsequement lié au support, mais c'est comme ça.
Marsh Posté le 03-11-2003 à 11:20:05
cow2 a écrit : |
je ne vois pas en quoi " ça fait bien de taper sur la télé "
je constate juste que ce n'est pas ce que je recherche comme style d'info c'est tout...
Marsh Posté le 03-11-2003 à 11:22:39
morgoth1 a écrit : Je ne regarde plus perso les JT et lorsque ça m'arrive d'être ailleurs et de tomber dessus (parent, amis), je suis attéré. |
je suis attéré de voir ça aussi, et de les voir regarder ça ! et aussitôt y croire ! le JT a une influence énorme c'est incroyable...alors je dis pas qu'il faut tout jeter en bloc pour eux, mais au moins avoir une once de début d'idée qu'éventuellement il se pourrait que pourquoi pas ces JT désinforment un tout petit peu...
Marsh Posté le 03-11-2003 à 11:23:47
Caleb2000 a écrit : Pareil. |
y'a pas de solutions miracles je pense...
pour ma part c'est un mélange de journaux/ radio france/ internet...
et même ce forum pourquoi pas !
Marsh Posté le 02-11-2003 à 19:11:22
J'ai de plus en plus l'impression que la rubrique des chiens écrasés envahit les JT
Et apparemment c'est pas qu'une impression :
© Canard Enchaîné 29/10/03
Les JT deviendraient-ils de plus en plus populaciers ?