Bonsoir
 
Je suis à la recherche d'un NAS pour utilisation en milieu professionnel et j'hésite entre ces 2 modèles :
- QNAP TS-859 PRO+
- Synology DiskStation DS1812+
 
Les principales fonctionnalités souhaitées :
- Minimum 5 disques pour faire du RAID5
- Intégration dans un domaine Windows 2008
- Double RJ45 en Gigabit pour augmenter les débits
 
Les 2 NAS proposent ces fonctions mais je n'ai jamais pu tester ces 2 marques. Niveau support ? Niveau SAV ? Niveau perfs ?
 
Pour aller avec l'un de ces NAS, est-ce qu'il est plutôt conseillé des disques en 5400 ou 7200 trs/min ? La différence de perfs entre un 5400 et un 7200 sera visible ?
 
Je suis preneur de tout avis
 
Merci par avance.

Calcule le nombre d'IOPS dont tu as besoin et ton profil d'utilisation et avise alors en du nombre de disques nécessaire en 5400 et 7200 tr/min

C'est uniquement pour faire du stockage de sauvegarde, pas besoin de gros accès, pas d'application type BDD ou autre

Dans ce cas pas besoin de double Gb, tu les atteindras pas et les 5400 peuvent suffire si pas besoin de perf.

Pour le moment c'est juste pour faire de la sauvegarde/restauration type Ghost de 10 ou 20 postes en simultané vers/depuis le NAS au travers d'un réseau Gb (ou double Gb sauf si le gain n'est pas significatif pour ce genre d'utilisation)

Bah 20 postes en simultané, sur 5 disques en RAID5 ça fait 4 écritures en // donc tu as 5 postes qui écrivent en continue sur chaque disque (pour modéliser simplement), c'est différent et à voir ta fenetre de sauvegarde mais ça peut ne pas être suffisant.
 
Pour le double attachement, faut voir déjà si tu as un switch compatible

Le switch sera un Netgear JGS524E, c'est vrai que j'ai pas vu parler de trunking sur ce switch... Mais pourquoi pas passer sur GS724T par exemple qui lui supporte le trunking même LACP

Il faut que tu prennes un switch qui possède la fonction de LAG (Link Agregation), le trunking ne te sera pas nécessaire et n'a rien à voir dans ta configuration (ou alors tu as des VLAN's et tu n'en as pas parlé).
Le lien aggrégé sera ainsi de 2Gbit/s, il y aura un loadbalancing et un failover. Choisis bien ton switch en fonction de ça.

Quand il parle de trunking je pense qu'il parle d'agrégation.
C'est chez cisco que ce terme à changé de sens.
 
Sinon, je me suis déjà posé la même question.
Pour des besoin perso, j'utilise un syno, et c'est vrai que les fonctionnalités sont sympas.
 
Mais les Qnap sont réputés plus performants, et sont même mis en avant par vmware. Mais est-ce que quelqu'un a déjà vu ou réalisé une comparaison quantitative ?

J'ai regardé avant de poster et apparemment ça s'appelle aussi LAG chez Netgear. Le Trunking, reste le trunking propre au VLAN.
 
Faut se méfier aussi des partenariats... Genre Qnap allonge le chèque à VMWare et hop VMWare lui fait sa pub.L'idéal serait d'avoir un retour personnel.

Les NAS QNAP sont pas mauvais. Et pas très cher.
Par contre le SAV est à Taiwan donc avec le décalage horaire.
Si c'est pour faire du NAS pas de soucis. Par contre en SAN c'est pas fait pour.  

Avant tout merci pour vos réponses.
Effectivement pour moi du Port Trunking c'était du Link Aggregation mais dans le user manual de Netgeat le port trunking et le LAG sont la même chose mais je prends note des remarques et avis au fur et à mesure, c'est intéressant histoire de pas mourir con
Bref pour la partie NAS, toujours une hésitation entre les 2 modèles. Le SAV QNAP est à Taiwan, quid de Synology ?
Pour le moment c'est pour faire du NAS mais pourquoi pas l'étendre à d'autres fonctions si le besoin se présente, et sur ce point je n'en vois pas un des 2 prendre le pas sur l'autre. Faut que je mette la main sur la liste des disques validés pour chacun au passage.

J'étais sur le stand QNap aux VMWorld, et j'ai posé exactement cette question au commercial de QNap :
"j'ai déjà un synology, qu'est-ce que les produits QNap ont de meilleur ?".
 
La réponse du commercial a été bluffante d'honnêté.
L'UI est clairement plus jolie chez Synology, mais QNap suit les innovations de Syno.
Le matériel de QNap est légèrement plus robuste et performant, mais Synology suit de près.
En gros, pour le commercial de QNap, le choix entre les 2 n'est qu'histoire de goût.
En revanche, à la même question concernant Drobo qui était aussi présent, la réponse a été bien moins courtoise.
 
Mais après tout ceci, je n'ai pas réussi à trouver de test comparatif de perfs qui mettent des chiffres sur ce léger avantage de QNap dans le domaine.
 
Pour l'UI:
http://www.synology.com/products/d [...] p?lang=fre
http://www.qnap.com/fr/liveDemo.asp

Merci pour cette réponse fort intéressante

Au vu des essais que j'ai pu faire sur les consoles d'administration, je trouve le QNAP plus complet et plus professionnel qu'un Synology beaucoup plus graphique que fonctionnel.