Sauvegarde en réseau des postes - Serveur NAS ?

Sauvegarde en réseau des postes - Serveur NAS ? - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 29-06-2010 à 13:01:34    

Bonjour à toutes et à tous,  
 
Après avoir perdu un grand nombre de données sur 2 postes, mon trésorier est d'accord (enfin) pour l'achat d'un système de sauvegarde.
J'en appele donc a vos connaissances pour me conseiller, car j'ai très peu d'expérience dans ce domaine.
 
Voici la liste des choses a faire ou à avoir
- Sauvegarde (en automatique)  
- Pour 50 postes (pouvant évoluer vers 60 à 70 postes)
- Tous les postes sont sous Windows XP (Home ou Pro), Seven ou Mac OSX 10.1 (minimum)
- 4To étant le minimum d'espace disque en RAID (soit environ 80Go/poste)
- Si possible 2 Réseaux RJ-45 100Mbits minimum (pour les 50 postes)
- Rackable de 1U ou 2U
 
 
J'avais éventuellement pensé à ce genre de produit.
Un serveur NAS rackable, proposant toutes sortes de RAID afin de procéder aux différentes sauvegardes des postes.
http://img9.imageshack.us/img9/8539/reseauraid.png
 
La sauvegarde des postes ne prendrait en compte que les dossiers de données et aucunement le système.  
il faut donc pouvoir définir les dossiers à sauvegarder par poste.
 
Autre point important, il n'y a pas de serveur. Le réseau est limitée (pour le moment) a une utilisation pour internet, et le mail.
 
Si vous avez des idées, des commentaires ou des questions, surtout n'hésitez pas.
 
D'avance merci à tout le monde.


Message édité par lauleg le 29-06-2010 à 18:36:41
Reply

Marsh Posté le 29-06-2010 à 13:01:34   

Reply

Marsh Posté le 29-06-2010 à 15:00:33    

Après quelques petites recherches, j'ai trouvé un Thecus N8800 qui semble répondre à mes souhaits
 
Si vous avez d'autres idées ou des remarques à formuler sur ce Thecus...  
 

Reply

Marsh Posté le 29-06-2010 à 15:10:21    

Vous comptez sauvegarder de quelle façon ?

Reply

Marsh Posté le 29-06-2010 à 16:57:15    

Bonne question... Je ne sais pas trop a dire vrai... Je pense utiliser le logiciel fourni avec le serveur NAS, mais si il existe d'autres solutions, je suis ouvert à toutes propositions.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 05:44:14    

Je viens de regarder pour un Thecus N8800 Pro accossiés à 8 HDD 2To et j'arrive à 4300€ l'ensemble.
 
Pour les disques j'ai sélectionné des Western Digital RE4-GP 2To IntelliPower 64Mo à 238€HT pièce.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 09:43:01    

Je précise un peu plus ma question.
 
Les données sont-elles regroupées sur un espace partagé, ou alors vous pensez sauvegarder les données sur chaque poste ?  Ou carrément faire des images de chaque poste ?

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 10:18:50    

dohkoo001 a écrit :

Je précise un peu plus ma question.
 
Les données sont-elles regroupées sur un espace partagé, ou alors vous pensez sauvegarder les données sur chaque poste ?  Ou carrément faire des images de chaque poste ?


Oups désolé, je ne l'avais pas compris ainsi.
 
Vue qu'il n'y a aucun partage sur les postes, et que chaque poste a son répertoire "Mes documents", je penses plus a installer un logiciel sur chacun des postes afin de procéder à ces sauvegardes.
 
L'idéal serait de faire une synchro entre le répertoire "Mes Documents" de chaque poste et un répertoire "User" (User = Nom de l'ordinateur) sur le NAS. Cela limiterait (je pense) l'utilisation de bande passante inutilement, permettrait peut être de pouvoir tout faire pendant l'heure du repas (entre 12h30 et 14h00).


Message édité par lauleg le 30-06-2010 à 10:19:51
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 10:40:04    

Euh, a votre place je lancerais les sauvegardes le soir en informant tous les utilisateurs de laisser leur poste allumer et mettre un script en place pour les éteindre un peu plus tard dans la soirée.
 
Ce type de sauvegarde est pas très pratique quoi qu'il en soit ... le mieux serait de faire des espaces partagés sur un serveur, avec des droits d'accès suivant les profils des utilisateurs.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 10:40:45    

Et bien sur de sauvegarder les espaces partagés sur le serveur...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 10:41:49    

Comme je l'ai indiqué au début, il n'y a pas de serveur, donc pas de domaine


Message édité par lauleg le 30-06-2010 à 10:42:02
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 10:41:49   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 10:52:25    

Ah ok, désolé, j'ai pas fait gaffe.
 
Et bien au choix, soit l'utilisation d'un logiciel de sauvegarde, qui a mon avis sera lourd à mettre en place ... mais bon, qui peut-être confortable par la suite, a voir pour le logiciel.
 
Soit un script de XCOPY sur le dossier "Mes Documents" sur tout les PCs avec une tache planifiée .... (j'ai mis sa en place dans ma boite pour des cas particuliers, sa marche assez bien ...)
 
Et quelque soit la solution adopté, essayer de répartir les lancements des sauvegardes pour ne pas saturer le NAS.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 10:59:31    

dohkoo001 a écrit :

Ah ok, désolé, j'ai pas fait gaffe.


Pas grave... y a pas de mal  :D  
 

dohkoo001 a écrit :

Et bien au choix, soit l'utilisation d'un logiciel de sauvegarde, qui a mon avis sera lourd à mettre en place ... mais bon, qui peut-être confortable par la suite, a voir pour le logiciel.


Je sais que quelque soit la solution, ça sera lourd a mettre en place. Mais bon, j'ai déjà du refaire toutes les configs réseaux a mon arrivé dans la boite, alors... meme pas peur.  
 

dohkoo001 a écrit :

Soit un script de XCOPY sur le dossier "Mes Documents" sur tout les PCs avec une tache planifiée .... (j'ai mis sa en place dans ma boite pour des cas particuliers, sa marche assez bien ...)


Ah oui, je vais voir dans cette voie en effet.
 

dohkoo001 a écrit :

Et quelque soit la solution adopté, essayer de répartir les lancements des sauvegardes pour ne pas saturer le NAS.


Oui oui, j'en avais bien l'intention :D  
 
En tout cas, merci à toi pour toutes ces infos... Ca fait avancer le smilblick.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 11:11:13    

Pas de soucis =)
 
Je compatis :p    sa doit pas être simple avec une infra comme celle là

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 11:14:15    

dohkoo001 a écrit :

Pas de soucis =)
 
Je compatis :p    sa doit pas être simple avec une infra comme celle là


Ah ça non ce n'est pas simple, mais je n'ai pas le choix... Encore merci
 
Je continu ma prospection quand même...  

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 11:15:48    

Ouai, bah c'est vrai que au niveau NAS je peux pas trop t'aider, nous on a une Infra VMWare, donc niveau sauvegarde sa se fait avec un outil VMWare et sur un SAN ou une baie de disque.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 11:47:28    


 

Citation :

Comme je l'ai indiqué au début, il n'y a pas de serveur


bah si ton futur Nas ...
 
Par contre sur un Nas, dur de mettre un lecteur de bande ...
La 1ere question : Sur quelle média souhaites tu sauvegarder tes données ?
Il faut bien différencier la centralisation des données et leur sécurisation ( ca c'est le rôle de ton NAS) et leur sauvegarde quotidienne.
 


---------------
www.google.fr  
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 11:55:05    

boobaka a écrit :


 

Citation :

Comme je l'ai indiqué au début, il n'y a pas de serveur


bah si ton futur Nas ...


Oui... mais pour le moment, il n'y a rien  :ange:  
 

boobaka a écrit :


Par contre sur un Nas, dur de mettre un lecteur de bande ...
La 1ere question : Sur quelle média souhaites tu sauvegarder tes données ?
Il faut bien différencier la centralisation des données et leur sécurisation ( ca c'est le rôle de ton NAS) et leur sauvegarde quotidienne.


Les données seront sur chacuns des postes et également sur ce serveur NAS. Donc en double. Aucune centralisation des données ne sera faite sur ce serveur à des fins d'utilisation, mais juste a des fins de copie.
 
Peut être que je dois orienter mon choix sur un autre produit...

Message cité 1 fois
Message édité par lauleg le 30-06-2010 à 11:55:45
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 11:56:59    

Un serveur, avec pas mal d'espace disque où tu pourras centraliser tes données, le problème c'est que se sera plus cher vu qu'il faudra cette fois-ci sauvegarder les données présente sur le serveur ...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 12:00:16    

dohkoo001 a écrit :

Un serveur, avec pas mal d'espace disque où tu pourras centraliser tes données, le problème c'est que se sera plus cher vu qu'il faudra cette fois-ci sauvegarder les données présente sur le serveur ...


Impossible de centraliser les données... Certains ordis sont des portables... Et les utilisateurs sont très paranos avec leurs documents.  
Et la dessus, meme la patron ne veut rien entendre, pourtant je le tane depuis 3 ans LOL
 
Sinon en effet, la solution du serveur, avec centralisation des données, et zou... une belle sauvegarde sur un HHD Raid 1 et ça roule  :D


Message édité par lauleg le 30-06-2010 à 12:01:12
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 12:03:40    

lauleg a écrit :


Oui... mais pour le moment, il n'y a rien  :ange:  
 
 
Les données seront sur chacuns des postes et également sur ce serveur NAS. Donc en double. Aucune centralisation des données ne sera faite sur ce serveur à des fins d'utilisation, mais juste a des fins de copie.
 
Peut être que je dois orienter mon choix sur un autre produit...


Alors pour l'exemple, un de tes users t'appelle et te dis : "j'ai effacé le fichier vital.xls la semaine dernière, il faut absolument me le récupérer"
Tu fais comment avec ta solution envisagée ?
 
Une sauvegarde, c'est une sauvegarde quotidienne, des jeux de roulements, un archivage ( hebdo / mensuel /annuel ) pour avoir un historique mas certainement pas une copie des fichiers à l'instant T ...
 


---------------
www.google.fr  
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 12:07:33    

boobaka a écrit :


Alors pour l'exemple, un de tes users t'appelle et te dis : "j'ai effacé le fichier vital.xls la semaine dernière, il faut absolument me le récupérer"
Tu fais comment avec ta solution envisagée ?


Sachant que cela n'arrive qu'une ou 2 fois par an... je vais lui chercher son fichier.
 

boobaka a écrit :

Une sauvegarde, c'est une sauvegarde quotidienne, des jeux de roulements, un archivage ( hebdo / mensuel /annuel ) pour avoir un historique mas certainement pas une copie des fichiers à l'instant T ...


Le soucis est surtout de palier un HDD qui viendrait a tomber en panne sur un poste. Le terme de sauvegarde est pas forcément adapté d'ailleurs...  
Disons que j'aurai plutot besoin d'une synchronisation avec conservation des fichiers effacés sur le poste. Ce que fait très bien ActiveSync 4.5 par exemple.


Message édité par lauleg le 30-06-2010 à 12:08:27
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 12:11:40    

Désolé si je ne suis pas assez clair sur mes besoins...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 12:16:49    

Citation :

Sachant que cela n'arrive qu'une ou 2 fois par an... je vais lui chercher son fichier.


Nan là tu te trompes dans ta démarche ...
Si tu copies les données des users sur ton serveur : si ton users supprime le lundi un fichier; lors de la copie il sera supprimé également sur le serveur ...
 


---------------
www.google.fr  
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 12:19:19    

boobaka a écrit :

Citation :

Sachant que cela n'arrive qu'une ou 2 fois par an... je vais lui chercher son fichier.


Nan là tu te trompes dans ta démarche ...
Si tu copies les données des users sur ton serveur : si ton users supprime le lundi un fichier; lors de la copie il sera supprimé également sur le serveur ...
 


Sauf avec une synchro comme avec ActiveSynch (je l'ai vérifié ça)
 
Sinon, comment vois tu ça ? Je suis ouvert à toutes propositions

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 13:49:26    

Moi je le vois comme un système de sauvegarde fiable.
1 serveur qui centralise les données.
1 lecteur de bande sur lequel tu fais tes sauvegardes quotidienne.
 
Si tes users ne travaillent pas directement sur un lecteur réseau (ce qui est un tort quand c'est possible amha), tupeux regarder du coté du porte-document qui te permet de synchroniser tes dossiers entre le serveur et le client ( mise à jour incrémentielle donc intéressante ) ..
 
Quant à Active Sync ... Je demande a voir ... Soit il fait du versionning ( ce dont je doute) soit tu as une sauvegarde complète par connexion, ce qui est gourmand en espace ..
Qui plus est Active Sync c'est pour du mobile principalement, quelle utilisation pourrais tu en avoir avec un serveur ( de type Nas ou autres) ?


---------------
www.google.fr  
Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 13:58:00    

Tu ferais mieux d'acheter un serveir proliant en windows storage server (unlimited licence). tu pourras mettre un lecteur de bande et symantc backup exec pour sauvegarder sur bande.
 
Pour tes postes portables, un robocopy au boot.
Pour tes postes fixes, un lecteur reseau sur lequel tu rediriges "mes documents"
 
pour tes mac...je sais pas du tout!!
 
Fait attention aux offres à premiere vue pas cher des NAS sous linux, un jour àù l'autre t'auras un pb (si tu veux sauvegarder sur bande) si tu faire des partages communs...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 14:08:32    

Laissez tomber... je vais me débrouiller autrement  :D  
 
Merci pour toutes les infos

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 15:22:07    

Ton problème m'interesse, que vas tu mettre finalement ?

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 15:25:53    

borazy a écrit :

Ton problème m'interesse, que vas tu mettre finalement ?


Je ne sais pas encore...  
je n'ai que deux solutions...  
 
1°) Mettre un disque externe à chaque ordi  
 
2°) Mettre un NAS de HDD pour copier le contenu de certains dossiers dessus  

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 16:28:29    

Regarde tout de même les options de XCopy.  Je pense que sa peut correspondre à tes besoins.
 
Même si la première sauvegarde de chaque poste sera lourde ...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 16:39:52    

Le soucis n'est pas tant logiciel... mais plus de trouver la solution matérielle LOL
 
Pour l'instant, je penche quand meme vers la solution du NAS... plus économique que de mettre un HD externe a chaque poste.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 16:51:52    

Ah bah, sa c'est certain....
 
Mais sa n'empêche pas l'utilisation de XCopy, si tu aimes faire du script xD
 
Après faut calculer ...
 
L'espace disque requis maintenant, plus les prévisions pour quelques temps, et même des évolutions possibles du matos (rajout de disque possible ...  etc ...)

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 16:54:00    

dohkoo001 a écrit :

Ah bah, sa c'est certain....
 
Mais sa n'empêche pas l'utilisation de XCopy, si tu aimes faire du script xD
 
Après faut calculer ...
 
L'espace disque requis maintenant, plus les prévisions pour quelques temps, et même des évolutions possibles du matos (rajout de disque possible ...  etc ...)


Pour ca, vue que ça fait 3 ans que je réclame auprès de ma hierarchie... j'vais leur coller le max...  
Si je peux prendre 8 HDD de 2To chacun et faire le tout en RAID6... Je ne vais pas me gener  :ange:  
Ca fait l'ensemble à 4300€... c'est raisonnable je trouve, non ?

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 17:08:04    

Bah, pour ma part jme rend pas compte ...
 
Je connais pas trop ce genre de produit.  
 
Le seul NAS qu'on a date de 6/7 ans donc bon ^^

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 17:32:52    

Pour le moment je reste sur mon idée de départ... mais je continue de fouiner un peu partout pour voir ce qu'il y a d'autres
 
PS : 6/7 ans ? pas mal dis donc...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 20:43:11    

Utilise Syncback en prenant soin de sauvegarder ton dossier user et allusers  
 
On utilise Thunderbird à la boite, et l'avantage fou, c'est que la restauration des mails prend simplement le temps de la copie du dossier sauvegardé jusqu'au thunderbird vierge  sur la nouvelle machine.
L'idéal étant de l'associer à un déploiement d'images et c'est parti, les postes peuvent planter chaque jour !

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 20:55:48    

généralement, pour qu'un NAS soit attractif, il est complété par mal de fonctionnalités, et beaucoup de NAS proposent une solution de sauvegarde +/- bien fait
Pour avoir toucher à du synology, le logiciel de backup était relativement simple à mettre en place : on installe l'agent de backup sur le poste de travail, et on paramètre :
- les lecteurs ou répertoires à sauvegarder
- les BAL Outlook à sauvegarder
- la rétention en nbre de sauvegardes à conserver
- le schedule
Avec toujours la possibilité de sauvegarder manuellement en cliquant sur le gros bouton "sauvegarde"
 
Mettre un serveur de fichiers plutôt qu'un NAS nécessite quand même un minimum en mise en place et administration, pour une PME ne voulant pas se faire chier un bon NAS fera l'affaire
Jettes un coup d'oeil à ce site : http://www.smallnetbuilder.com/nas

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 22:01:41    

Bonjour,
je ne suis pas payé par l'éditeur, c'est dommage d'ailleurs.
Puis je suggerer Retrospect comme solution. Le lien vers la doc ci-joint.
http://www.retrospect.com/assets/ds_win77_fr.pdf
LE produit pourrait être installé sur une machine dédiée avec des clients sur tous les postes (Windows, Mac, Linux), la sauvegarde pouvant être faite le soir, ou en journée (pro-actif + option fichiers ouverts). Il existe une fulltitude d'Addons, il suffit de pecher celles qui te conviennent.
J'en ai une floppée d'installés et ca marche du tonnerre.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 23:18:14    

50 poste ça commence a faire beaucoup
 
-avoir la quantité de donnés que ça va faire
-identifier les répertoires plus précisément pour ne sauvegarder que l'utile mail, favoris, saisie auto, bureau, documents, +...
-les différents types de machines fixe (toujours présents) portables (de passage)
-les différents types d'utilisateurs (certaines professions ont des obligation légales de la conservation des données)
-la fréquence de sauvegarde
-le délais de rétention fonction des types
-le type de sauvegardes complète, différentielle ou par incrément
-prévoir un contrôle du bon déroulement
 
 
Backup gratuit: xcopy (ok) synckback (bof) ou cobian (plutot sympa )
activer le wol sur les pc ça peut être trés utile pour sauvegarder de nuit sans rien demander aux utilisateurs + hors productions ça évite les problèmes de fichiers ouvert et l'encombrement du réseau
 
ensuite faut voir si tu peux centraliser: c'est plus efficace si le serveur effectue les sauvegardes
si ce sont les postes qui envoient les sauvegardes  ça risque de bouchonner et ça risque de fragmenter gravement sur le serveur
 
au taf y a du synckback 1 fois en journée c'est pas terrible, les bal outlook sont rapidement un problème /grande taille+modif fréquentes=grosse
je pense tout refaire avec du cobian depuis le serveur avec réveil des pc la nuit


Message édité par Lone Morgen le 30-06-2010 à 23:36:11
Reply

Marsh Posté le 01-07-2010 à 05:30:15    

Merci à tous pour votre participation...
 
Je n'ai besoin que de faire une copie de chaque poste concernant leurs documents (fichiers Word, Excel, Photos, Son, etc)
 
J'ai bien conscience que la meilleure solution serait d'avoir un serveur de fichier avec centralisation de ceux-ci, mais c'est impossible.
D'ou l'idée d'un NAS pour y stocker ces fichiers (a voir encore, la sécurité et la confidentialité des fichiers pour chaque poste)
Il reste un point essentiel a voir pour moi, le fait que si je met les fichiers du poste 1 dans un dossier "Poste1"... Qu'il ne soit pas visible par le poste 2...  
 
Aucune sauvegarde n'est envisager pour les boites mails... Trop le bordel pour le moment, y a de tout comme soft pour l'instant (pas facile d'imposer une ligne de fonctionnement dans une boite qui n'avait jamais eu d'administrateur informatique)
 
Je me doute que lors de la première "copie" (et non sauvegarde) cela prendra du temps, et que cela devrait aller plus vite ensuite.  
 
Je prend bonne note des logiciels proposés, Syncback et Retrospect (merci à jinzhou et à Blacklist55).
Cobian Backup ? Pourquoi pas, il est pas mal ce logiciel...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed