de plus en plus je trouve des inconvénients aux backup sur bandes.
 
avez vous envisagez le full disque dur pour vos backups ?
 
Merci de vos exp.

La question n'est que peu longue, la réponse est plus longue
 
Les bandes ont toujours l'avantage de pouvoir être sotckée, en externe, dans un coffre. Elles sont moins sensible aux déplacement physiques.
 
Les disques ont l'avantage de la souplesse en termes de gestions.
 
Les éléments de réponses à mon sens :  
- Disposes tu d'un sites de backup ?
- Externalises tu tes bandes ?
- Backup du backup ?

salut gug42.
 
- oui je peux (4 salles dans des bâtiments différents reliées en Fibre mono ou multi)
- non
- non
 
But : backuper une archi vsphere et physique en 2k3

encore un sujet qui n'a pas été débattu ici même 15000 fois

Démocratisation de la virtualisation, baisse de prix des solutions de réplication distante (basées ou non sur des baies SAN), disques 2To SATA 7,2Ktpm à moins de 500€ et essor des VTL, le discours "il te faut les deux car cout au GO inférieur et externalisation" passe de moins au moins...

Bof le full disque c'est pas de la vrai sauvegarde point barre :|

Mouais il faut voir aussi les "tentatives" de fusion entre la bande et le disque dur, enfin le machin au format RDX (le RD-1000 de chez Dell par exemple, en cours d'arrêt de vente si je me rappelle bien). Du disque dur (de portable ) encapsulé dans une cartouche (rappelant un peu les ZIP et REV des années 2000).
 
Après pour la question d'une backup, autant partir sur plusieurs disques durs en rack pour les systèmes (pouf c'est planté tu sors ton disque système et tu le remplaces par une copie), en plus d'une sauvegarde des données sur de la bande ou du RDX

J'ai pas bien compris ou tu voulais en venir mais le D2D2T est l'avenir du backup. En tout cas je ne connais pas un seul DF qui ne pense pas ceinture et bretelles... parce que va expliquer, au fisc lors d'un contrôle ou à la maison mère si tu es une filiale, la perte ou la corruption de tes données comptables

un de mes prestataires proposait une sauvegarde à travers le WAN + sur disque répliquée plusieurs fois dans leur infra mondial
par contre côté légal, je sais pas trop, il me semblait qu'il y avait une obligation qui imposait la bande, faudrait que je m'y pense

D'un point de vue légal il faut juste pouvoir sortir les données comptables des 5 dernières années si je me rappelle bien, or un disque dur (jusqu'à maintenant) n'offrait pas les garanties nécessaires pour pouvoir garder des données aussi longtemps sans risquer une perte de données partielle à totale.
La bande au contraire (tout comme les DVD et CD de qualité) offre une "garantie" de survie des données d'au moins 10 à 15 ans (pouvant monter à 25 à 50 ans pour les notaires).

Si je ne dis pas de bétises, il faudra vérifier tout de même, si le prestataire garantie le WORM ça devrait être bon.
Par contre, suivant ton secteur d'activité il faut vériifer si les lieux (pays) ou sont stockés les données sont en accord avec la législation (je sais qu'il y a pas mal de pb entre la législation Europeene et les US ou l'Inde par ex sur la confidentialité)

je ne suis pas allé plus loin, on avait fait un test de sauvegarde en delta-block sur les bases mails de lotus notes après une optimisation de base, et en fait y'avais pas de delta parce que lotus notes ré-écrit complètement le fichier... du coup on reste pour le moment en mode de backup standard avec externalisation sur bandes

Pour en revenir au débat, la question a se poser n'est pas:
- Ca me prend le choux de backuper sur bande, est ce que je m'emmerderai moins à sauvegarder sur disque? (là on est tous d'accord sur la réponse )
Mais celle ci:
- Qu'est ce qui va garantie la pérénité, l'intégrité et la sécurisation de mes données?
Et c'est cette seule réponse qui doit motiver le choix et rien d'autre... et il faut bien le dire, le seul D2D ne répond pas entièrement à cette question.
 
Comment avoir les avantages du D2T (en rapport avec la dernière question) et du D2D (par rapport au confort d'utilisation)... en faisant le D2D2T.
Il ne faut pas oublié que, au minimum, les données doivent êter conservées 3 ans (contrôle fiscal et encore en cas de notification de redressement... le mieux c'est de voir avec le fisc) et dans certains secteurs c'est bien plus (jusqu'à 20 ans je crois).

 
 
Non tu as raison, le disque dur c'est un media de stockage.
 
Les bandes aussi.

A t'on différencié la sauvegarde de l'archivage ?

L'archivage est tout autre chose.
Définition wikipedia:
L’archivage de contenus électroniques est l’ensemble des actions, outils et méthodes mis en oeuvre pour réunir, identifier, sélectionner, classer et conserver des contenus électroniques, sur un support sécurisé, dans le but de les exploiter et de les rendre accessibles dans le temps, que ce soit à titre de preuve (en cas d’obligations légales notamment ou de litiges) ou à titre informatif. Le contenu archivé est considéré comme figé et ne peut donc être modifié. La durée de l’archivage est fonction de la valeur du contenu et porte le plus souvent sur du moyen ou long terme. La conservation est l’ensemble des moyens mis en oeuvre pour stocker, sécuriser, pérenniser, restituer, tracer, transférer voire détruire, les contenus électroniques archivés.
 
L'archivage n'est donc pas sur les systèmes en prod et n'entre pas dans le cadre du backup.
 
Archiviste est un métier, on ne confie pas ça au service informatique normalement.
On fait, en général, appel à un prestataire spécialisé (car il sait ce qui peut être détruit ou conservé, comment le classer, combien de temps, sur quel type de support...).
 
Par ex, nous faisons appel à un archiviste qui vient tous les 2/3 ans pour s'occuper des archives matérielles et immatérielles (et pour nous engueuler sur notre façon de classer nos archives... c'est inclus dans le contrat de prestation :-) ).  
Pour l'instant on (Service Info) est pas trop ennuyé car il y a des copies papiers de ce qui doit être conservé (vieille habitude qui perdure), mais ça va pas être la même la prochaine fois car on commence à dématérialiser (nouvelle direction). Je ne suis donc pas encore rodé a cet exercice du point de vue légal (je ne peux pas en dire beaucoup plus sur le sujet pour l'instant).
Dans d'autres boites je me suis occupé de l'archivage (on confiait ça à l'informatique) et franchement on peut dire que c'était n'importe quoi, je m'en rend compte depuis qu'un archiviste fait ce boulot.

voila .. tout est dit