Bonjour  
 
J'aimerai bien avoir vos avis divers et variés et vos arguments vantant vos solution sur une propal que j'ai    
Je débute dans le monde de Stackage de switch et j'aime bien avoir une idée sur les différents choix pour mettre la solution de stackage en marche.
Qu'elle est le plus de cette solution? qu'offre t-elle par rapport au chassis?
Quelle est la marque que vous jugez mieux que autres ? Cisco, HP, Alcatel . . .
Il ya des gens qui disent que le HP parle de "LAN stacking", ni qu'une appelation commerciale et que le HP ne fait pas le vrai stacking comme cisco ou alcatel. Par contre d'autre parle de la haute disponibilité et la robustesse de swicth HP.
J'aime bien aussi avoir une idée sur le débit des liens de stack pour chaque marque?
 
je suis perdu, je suis vraiment désolé pour le dérangement    
 
Donnez moi vos avis !!    
Merci d'avance  
 

Perso, toujours du Cisco. Ce n'est pas une question de religion mais simplement que je connais ce matos.
Il y a des nouveaux switchs qui permettent de faire un stack virtuel avec n éléments.
En fait, tu n'administre plus qu'un seul switch. C'est beaucoup plus simple et élégant comme solution.
 
Après, comparer ces marques entre-elles, beuh.
Si tu restes dans ces marques, tu n'as aucun soucis selon moi quelle que soit la solution.

Chez Cisco les débits par lien de stack sont :
- StackWise (3750, ...) : 16 Gbps
- FlexStack (2960S, ...) : 10 Gbps
 
Pour les autres marques, aucune idée.

Ya deja un post sur ce sujet sur le fofo faut chercher. Si tu sais pas ben tu regardes les data sheets des commuts pis vala.
 
S'il faut te faire un tour d'horizon on a pas fini ^^

Le stackwise cisco c'est un ring à 32 Gbps et le stackwise+ c'est 64gbps

C'est de la mirde ya des stack ring à 128Gps chez d'autres

je ne faisais que corriger une erreur dans le post précédent le tien

L'erreur c'est que cisco ait attendu 2010 pour sortir des commuts de periph avec un stack ring... Ils ont honte de rien des fois ^^
Le top reste le gigastack de la série 3550, je crois qu'on a difficilement fait plus foireux.

Y a eu le 2975 (stackable L2) qui n'était rien d'autre que du 3750 repackagé à un tarif honteux.

Et je crois savoir qu'il y a eu pas mal d'emmerdes sur le 2975. Des intégrateurs m'ont dit qu'ils ne voulaient plus le voir compte tenu des pbs. C'est pour ca que j'en ai pas parlé

ha ben pour moi c'était du pur 3750 rebrandé avec le même IOS...

Ben je sais plus avec qui j'en avais parlé justement vu qu'a l'époque le 2960S et le 3560X étaient pas sortis. Et les gars m'avaient répondu qu'il y avait eut de très gros pb sur les 2975, que c'était une belle merde et que d'ailleurs cisco avait tendance a pas trop pousser le bouzin ^^

C'est pas plutôt de l'incompétence ? LoL je suis presque sûr de mon coup pour le hardware et le code du 3750 pour le coup

Jsuis pas dans le secret des dieux ^^
 
En tout cas jamais vu du 2975 sur aucune dossier!

Bah non, c'était du 3750 repackagé mais vendu encore plus cher que du 3750 avec moins de fonctionnalités