Bonjour,
 
A mon travail nous disposons de plusieurs liaison internet.
 
Nous transférons tout au long de la journée un grand nombre de fichier relativement volumineux
par ftp sur un serveur présent chez un hébergeur.
 
Aujourd'hui, les transferts se font en parallélisant les différents fichiers sur les lignes.
C'est à dire que si j'ai 3 fichiers à transmettres, chacun est transmis sur une ligne différentes.
 
L'inconvénient c'est que cette méthode n'autorise pas des pics de connection pour transmettre 3 fois plus vite un fichier.
 
J'ai fait quelque recherche sur internet pour voir si je trouver une méthode, un outil ou quelque chose qui permettrait de cumuler différentes liaisons, mais je n'ai rien trouvé de concluant. N'étant pas spécialiste réseau je me pose quelques questions.
- J'ai vu qu'il existait des routeurs multi-wan, mais ceux-ci permettent-ils de cumuler la bande passante, ou juste de répartir l'attribution des liens wan en fonction de la demande?
- Ayant la main sur le serveur hébergé, existe-il une solution qui permettrait de créer un "tunnel" multi-wan entre notre serveur et notre bureau ?
  Idéalement ce serait d'avoir le schéma suivant :
    -l'utilisateur fait un ftp en passant par une passerelle local
    -la passerelle multiplexe les transmissions sur 4 liens wan à destinations de notre serveur
    -le serveur demultiplexe et propage les données au serveur ftp.
    -idem pour la réponse.
- Les vpn peuvent-ils répondrent à cette problématique ?
 
 
Merci d'avance de vos avis éclairées

Personne n'a d'idée.
J'aurai pourtant penser que cette problématique devait déjà exister...

comme ça je dirais non, physiquement impossible avec du matos normal, mais je me trompe peur être.

arf, dommage... j'aimerai bien que tu te trompes, mais c'est vrai que j'ai pas mal chercher sur le net et n'est rien trouvé à ce sujet...
 
Une fois j'ai bien vu une offre d'un produit qui disait pouvoir cumuler sa bande passante, mais rien n'avais l'air de le distinguer des autres routeur multi wan, qui font plus de load balancing que du "cumul"
 
Si je ne trouve pas je vais prendre le problème autrement ...

Oui voilà, ça sera plus du load balancing.

Le load balancing est le plus approprié.
Il y a une répartition de charge en fonction de la bande passante utilisée, vitesse de traitement, ...  
 
Exemple:
http://www.xroadsnetworks.com/ubm/solutions/dlr.xrn
http://www.xroadsnetworks.com/ubm/solutions/s2s.xrn

Merci pour vos avis... Je vais creuser un peu plus le load balancing.