Bonjour à tous,
 
J’espère être au bon endroit pour vous posez ma question.
 
Voila, je suis entrain de bosser sur un travail pour mes cours et je n'arrive pas à me décider sur certains points ...
 
La question qui me tourmente est de savoir si j'opte pour de la virtualisation ou du physique.
 
C'est pour cette raison que je viens vous demandez votre avis quant aux avantages, inconvénients et à votre vécu.
 
Pour résumé vite fait.
 
- Un entreprise à actuellement un vieux parc informatique (1 serveur faisant office de DC, serveur de fichiers, serveur d'impression, serveur applicatif et 18 stations de travail pour les employés).
- L'entreprise s'étend avec 3 nouvelles succursales dans 3 pays différents.
- l'entreprise passe de 18 à 40 personnes.
- Chaque possesseur d'un pc portable doit pouvoir se connecter d'un site à l'autre sans manipulations particulière.
- Connexion sécurisée via VPN
- Les users de stations fixes, peuvent se connecter sur n'importe quel machine et retrouver leur propre configuration de bureau
- Serveur mail pour la gestion des mails, calendrier, tâches, etc .... (pour ma part ça sera du exchange).
- Les traders de l'entreprise doivent avoir accès à internet constamment, même en cas de problèmes techniques dans l'entreprise.
 
Bon voila, je pense que j'ai fait le tour des grandes lignes. pas mal d'autre points dans mon dossier mais bon, ça ne rentre pas en compte dans le choix du physique ou de la virtualisation.
 
En vous remerciant d'avance.
 
Bonne soirée

Bonjour,
 
personnellement, à part le premier point, aucun autre n'entre en considération sur le choix de virtualiser ou pas.
 
Il faudrait plutôt avoir des détails sur les serveurs : taille des fichiers, type d'application, utilisation et taille de(s) BDD...
 
Tel que je le comprend tu as actuellement un serveur DC qui fait aussi fichier, impression et application. Tu voudrais ajouter un serveur de mail.
Suivant l'application, je la mettrais sur un serveur séparé, donc trois serveurs en tout, avec éventuellement la mise en place du service TSE (pour les succursales au moins).
 
Le reste n'apporte pas de commentaires particuliers, c'est une infra relativement basique.

Salut Yateri,
Merci pour ton intervention.
 
Nous n'avons pas d'informations sur le type ou la taille des fichiers.  
En ce qui concerne les applications, les employés n'auront uniquement accès qu'à la suite office ainsi qu'à une ERP conçue par un développeur pour l'entreprise.
 

2 serveurs physiques en hyperviseur de ton choix en cluster.
2 licences server 2012 datacenter
autant de vm serveurs que tu le souhaites

Comme le dis Téflon, 2 serveurs physiques en hyperviseur de ton choix en cluster, 2 licences server 2012 datacenter  et autant de VM que tu veux.

Un adressage en DHCP, et pas de problème.

Voir pour un VPN opérateur (sous validation que l'opérateur couvre les pays). Sinon, boitiers VPN redondés.

Au choix :  

• Virtualisation de poste de travail
• Bureau distant (RDS)
• Profil itinérant sur poste (mais consomme de la bande passante en fonction du profil)

RAS pour Exchange.

Accès Internet redondé, Firewall aussi, et boitier VPN aussi.

Merci beaucoup pour les infos / conseils ...
 
Encore une petite question...
 

 
Vers quel type de serveur devrais-je me tourner ? (on nous à demander de se tourner vers des tarifs chez dell, hp, etc ...)
 
 
La virtualisation c'est bien, mais en cas de panne, mon infrastructure risque de ne plus tourner ?!  
 

Pense a ça : la non virtualisation c'est bien, mais en cas de panne matériel, mon infrastructure risque de ne plus tourner et mon temps de remise en service dépend de la remise en fonction du matériel...
 
Cela peut peut être évité avec la virtualisation qui peut même prétendre à quasi aucune interruption de service, y compris lors des redémarrages de serveurs pour mise a jour, ajout de matériel et reconfiguration. Ce avec une infra relativement simple.
(voir:live migration, xen motion, vmotion)
 
Avant de choisir un serveur il faut définir une solution et un budget.

 
Merci Lone Morgen.
 
Dans nos consignes, nous n'avons pas de budget mais il faut tout de même que ça reste logique avec l'infrastructure demandée pour une petite entreprise tel que celle-ci.

Bah si en cluster, en cas de panne toutes les vm sont sur la node qui reste (d’où l'utilisation d'une licence datacenter de server 2012).
Pour les tarifs, le plus simple c'est le site de Dell car tout est indiqué et configurable.

Merci Teflon mais ma question était en fait de savoir vers genre de configuration me tourner ?

Chez DELL tu as les R710 qui sont bien.

Pour une boite de 40 pellerins, un R710 est p-e overkill.
Faut regarder du côté du R520, voire R620.
Côté config, il faut partir sur du bi-proc, vu le nombre de VMs, des processeurs 4 cœurs peuvent suffire. Min 16Go par serveur.
Le sous système disque, ça dépend de ton hyperviseur, si esxi alors sur cartes flash (internes et redondées) si hyper-v je ne sais pas trop mais comme c'est du server 2012 j'aurai tendance à dire qu'il faut 2 disques en raid 1 mais je connais pas trop le produit ...
Penser à l'alimentation redondée, à la garantie qui va bien également.

Avec l'allocation dynamique de la mémoire on peut faire de grosses économie de ram / multiplier les vm par contre faut dimensionner le besoin en charge maximum.
Les perf sont généralement limitées par les accès disques c'est la qu'il faut être le plus vigilant

Vraiment un grand merci pour tout !
 
Teflon ====> Qu'entends-tu par "vu le nombres de VMs" ?
                   Et en ce qui concerne le sous-système disque, peux-tu m'en dire un peu plus sur le sujet ?
 
Lone Morgen ===> Les performances étant limitées par les accès disques, une solution SSD serait peut-être une bonne idée (le budget pouvant être conséquent) ?

Quel est ton budget pour commencer, car beaucoup de choses vont dépendre de ça.

 
Salut nebulios,
 
Comme dis précédemment, nous n'avons pas de restrictions niveau budget temps que le tout reste logique pour une entreprise de ce genre (petite entreprise, 40 personnes environs).
 
Merci

Tant que
Le nombre de machines virtuelles sera faible (vu le nbre de serveurs physiques énoncé). Donc pas la peine de serveurs ultra-puissant, d'autant que le nombre de users est faible également.
Concernant les disques, je parlais uniquement de ceux allant accueillir l'hyperviseur : esxi sur cartes flash, hyper-v sur hdd (mais là je veux pas dire de conneries). Le tout c'est que ce soit un min sécurisé donc toujours du raid1 (par exemple Dell propose des lecteurs Flash internes à leurs serveurs à double emplacement avec possibilité de les mettre en redondance).

Ah ok parfait, je comprend mieux merci :-D