Bonjour à tous.
 
Je me pose une interrogation sur notre infrastructure. Je n'arrêtes pas de dire à mon chef qu'il est tombé dans le piège de la virtualisation et qu'il déploie trop de VM à tords et à travers pour des besoins qui des fois ne justifie pas un serveur, résultat, en deux ans, l'infra est passée de 50 VMs à 117 VMs (et parfois c'est pour partager un dossier ... Pour dire) bref ... c'est l'explication du pourquoi mais pas le sujet
 
Du coup, j'ai sur mon cluster 6 hôtes équipés en réseau de Broadcom NetXtreme II 10Gb/s. On pourrait (en traçant gros) dire que chaque hôte héberge environ 19.5 Vms. Et voilà le problème. J'ai sur les cartes réseau 16 RSS queue possible et activé (15 pour les VM donc). Ce qui veut dire que je me retrouve avec des VM dont le VMQ n'est pas actif sur le VMNics.
 
Bien sûr, comme rien n'a été contrôlé, les premières arrivées sont les premières servies ... De ce fait j'ai des VM "critiques" qui n'ont pas le VMQ sur leur NIC, et du coup des performances réseaux bien moindres (d'après mes premiers test).
 
Alors voici mes questions :
- D'après vous, VMQ si il n'est pas actif, fait-il chuter les perfs réseau de vos VM ? et si oui ... est-ce vraiment visible pour vous ?
- Votre avis sur la question ... Vaut-il mieux ajouter des hôtes ou désactiver VMQ sur les machine moins impactantes ?
 
En fait, avez-vous vous aussi consolider plus de machines sur vos hôtes que de RSS disponibles, et comment gérez-vous cela ?
 
Perso dans un premier temps, je vais péter le VMQ sur les VMs pas importantes ... Mais votre retour là dessus m'intéresse.

Salut,
 
Dans ton cas, tu n'as pas trop le choix effectivement faire péter les VMQ sur les VM qui n'ont qu'un share par ex
 
Ayant eu le même soucis, j'ai consolider les serveurs de share en multipliant les alias DNS pour une VM (comme ça les gens ne sont pas perturbé..), et j'ai même viré le VMQ dessus. En terme de perf réseau, sur du share, je ne vois rien de pénalisant pour de la prod.
 
Sinon, tu peux faire du vRSS et du dynamic VMQ (faut être en 2012R2 je crois), du coup tu autorises 1 VMQ à utiliser plusieurs proc, donc plus gros traffic possible si besoin.
 
Si t'as l'argent pour rajouter des hôtes,pourquoi pas, mais je désactiverai plutôt le VMQ sur les petites VM. Surtout que si tu rajoutes un hôtes dans ton cluster, il te faut refaire une validation du cluster si tu veux être dans les clous par rapport au support MS (on sait jamais ), et la partie "validation des disques" va être pénalisante pour ta prod.

Merci pour ton retour.  
 
Ca va m'aider a motiver une migration sur R2. Je vais me renseigner sur les technos dont tu parles.
 
Pour la coupure de prod en cas de validation du cluster. Si bien planifiée, ca me dérange pas, mais comme toi je préfère voir cette solution comme un dernier ressort. Juste parce que niveau mémoire et cpu j'ai du mou encore sur l'infra actuelle.

Juste pour comprendre le problème c est quoi vmq et RSS svp

euh, quand même tu veux pas qu'on fasse google à ta place ?

Tu as raison je fais mon assisté la !
Je verrai ça demain si je trouve en français parce qu en anglais j ai du mal à comprendre vraiment mais apparemmentt x est de l optimisation au niveau réseau et processeur. Je verrai ça demain