Bonjour,
 
pour supporter une petite infrastructure:
 
- 3 hosts en production
- 3 VMs (Windows 2003/2012) par host
- 1 hosts pour tests et évaluations
 
que me conseilleriez-vous en prenant en compte les coûts (achat et possession), souplesse d'utilisation et performances ?
 
D'avance merci.
 
Bon Dimanche.

Tu as des compétences sur quelle solution ?
Si aucune, les as-tu testées ? As-tu planifié de suivre une formation sur chacune ?
 
Perso, après une formation sur chacune, j'ai vite fait mon choix

Tu comptes faire quoi avec aussi ....
Parce que la haute disponibilité n a pas le même coût
En gros sous hyper v tout est inclus sous esx chaque fonctionnalité est a payer donc sans connaître les besoins c est pas possible de te conseiller
 
Niveau perf c est a peu près équivalent de ce que je lis a droite a gauche si c est la version 3 d hyper v que tu souhaites sinon oublie hyper v direct

Avant de me former je dois choisir. J'ai sous les yeux 2 offres de partenaires, chacun proposant une des 2 solutions.
 
@shon: et donc ?
 
@mat: pour les coûts je m'en doutais déjà... Sinon je vois qu'avec hyper-V 2012 R2 on est en v 4 !
 
a+

La vieille rengaine des coûts, c'est du marketing M$.
 
Les coûts c'est à calculer au cas par cas.
En incluant les mêmes fonctionnalités.
Tout est inclus dans Hyper-V ? Et SCVMM, il est inclut ? C'est quoi son prix ?
 
Tu peux écouter les opinions, dont beaucoup sur ce sujet carrément subjectives, d'un forum ou te faire ton idée via des formations.
 
Pour moi, niveau ergonomie et robustesse, y'a pas photo.

Scvmm pour 4 hôtes c est pas indispensable a 100% bien que plus pratique pour faire ses cluster a la façon ah de vmware  
Pour 30 host je dis pas mais la ....
 
Bref on connaît toujours pas le besoin de la personne donc impossible de répondre pa de besoin pas de contraintes ....

Manque Proxmox aussi comme solution
Il faut demander à l0g4n ou XaTriX, l'un des 2 l'utilise quotidiennement à son taf du topic dédié
Ou encore XenServer

Ouais enfin proxmox pour foutre du windows, perso non
 
Déjà exprime ton besoin, regarde combien il coute sur chacune des solutions si le prix est un éléments important pour toi et on pourra t'aider.
 
Après est-ce vraiment une bonne idée de chercher une solution pour du win 2003 quand celui-ci n'est plus supporté dans 4 mois ?

Salut, si ton entreprise n'a pas besoin d'un temps de reprise d'activité instantanée et peu de moyen, j'vais te proposer une solution qui marche très bien chez moi même si c'est clair que c'est pas la meilleure du marché, elle est très stable.
 
- ESXi version gratuite (gratuit,facilité de configuration réseau, performant, il ne faut pas t'ais besoin de plus d'un processeur physique par hote, tu n'utilisera pas vcenter, et donc pas de vmotion etc), ça peut être bien suffisant pour 3 serveurs virtuels..
 
- Il te faut des hote pour les ESXi, du stockage iscsi, nfs..
 
Tu sauvegardes tes VMs (vmfs) avec un simple script guetto VCB dans un cron à placer sur ton hote ESXi te permettra de faire tous les X temps une sauvegarde a chaud, avec une gestion des logs suffisante.. Tu upload tes VMS sur le deuxième ESXi tous les x temps..  
 
les disques virtuels quand à eux sont placés sur un NAS en iscsi, sauvegardé dupliqué, comme tu l'entends..
 

"Manque Proxmox aussi comme solution "
 
Il y a un support Pro pour cette solution ?
 
Perso je partirai sur du Vmware, après vu le nombre de host tu peux rester sur une version standard qui n'est pas si onéreuse que ça, après effectivement selon les besoins, tu ajoutes un Vcenter ou pas.
 
Mais bon il est vrai que la différence technique entre VMware et Microsoft commence à disparaître. Mais je reste moins fan d'avoir une couche Windows en-dessous, le jour où MS fera un OS dédié à Hyper-V pourquoi pas

C'est pas la différence technique qui commence à disparaître, c'est la prise en charge de fonctionnalités.
C'est pas pareil.

T as hyperv core si c est la sur couche qui gêne

"T as hyperv core si c est la sur couche qui gêne"
 
J'aime pas voir tous les services Windows s’installer (même s'ils ne tournent pas) alors que le serveur en a pas besoin. Mais bon en tout cas Hyper-V devient une belle alternative à VMware en tout cas.

Je dirais plutôt le contraire : c'est ESX qui est l'alternative à Hyper-V...

Houla !
 
Bon je vais attendre demain pour essayer de digérer tout ça au boulot.
 
En tous cas merci de vos avis

Hello everybody.
 
Je choisis la sécurité (et les coûts réduits): Windows 2012 R2 standard avec Hyper-V. Pour monter des nouvelles VMs en 2012 server et récupérer 2 anciennes en 2003 server, je crois faire le bon choix d'autant plus que cette année j'ai juste besoin de 2 hosts en prod avec 4 VMs 2012 (new) et 2 VMs 2003 (old) également réparties.
 
Merci à tous et bon week-end.

Attebtion la version standard t as droit qu a 2 windows 2012 au niveau des licences incluses donc si tu veux en mettre 4 faut en acheter deux autre

Et non : 2 licences 2012 std host = 4 Vms. Soit 1 par host avec chacun 2 VMs, mais on peut aussi affecter 2 licences à 1 host et installer 4 VMs dessus, et oui... (ou alors on m'aurait menti ? à l'insu de mon plein gré )

Ouais mais là tu as 6 VMs donc si on part du principe que tu as 3 VM sur un hote et 3 VMs sur un autre et que tu ne fais pas de cluster ou de hyper-v replica (donc que tes VM restent toujours sur l'hote sur lequel elles ont été installées) il te faut bien 2 licences standards par hote soit 4 licences standards et tu as donc une VM en rab sur chaque hote pour un usage futur.
 
Si jamais tu veux faire du cluster/hyper-v replica ou tout simplement bouger tes VM d'un hote à un autre, il te faut de quoi hoster tes 6VMs sur chaqute hote donc 3 licences standards/hote soit 6 licences standards.

Suivant le nbre de VMs qu'on veut héberger (et le nbre de sockets sur les hôtes physiques), il faut de suite se poser la question de licences Standard ou Datacenter.

ca s'achète pas des licences 2003 et ça a même pas la virtu. Donc c'est des licences 2012 R2 qui donnent le droit d'utiliser 2003

ouep j'ai fail en effacant.  
Pardon c'est 2 licences 2012R2 et je disais donc le nombre de socket me semble que c'est pas chez hyper-v que ca se passe comme ca mais que sur le fabriquant de machine a sous

Si si, c'est une licence pour 2 sockets sur windows server 2012 R2

Venir dire que M$ se différencie d'autres sociétés par leur altruisme économique, c'est

disons qu'en virtualisation je trouve vmware champions.
 
Mais bon, faut dire que jusqu'a il y a peu, ils n'avaient pas de concurrents sérieux en la matière à fonctionnalitées équivalentes.
Donc bon, avoir l'exclusivité c'est jamais bon pour les consommateurs.
 
Bref, la n'était pas l'objectif  
 
je te remercie jeanb pour ces précisions.

Précision: les VMs sous 2003 existent depuis un bail et possèdent donc leur propre licence et vont juste être déplacées de Vmware Server vers Hyper-V...

Si licence oem tu n'as bien-sûr pas le droit de la déplacer sur ton nouvel hôte

Toi t'as investi dans les actions Microsoft  
 
et bien non ce sont des licences Open

il investit dans rien du tout.
Il connait pas mal de chose le jeanb et doit pas etre tout jeune tu peux me croire, ses connaissances sont tres loin de s'arreter a du windows.
 
Bref, en tous cas, content d'avoir pu t'aider

Si tu le dis...
 
J'ai pas compris sa remarque, déjà que je n'avais pas imaginé créer une VM avec une licence OEM Oo
 
Normal je suis un noob je viens juste de commencer à bosser dans l'info y'a que quelques années (juste avant 1980 )
 
Mais je sais depuis pas mal de temps qu'on ne doit pas contredire certaines personnes, donc je m'éclipse sur la pointe des pieds.
 
Merci pour tout.

C'est juste que j'ai l'habitude des gens qui disent "j'ai une licence windows 2003" alors que c'est la vieille licence dell de leur serveur qu'ils ont P2V. Sauf que ça marche pas.

C'est ce que j'ai fait avec deux serveurs... NT4 (PDC et BDC) le P2V je veux dire. Tu vas me dénoncer ?  
 
On va me retirer mon immunité comme pour Balkany ?
 

Il y a ceux qui ne sont pas au courant et qui vont corriger et ceux qui prennent leurs responsabilités en toute connaissance de cause.
Perso j'ai fais mon devoir de conseil, mon avis ils peuvent se torcher avec, ça me regarde pas ce qu'ils font.

Par contre, c'est donc légal de faire un P2V d'un windows OEM à la base pour le passer sur un cluster (vmware/hyperv) disposant de licences datacenter pour chaque hôte ?

oui par contre je ne sais pas comment faire pour passer la nouvelle vm en "licence en volume", peut être un repair avec le media en volume