Bonsoir à tous,
 
J'ai comme projet de mettre en place un Nas avec un raid 0 de deux HD, qui seront une copie parfaite synchronisé tout les jours de mes deux HD en raid 0 situé sur ma tour. Le tout en local relié via un switch. J'obtiendrais un genre de faux RAID 0+1 via LAN ...
 
L'idée serait ensuite d'obtenir la vitesse de transfert maximale entre les deux bestiaux. Pour cela, je me suis renseigné sur le protocole de Link Aggregation. 1Gb/s c'est bien, mais 2Gb/s c'est mieux    Le tout avec mise en place des Jumbo frame. Bien sur ce sont des vitesses théoriques, mais les deux bestiaux ne représentant pas de goulot d'étranglement, on devrait pas en être très loin.
Mais je me suis vite rendu compte que le Link Aggregation ne permettra pas une vitesse de 2gb/s sur un simple transfert d'un point A vers B, car la communication ne sera attribué qu'à une des liaisons physique 1Gb/s et pas aux deux. L'intérêt se trouvant principalement dans le fait que plusieurs clients puissent accéder à un même serveur sans partager leurs bandes passantes (Les clients étant à 1Gb/s max et le serveur à 2Gb/s max, imaginons). Le "stripping" des paquets étant apparement très couteux en ressources et complexe d'après ce que j'ai lu, il n'est pas utilisé.
Mais imaginons que je lance deux transfert de A vers B, ou un de A vers B et l'autre de B vers A, les deux transferts seront t'ils initié sur une seule des liaisons physique 1Gb/s ou répartis sur les deux ? En somme il y a t'il un quelconque intérêt à mettre en place une liaison en Link Aggregation entre mon Nas et mon pc ? Je ne suis pas spécialiste réseau, ma vision des choses est simpliste mais n'hésitez pas à rentrer dans le vif du sujet.
Merci pour votre aide !

il faut que tu cherches comment est répartie la charge sur les deux liens. Souvent c'est lié à l'adresse mac source et destination, auquel cas avec seulement un client et un serveur tu es bloqué.