bonjour à tous, nouveau dans le smartphone et avant achat :  
 
en achetant un smartphone avec symbian belle,  
 
1 - est-ce un bon choix pour les applications actuellement : les applications proposées sont-elles correctes (en comparaison avec android market) et aussi les gratuits ?  
 
2 - est-ce un bon choix dans le futur ? avec ou sans la compatibilité des applications windows phone qui seront développées ?  
 
merci de toutes vos futures réponses... instructives ?

En comparaison de l'Android Market les applis sont comparables si on sort du magasin Nokia, bien fourni uniquement en applications récentes et assez "politiquement correctes" : pas d'émulateurs genre Mame ou de logiciel bittorrent chiffré que l'on trouve sur d'autres magasins ou sur les sites des intéressés (Google, même si c'est un concurrent, est votre ami), mais on trouve quand même sur le Nokia Store des téléchargeurs de video Youtube par exemple.
 
Pas de compatibilité Windows Phone dans le futur, mais déjà : compatibilité Java ME très poussée, rétro-compatibilité avec les anciennes versions de Symbian pour les applis à partir de 2005 (S60V3), et surtout 2007 (S60V5), assez conséquente. Opera Mini et Mobile par exemple marchent sur tous les téléphones Nokia sous Symbian S60V3, 3.1, 3.2, 5 et derniers Symbian^3, à partir d'une même application.
 
L'intérêt de Symbian^3 Belle : interface simplifiée, plus cool tout en étant plus réactive.
 
Windows Phone n'est pas comparable à Symbian. Seul Android est comparable à Symbian.
 
Windows Phone est un système fermé, orienté vers la simplicité absolue d'usage, quitte à perdre les possibilités des systèmes ouverts. Windows Phone est en compétition avec à l'iOS de l'iPhone.
 
L'utilisateur Symbian et Android, plus geek, est différents de celui de Windows Phone et iOS, d'avantage destinés aux désintéressés de l’informatique.
 
Android est d'avantage un OS destiné à n'importe quel hardware et marque, manquant de certaines optimisations et développant certaines incompatibilités entre matérials. Symbian est orienté mono-marque, hardware peu différent et est de ce fait très optimisé (un simple core est au même niveau de réponse qu'un Dual core sous Android et consomme moins d'énergie en usage courant).
Android est désormais très supporté notamment aux Etats-Unis et une partie de l'Europe, et Google est derrière.
 
MeeGo (nokia N9) est un OS basé sur Linux comme Android, mais plus fermé niveau hardware, censément sans avenir, mais Nokia a annoncé une solution, Meltemi, à base de Linux qui pourrait succéder pregressivement à Symbian à partir de 2016. Dificile de ne pas penser à une évolution de MeeGo du N9.
 
Nokia a annoncé l'abandon de Symbian à partir de 2016 ou plus tard, et sauf forte demande... donc n'en a pas vraiment annoncé l'abandon en l'état actuel. Fausse annonce destinée à promouvoir Windows Phone, Microsoft payant très cher Nokia pour ce faire.
 
Le dernier sondage 2011 des accès du Web mobile mondial donne Symbian en tête d'utilisation, en légère hausse, devant Android en forte hausse et iOS en légère baisse.
Il ne faut pas oublier non plus que la majorité des applications mobiles en utilisation aujourd'hui sont toujours celles sous Java Mobile.
De même le principal marché du smartphone ne sont pas les Etats-Unis, à égalité avec l'Europe de l'Ouest, et l'Europe qui pèse deux fois moins que l'Asie Pacifique, autant que le Moyen Orient et l'Afrique réunis, et alors que l'Amérique du Sud pèse autant que l'Amérique du Nord.
 
Pour nous, toutes les pubs et les avis qu'on entend sont restreints à la France à l'intérieur de l'Europe de l'Ouest et en comparaison des Etats-Unis. Ce n'est pas la réalité qui définira l'avenir !!! Elle se trouve en Asie, Afrique et Amérique du Sud.  
 
 

 
 !!!!!  
 
Tu as testé un dual core sous Androïd (je pense...) en comparaison avec un mono-core sous Symbian en profondeur? Car c'est je pense, un peu trop facile de sortir une phrase comme celle que tu avance et en se disant que finalement un smartphone dual core sous Androïd est tout à fait égale à un mono core sous Symbian (ce qui n'est absolument pas le cas et biensûr à moin que le mobile ne soit pas vraiment optimisé pour du dual core).

merci à cocto81 pour ce tour d'horizon des différents systèmes...  
 
je m'intéresse à symbian par rapport au Nokia 700 qui pourrait me tenter (surtout pour ses dimensions), mais comme je ne suis pas du genre à acheter du jetable, je tiens à le garder longtemps en utilisation, d'où mon interrogation sur le futur et les applications existantes de symbian.  
 
par ailleurs, peu de test approfondis en français pour le Nokia 700 : accroche du réseau, possibilité modem par wifi...  
 
intéressé par des applications ludiques et loisirs, certes, mais aussi des utilitaires, ce qui me fait penser à ce qui se faisait chez Palm (jadis).

Pour l'accroche réseau, la série des Symbian^3 est très bonne, ce qui se fait de mieux. C'est plus variable sur les anciens Symbian.
Tous les mobiles sous Symbian^3 ont à peu près les mêmes caractéritiques et seule une ou deux d'entre elles change pour chaque modèle.
Il y a quand même 2 séries, avec une évolution du hardware informatique. Le 700 fait partie de la dernière. CPU plus puissant, GPU supérieur (utilisé pour une moindre consommation), plus de RAM, NFC (seul le C7 l'avait dans la première série). Il est petit, léger (moins de 100 gr) mais possède un écran 3.2 pouces seulement, mais AMOLED. L'intérêt de l'AMOLED : plus de contraste, le noir ne consomme rien (LED éteinte), mais couleurs légèrement fausses et flashy. Pour un mobile c'est à mon avis ce qu'il faut privilégier. En mode économie d'écran l'affichage de l'heure et autres renseignements en traits fins, ne consomme quasiment rien.
Il faut impérativement prendre un microSD conséquente (genre 16Go) de marque (Sandisk) et rapide (classe 4 stricte minimum) pour gonfler la mémoire, pour charger les programmes éventuels, notamment ceux gratuits par courtes périodes proposés par Nokia, pouvoir aussi y stocker mp3, photos, videos, mais aussi surtout les cartes préchargées gratuitement sur le site Nokia des pays qui sont intéressant pour la navigation GPS et la cartographie.
 
Pour le réseau, niveau débit, bien que ça ne serve pas à grand chose (le débit max est très loin du débit réel que l'opérateur peut fournir), le débit max 3G+ du 700 est au niveau de ce qui se fait au mieux en 3G et est actuellement du niveau de la 4G lite. On peut être assez tranquille pour la pérennité du mobile sur le long terme, disons sur les 5 années à venir. On peut à la limite se demander si le mode GSM aura encore une utilité d'ici là, mais certainement pas la 3G qui continuera à se développer... et c'est Nokia/Siemens qui installe l'infrastructure du nouveau réseau de Free.
 
Pour la connexion internet en AP wifi (tethering) il faut prendre un logiciel. Il en existe deux, payants en magasin (2 et 9 euros), et une version gratuite non sécurisée. La version à 9 euros a été offerte à tous ceux qui ont chargé la dernière version du magasin au passage d'Ovi Store à Nokia Store, pendant un mois à compter de la MAJ.
Maintenant il y a comme sur tous les smartphones Nokia, le modem bluetooth et par cable usb, toujours accessibles soit directement, soit par la Suite Nokia sur PC qui possède des profils de configuration d'après opérateur (au lieu d'avoir à mettre les paramètres soi-même).
 
Globalement c'est le meilleur choix pour ce genre d'utilisation multiple, car tout fonctionne très bien, contrairement aux mauvaises surprises selon les modèles et les version firmware sous Android, ou l'usage très encadré chez Apple. Quand à Windows Phone, ils parlent d'une éventuelle appli pour le tethering courant 2012...
 
 

Alors pour te donner mon avis, j'ai toujours eu des Nokia et donc toujours sur du Symbian.
 
J'ai voulu passer sur le Lumia 800 pour ca fraicheur son design, mais ne connaissant pas Windows Phone j'ai longuement hésité, je ne voulais pas lacher Symbian, je ralais même contre Nokia d'y être passer...
 
Je me suis lancé et je suis super content ! Dire comme cocto81 que ceux qui utilisent WP sont désinteressé de l'informatique c'est completement faux..    
 
Avec WP tu fais tout en plus simple sans les bug de Symbian, et les recherches sur internet pour faire fonctionner certaine chose correctement. Je ne suis plus embêter pour le surf sur le net, plus de plantage à la con. Et une rapidité à couper le souffle. Même les pro iOS l'avoue...
 
Ce week end j'ai ressorti mon dernier Symbian c'est à dire le X7-00 pour faire une mise à jour avant de le vendre. Hé bin je me demandais comment j'ai fait pour utiliser ça, la lenteur ma rendu fou ! Le tactile pareil...
 
Bref je peux enfin utiliser mes boites à mail sans problème ainsi que surfer rapidement et sans bug/plantage
 
Je trouve le market place vraiment pas mal il y a les app essentiel, sans compter les exclu Nokia, c'est à dire Nokia cartes, Nokia drive etc..
 
Voilà tout ça pour dire que je suis content de mon switch sur WP tout en restant chez Nokia. Et je ne repasserais plus sur Symbian

merci Corleone_68 pour ton avis critique sur Symbian,  
mais pour le nokia X7-00, il semblerait que le CPU est moins performant et symbian ANNA est un peu moins bien que BELLE... je pourrai penser que, sur le nokia 700, la navigation internet sera satisfaisante et non rédhibitoire.  
 
 
cocto81 a dit :  
   

 
le "tethering" sera une fonction que j'utiliserai, donc je ne devrais pas me soucier avec ce nokia 700... merci cocto81.  
 
 
pour ce qui est des "bugs" éventuels que Corleone_68 met en avant sur son appareil X7-00, qu'en est-il sur symbian BELLE messieurs ?  
enfin, y a-t-il d'autres retours positifs ou négatifs d'utilisateurs symbian BELLE ?  
(mais peut-être que les utilisateurs symbian BELLE se font rare en France ?)

Pour ma part, je trouve aussi Symbian très fluide, j'ai utilisé un C7 puis un SGS et j'avais été très déçu par le SGS(il fallait bidouiller pour les rom etc etc pour avoir un truc bien et pour le moment, je reste encore sur la reserve mais il est vrai que certain appareil lowcost sous android semble déjà très bien équipé) Ensuite le gros point fort du Nokia est sa possibilité a garder des applications ouvertes type msn gtalk toute une journée sans que la batterie s'en ressente, iOS et android ne peuvent en dire autant et je n'en sais pas pour windows.
Pour moi garder un mobile longtemps c'est avoir la possibilité de l'avoir dans la poche 2 voir 3 jours sans chargeur à l'horizon et seul Nokia et RIM savent faire(que l'on me parle pas des rom android optimisé, et de tout un tas de truc à desactiver pour tenir sous android une journée...)

Et comme bcp j'attend Belle!

 
Pareil pour moi! Depuis que je teste le Nexus S de mon frangin, je ne peux plus m'en passer. Il fait plus de choses en mieux que mon Nokia N8 sous Symbian Anna!   J'ai cru qu'Androïd était vraiment difficile à l'utilisation mais ce n'est absolument pas le cas! Niveau fluidité, rapidité ainsi que la réactivité, il n'y a rien n'a dire, je prefère le Nexus de loin! Bon niveau matos il n'égale pas le N8 qui lui propose plus de chose, au niveau des connectiques par exemple comme, l'usb Host ou encore l'émetteur FM en passant par l'HDMI (mais bon le GS2 possède presque toutes les connectiques que le N8 possède et ça beaucoup de personnes ont tendances à oublier   ). Mais en parlant rien que de l'OS même, je trouve qu'Androïd offre plus de possibilités et en MIEUX que Symbian. J'attends de voir BELLE sur mon N8, mais ayant déjà testé la dernière version de Symbian sur un Nokia 701, je trouve toujours celà lent et peu réactif comparé à un Androïd haut de gamme. Sinon tous le reste est kiff-kiff mais la dernière MàJ ICS d'Androïd rend encore l'utilisation meilleur que la version actuelle et comparé à Symbian BELLE il n'y aura pas photo, Androïd sera encore meilleur!  

Attention quand même : cocto81 est THE fanboy Nokia, et n'est peut être pas la personne la plus apte à parler opjectivement des qualités/défauts de Symbian.
 
 
Perso je trouve que le store est bien différent entre Android/Apple et Symbian.
 
Tu trouveras effectivement des application pour tous les usages génériques (teethering, lecteur multimedia, etc.), mais la gamme des applications propriétaires est minime sous Symbian.
Ex :

• bancaires (faire des virements, demande d'opposition, suivre tes comptes, etc.) : ça existe sous iOS et android, t'auras pas ça sous Symbian
• centre commerciaux type les 4temps, les halles, vélizy (pour savoir où se trouve un magasin, avoir son numéro de tel, ses horaires, le plan du centre, etc.) : ça existe sous iOS (et android il me semble), pas sous Symbian
• stations de ski (activités, pistes ouvertes, état des remontées, fréquentation, conditions météo aux différents points de la station, appel SOS avec coordonnées GPS, etc.) : sous iOS et android, pas sous Symbian.

Il y a des tonnes d'exemples comme ça... certains ont fini par être compensé, ex :

• l'arrivée de l'appli deezer.... 8 mois après la sortie des offres Orange avec Deezer
• l'appli RAPT... qui est apparue dans une version correcte en 2011...

et d'autres ne le seront certainement jamais.
 
 
A toi de voir en fonction de tes besoins donc : aucun système n'est parfait, chacun a ses avantages et ses inconvénients, et c'est à toi de choisir le compromis qui correspond à TON usage

 
Moi perso j'attends de voir ce que va donner ICS sur les mobiles Haut de Gamme d'Androïd pour me faire mon avis et changer enfin de mobile. Avec le Xperia S en approche et le GS3, je me tâte de joie de les voir arriver!    

Demande à des personnes qui ont les deux... c'est toujours mieux que d'espérer que ça soit vrai

Pour info le navigateur de Belle ne supporte toujours pas HTML5... (source cocto)

J'ai du mal à comprendre cette remarque... sous Android en fonction des versions de firmware, c'est soit inclus, soit on doit passer par un logiciel dédié sur le PC.
En quoi c'est moins bien que Symbian où il faut toujours passer par un logiciel dédié sur le PC ?

(ceci dit, ça fonctionne correctement avec Nokia Suite)

Question : tu comptes prendre un forfait où l'usage modem est inclus ? (type Sosh, free, nouveaux forfaits Origami, etc.)

oui mais ils sont ENORMES
 
eddmetal dit qu'il cherche un mobile aux dimensions réduites... (et je le comprends )

Salut ma femme est passée sur un 700.
Elle avait un E72 qu'elle maitrisait trés bien. Je lui ai acheté un Galaxy Ace Purple. Aprés une demi journée elle était incapable de mettre les musiques par rapport à la personne, et se plaignait de lenteur du téléphone.. Résultat des courses je lui ai acheté le 700 purple. Quelle surprise lors de l'arrivée de ce téléphone, il est ultra léger et plus beau que le Ace... Elle a retrouvée toutes ces habitudes et en même pas une heure a fait les modifications qu'elle voulait..  
Personnellement je trouve le nokia store bien fourni mais le Android Market est plus abouti, personnellement je prends le RER et j'ai trouvé une appli qui alerte en vocal de tous les retards du RER..

Men je me suis précommandé le XPERIA S étant trés content de mon ARC..
Attention le GS3 est retardé.
http://fr.ubergizmo.com/2012/01/sa [...] ile-a-mwc/

 
C'est vrai sur ce point, mais pas tous quand même et pour un rapport qualité/prix il commence à y avoir beaucoup, surtout chez Sony.

 
Oui mais je ne suis pas presser et j'attends de voir les surprises que samsung nous réservent pour ce smartphone  . Si il reprennent les mêmes fonctionnalitées que sur le GS2 (je rappel quue le GS2 possède presque toutes les connectiques que le N8 a) et qu'il rajoute à celà les 12 Mpx (Flash au Xénon ou double LED même), le NFC, l'HDMI et l'écran HD (avec une dimension d'écran "raisonnable" ) , il sera THE smartphone haut de gamme de l'année 2012 et je pense déjà que ce sera le cas  

merci à tous de cette riche conversation...  
 
effectivement, ce sont les dimensions réduites (et le poids) du nokia 700 que je recherche (et il semble être un excellent matériel) , et c'est pour cela que je demande si avec symbian BELLE, il n'y a rien de rédhibitoire, suffisamment d'applications, un avenir suffisant.  
 
certes, il faut aussi comparer avec les autres (android, IOS...) mais ce n'est pas pour savoir si symbian BELLE est meilleur ou pas que android (et il semblerait que non sur la globalité), mais j'ai besoin de savoir un certain nombre de précisions pour ne pas être déçu et frustré de ne pouvoir pas faire...  
 
- alors, modem ? oui, par wifi ? oui,  
- y a un GPS plutôt correct ? oui,  
- suffisamment d'applications sur le net ? oui, et des gratuits ? oui,  
- navigation internet correct ? oui, mais y a mieux ? sûrement,  
- symbian BELLE suffisamment réactif ? oui, mais android est plus rapide,  
 
 

 
en résumant, symbian BELLE semble bien abouti, pas de lenteur, suffisamment agréable, suffisamment d'applications disponibles pour enrichir le smartphone (tout en sachant que android lui est supérieur globalement, si je comprend bien).  
Et si l'équivalent du nokia 700 en terme de prix et caractéristiques existe sous android, dans ce cas, je serai tenté par android.  
 
peut-être que dans quelques jours il y aura plus d'utilisateurs de symbian BELLE pour en dire du bien ou pour avancer des points négatifs.  
 
----------------------------------------------
pour info, c'est pour le forfait FREE à 16€

Je viens de me "réengager" chez Nokia/Symbian  pour un bout de temps pour ces raisons

- Autonomie, alors oui Symbian n'a pas de grosses puissances mais n'en a pas réellement besoin. Mon N8 est fluide, aucun lag. Par contre le C7 de ma copine est blindé de chez blindé aussi bien au niveau de la mémoire que des écrans d'accueil et là c'est moins fluide. Bref comme un Windows sur pc, faut pas faire n'imp

[- Hardware, bon c'est pas l'OS en lui même je suis d'accord mais comme Symbian est utilisé par Nokia c'est lié finalement. Le son HD est une tuerie, même quand le correspondant est dans le train on a l’impression qu'il est dans une salle insonorisée. Tout a été dit sur la capacité à capter le réseau tout ça, très bien]

- Appli clair qu'il me manque une appli caisse d'épargne que j'aimais beaucoup sous Android mais à part ça j'ai tout ce qu'il me faut et même du superflus. Habitant pas loin de la Beligie et aimant voyager à l'étranger, le GPS gratuit on board est pour moi un élément décisif.... La gestion du multitâche sous Symbian est très bonne
Nokia compense ce que Cartemere dit sur les appli (il a raison) par une offre de services sympas : Cartes, Soundtracker (Deezer, mais gratos/pas imité à 30sec) et d'autres que je n'ai pas testé

- Surf, avec Opera (on est tous d'accord sur le browser Nokia...) j'ai pas l'impression qu'un IOS fasse beaucoup mieux, ou alors faut vraiment faire le test scientifique à la mords moi le noeux.

Globalement Symbian n'a jamais été aussi bon, et va l'être encore par la suite, dommage que Nokia semble ne pas vouloir le garder dans un moyen terme.
Après je ne reviens pas sur les bugs ou autres, l'Android (Froyo) que j'ai eu et ceux autour de moi plantent souvent. Le C7 de ma copine sous S3 avant Anna a freezé une fois, un hard reset et Anna ont tout résolu. RAS surn mon N8 pour le moment

En résumant, Belle est trés abouti, je n'ai pas vu de lenteur, est trés agréable, posséde de nombreuses applications (par contre il faudrait que le nokia store soit à jour ex : toutes les appplis sfr ne fonctionnent pas sur le 700/701 alors que je suis certains qu'elles tournent)... Le seul qui se rapprocherait du 700 serait le Sony Ericsson Ray en performance... Par contre il est un peu plus lourd...

 
Il y a ça du côté de Sony, comme par exemple le Xperia Ray (qui est aussi comme le Nokia 700 l'un des meilleurs rapport/qualités prix totalement identique) ou encore le Xperia Kyno qui sont tous les 2 prévus pour migrer vers la dernière MàJ d'Androïd qui est ICS. Le GPS interne est moyen comparé à celui sur Symbian (mais il y a beaucoup beaucoup d'alternative qu'on peut trouver sur l'Androïd market ) mais en contre partie, le navi interne est bien supérieur (et tu as aussi beaucoup d'autres alternative et bien entendu les très rependu Opéra mini et mobile sur l'Androïd market) à celui interne sur Symbian même jusqu'à BELLE.

Fait un petit comparatif des 2 mobiles et tu verra que le Xperia Ray rentre parfaitement dans tes besoins:  
 
Nokia 700: http://www.nokia.com/fr-fr/produit [...] fications/
 
Xperia Ray: http://www.sonyericsson.com/cws/pr [...] ifications
 
Il y a juste le NFC en moin sur Ray (de toutes façon il n'est pas encore assez démocratisé en france et pour l'instant je prefère encore mieux le moyen du bluetooth   ), sinon les 2 mobiles sont exactement identiques (sauf l'O.S biensûr  ) mais je trouve que le Petit Ray offre bien plus et en mieux que le 700 (c'est un avis perso). Donc à toi de voir    (à moin que tu as déjà acheter le 700  )

 
Sur Symbian, que ce soit le navi interne ou Opera mini/mobile, il n'égale ABSOLUMENT pas celui interne sur IOS. J'ai un Itouch 4G et niveau rapidité, fluidité de l'affichage des pages (en plus il possède l'HTLM 5), c'est le jour et la nuit comparé à celui interne sous Symbian ou encore en passant par Opera  .

La navigation est limite dégueulasse sur symbian/opéra. La comparer à celle sur Ios ou Android il faut vraiment être de mauvaise foi.
 
En outre, ce qui me dérange chez Nokia, c'est leur écran tout petit sur quasi toutes leurs productions, rendant le surf sur internet particulièrement fastidieux.  
 
C'est comme ceux qui se plaignent des écrans trop grands, au delà des 4 pouces... une fois qu'on a mis les mains sur de tels écrans comme celui du galaxy note, on ne peut revenir en arrière

le Sony-Ericcson Xperia Ray, je l'avais zappé... je vais me pencher dessus, et peser le pour et le contre, surtout que j'ai déjà des téléphones non tactile de la marque SE.  

Pour les grands écrans, je pense que pour internet il est superbe mais par contre vu que je trouve l'arc s limite dans mes poches, j'ai peur du note...

 
Ca restera toujours moin rapide c'est l'OS qui veut ça. N95 N97 X7-00 à chaque telephone ils ont dit il y aura des mise à jour pour le plantage/lenteur pendant le surf ou alors c'est mieux sur le nouveau modèle... Et à chaque fois rebelotte... Je comptait rester sur le X7 mais après avoir retrouver les même problème que sur les autres et en plus de ca des problème de réactivité tactile, 2 mois après j'étais passé sur le Lumia 800.
 
J'ai été bluffé, j'adore ce modèle, je m'en lasse pas.
Tu peux le charger d'autant d'appli que tu veux en arrière plan, jamais tu n'arrivera à le mettre en défaut pour le faire ramer il repond parfaitement au doigt.
 
Bref, si je peux te conseiller quelque chose, c'est de l'essayer !
 
Par apport à tes questions, je te fais le point du Lumia (Pour Symbian Belle je ne peux te dire)
 
- alors, modem ? oui, par wifi ? oui,  -> le tethering est prévu via une mise à jour  
- y a un GPS plutôt correct ? oui,  -> GPS plus que correct ! Il pointe, recalcule rapidement. Et c'est Nokia Drive et Nokia cartes, tout comme sur Symbian
- suffisamment d'applications sur le net ? oui, et des gratuits ? oui, -> Sur le market place oui. Des gratuites aussi
- navigation internet correct ? oui, mais y a mieux ? sûrement, -> Très correct  
- symbian BELLE suffisamment réactif ? oui, mais android est plus rapide, -> Surement, mais très deçu par Anna. WP reste pour moi le plus rapide, même plus rapide que android (Ce n'est pas moi qui le dit mais les utilisateurs qui ont quitté Android pour passer sur WP, sur le topic Lumia). D'après les retours il serait egale à l'iOS (4S).
 
Voila je vais peu être passer pour un fanboy, mais ce Lumia m'a tellement surpris qu'il a remonté Nokia dans mon estime. Car j'ai toujours eu une préférence pour Nokia mais pour moi ça sentait la fin, et après le X7, s'il n'y avait pas eu le Lumia je serais passé sur du 4S et Nokia finit pour moi

 
Pas tout a fait d'accord..
- alors, modem ? non mais prévu (symbian oui), par wifi ? oui,  -> le tethering est prévu via une mise à jour  
- y a un GPS plutôt correct ? oui,  -> GPS plus que correct ! Il pointe, recalcule rapidement. Et c'est Nokia Drive et Nokia cartes, mais tu ne peux pas lui faire éviter les autoroutes, n'indique pas les zones dangereuses (ex radar), n'averti pas quand on dépasse la vitesse.. (C'est prévu par une maj mais je l'attendais et je ne l'ai pas vu venir encore.. Donc avantage Symbian)
- suffisamment d'applications sur le net ? oui, et des gratuits ? oui, -> Sur le market place oui. Des gratuites aussi
- navigation internet correct ? oui, mais y a mieux ? sûrement, -> Très correct  
- symbian BELLE suffisamment réactif ? oui, mais android est plus rapide qu' Anna mais kifkif avec Belle. WP reste pour moi le plus rapide, même plus rapide que android (Ce n'est pas moi qui le dit mais les utilisateurs qui ont quitté Android pour passer sur WP, sur le topic Lumia). D'après les retours il serait egale à l'iOS (4S).
 

 
Symbian n'avait pas tout tou de suite non plus (Comme je l'ai dit j'ai toujours été sur Symbian)
 
Pour le GPS ce qui manque est prévu via mise à jour donc ça arrivera, il n'y a pas de raison vu que ça reste Nokia

 
Bah Androïd c'est la même chose et ICS va complètement changer la façon de voir les choses avec cet O.S. C'est aussi le cas pour IOS, WP7 qui n'ont pas tout eu dès les débuts de leurs sorties

 
Oui mais qu'en est il de la dernière version d'Androïd en comparaison avec Symbian BELLE?  

Je compare le 2.3.4 de mon arc S qui tourne à 1.5 ghz contre Belle sur le 1 ghz de ma femme..
Je n'ai pas testé l'ics.. Et je ne sais pas si je l'aurais sur mon arc avant la réception de mon xperia s...

Oui mais il ne faut pas dire que cela y est car actuellement non cela n'y est pas... Et la maj elle sort quand ? Dans un an ? Dans une semaine ? On ne sait pas mais je sais que je l'attendais depuis qu'elle est annoncée, car novembre 2011 et nous sommes presque en février.... Sinon oui je confirme que le lumia est un formidable téléphone mais il a pour moi un très gros défaut... 16 gb seulement.... C'est ce que j'utilise en moyenne....
J'attendais le lumia 900 pour avoir 32 gb comme tout le monde l'indiquait, résultat 16 gb.. Donc je suis parti ailleurs et perso j'en suis meme surpris de la qualité...

 
Oui la dernière version d'Androïd est prévue aussi pour toutes la dernière Gamme des Xperia à savoir: le Kyno, le Play, l'Arc/ S,le Neo et je pense le Ray aussi normalement  

+1000
 
Perso je ne me base que sur les capacités réelles, pas ce que le produit pourrait hypothétiquement faire à condition d'une MAJ / d'un dev spécifique non prévu / etc.
Les MAJ de firmware pour Android ont toujours du retard. Idem chez Nokia, ou au passage une partie du contenu glisse d'une release à l'autre

J'ai jamais dis que ca y est, à chaque fois j'ai précisé avec mise à jour. Bon nombre de choses annoncé par mise à jour on été faite. Après chacun fais ce qu'il veut. Les même déboires je les ai eu avec Symbian.. Des chose que j'attendais sur mon N95 qui sont apparu finalement quand il y avait le nouveau modèle. Des problèmes avec le N97 qui devait être reglé et qui finalement ne l'a jamais été car le N97 mini est sortie et c'est lui qui a tout eu... Le X7 que j'ai mis à jour ce week end, j'ai du changer le code produit car il y a eu 3 mise à jour depuis ça sortie, et mon code produit (telephone nu) restait bloqué sur celle d'origine. Tout le monde rale, la reponse de Nokia, il faut attendre .

Avec Symbian ça n'ira qu'en empirant, car il faut savoir que Nokia a laché le developpement et les correctifs par mise à jour à un sous traitant. Nokia ce focalise maintenant sur WP7. C'est pas pour rien qu'il annonce l'arrêt de Symbian dans quelques années...

Après chacun fait ce qu'il veut et fait des essais. Perso j'ai pratiqué Symbian, j'ai pratiqué WP7, donc je donne mon avis avec c'est sûr un petit ras le bol de Symbian c'est vrai

 
Androïd est plus vaste que Symbian depuis ces 2/3 dernières années maintenant. Donc produire une MàJ et la partager sur presque la quasi plupart des smartphones de différentes marque étant sur Androïd, n'est pas si simple que ça. Nokia qui n'avait que Symbian (il avait laisser Maemo de côter) et maintenant WP7, n'arrive pas à faire tout en temps et en heure... CF: Symbian BELLE

Pour les bugs, je ne sais pas. Je n'en ai pas. Il y en a qui en parlent mais en général j'ai l'impression qu'ils confondent un usage qui leur semble compliqué avec un bug. Autre chose : Symbian est capable de fonctionner de façon très lourde, à la façon disons de Windows 7. L'iPhone et Windows Phone n'en sont pas capables et Android qui bouffe beaucoup de ressources atteint vite ses limites. Du coup, si on charge beaucoup la bête, le smartphone qui ne donne pas de limites à sa charge (on peut lancer N applications en parallèle) va finir par montrer ses limites, et avoir les dernières applications lancées qui vont planter (mais pas L'OS). Bien sûr, quand on ne peut pas faire toute ça, non seulement ça ne plante pas, mais ça reste très fluide.
Je donnais un exemple assez classique : on est touriste quelque part et on se balade, en écoutant la radio ou des mp3, la navigation piétonne GPS allumée pour se diriger, on complète sa navigation Nokia par les infos Google avec Google Maps pour Symbian et notamment street view (qui n'a pas encore d'équivalent Nokia), puis pendant ce temps, en bon touriste, on prend des photos et des films (avec géolocalisation active bien sûr), et pour mieux compléter ses infos, on va charger sur le web, toujours en parallèle les infos de tel site ou de tel monument, sur Wikipédia... et bien avec Symbian^3 Anna, qui prend plus de ressources je pense, ça finit pas planter (au moins l'appareil photo) à un moment donné, faut de place mémoire, ce qui n'arrivait pas sur Symbian^3 PR1.0 ou 1.1. On devrait probablement récupérer ces ressource avec Belle, ou pas (à voir).
On peut pas faire pareil sur iPhone, et encore moins sur Windows Phone 7. Android demanderait beaucoup de RAM et pourrait forcer la fermeture de certaines applications en attente. Le N8 avec lequel j'ai fait l'expérience a 256Ko de RAM (512Ko généralement sur la nouvelle génération).

 
Pour le ski il y a même une grosse rubrique ski dans la magasin d'application Nokia (à craoire que c'est une spécialité de la marque)... mais pas pour les banques effectivement qui boudent Symbian, et je sais qu'à la BNP c'est volontaire (je connais des dévs de chez eux et ils sont clairement hostiles à Nokia et Symbian). Mais c'est pas grave le site Web fonctionne désormais très bien car il y a un an, ils redirigeaient en force vers leur ancien site Wap1 dès qu'ils détectaient un Nokia (alors que leur site web était parfaitement utilisable). J'ai fait du virement à la BNP alors que j'étais à l'étranger, connecté en roaming, à partir du navigateur. Idem pour les réservation d'avions et checkin. J'ai présenté l'image du QR Code sur l'écran du mobile, envoyée par mail par la compagnie, et ça a été validé à l'embarquement. J'ai aussi géré comme ça mes location voiture.
 
Et comme le dit cartemere pas mal d'applis Web pour Symbian apparaissent ou réapparaissent après mise à jour sur le magasin, les site s’apercevant que l'annonce de l'abandon de Symbian était fausse et qu'avec la base installée ce serait une erreur de s'en passer.
Personnellement ça me prend la tête d'aller télécharger des applications pour tout et n'importe quoi, et devoir comprendre comment elles marchent, alors que le même usage par une même application, le navigateur internet intégré ou Opera Mobile, marche très bien.

En même temps Anna marche très bien, est très stable. Belle s'annonce comme un ravalement de l'interface. Il y a des UI alternatifs, un peu comme les thèmes alternatifs. On peut estimer que Belle c'est surtout le nouveau UI par défaut. Mais j'imagine qu'il y a un travail sur le noyau et le reste de l'OS qui a été fait et qui est invisible. Il ne faut pas croire que tout ça ne pouvait pas se faire en gardant l'interface Anna, ou même celle de la PR1.0. Du coup tout ce qu'on peut espérer c'est que Belle garde la stabilité d'Anna avec des performances améliorées pour l'interface.
 
Par ailleurs Nokia a aussi MeeGo Harmattan sur le N9 dont les ventes sont significatives et que Nokia devrait faire évoluer au niveau de l'OS vers l'OS Meltemi qui viendra remplacer Symbian à partir de 2016 ou plus tard. Et la plateforme de développement est partagée avec Symbian. Donc globalement pour resortir une application Symbian, il faudra juste la recompiler sur MeeGo. Et c'est un peu ce qu'on voit, puisque pas mal d'applications Symbian récentes sortent sur MeeGo, alors que même le hardware de meeGo est différent (pas le même CPU Arm ni le même GPU). On voit aussi apparaître des passerelles entre l'environnement WP et Symbian/MeeGo, et on peut penser qu'elles s'étofferont.