Nokia 6600 & 6230 : qualité et confort...

Nokia 6600 & 6230 : qualité et confort... - Opérateur - Technologies Mobiles

Marsh Posté le 03-01-2005 à 15:43:08    

Je sais que les 2 ne sont pas comparables. En revanche j'ai trois questions précises sur ces tels, alors si quelqu'un les a comparé...
 
En termes de confort d'utilisation (rapidité, autonomie...), et de qualité de fabrication, vers lequel devrais-je m'orienter?
Le tarif n'entre pas en ligne de compte, je peux avoir les 2 sensiblement au même prix.
 
Merci de vos conseils.


Message édité par nico1375 le 03-01-2005 à 16:42:48
Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 15:43:08   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 15:55:07    

6230 sans hésitation, j'ai eu un SX1 qui est sensiblement la meme chose que le 6600 et là j'ai un 6230 en prêt.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 16:16:13    

pour autonomie ou rapidité? ou les 2?
reste la qualité de fabrication.
sur mon 6510 c'est la cata, une vraie merde. et trop lent. dommage, sinon il me va bien.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 15:45:49    

tu pourras faire 100 fois plus de trucs avec un 6600. en plus c'est moins cher

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:34:24    

Ouais sauf que le 6600 est un frigot, l'autonomie est merdique ...
La vrai question c'est, veux tu un smartphone ou un simple téléphone ?
 
Symbian c'est bien mais 90% des applis qui tournent sont soit payantes, merdique ou inutiles ...

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:42:13    

j'ai un palm, donc il me faut juste un tel bluetooth. je veux: autonomie, solidité, gros répertoire, menus simples (à la nokia), fiabilité.
bref, un tel qui fasse tel, et bien! pas une machine à café tondeuse à gazon...

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 20:23:12    

bah alors 6230... si t'as deja un palm je vois pas l'utilité.
en téléphone simple, le 6230 est mieux de part ses dimensions et son autonomie mais bien sur tu peux faire beaucoup moins de choses qu'avec le 6600

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed