Bonjour, d'abord j'espère être dans la bon endroit pour poster...
 
Comme indiqué dans le titre, j'ai un ptit problème pour transférer un gros fichier (+de 4Go) du mac de mon amie vers mon disque dur externe. Je pense que le problème viens du fait que mon DD externe est en NTFS. Donc pensez vous qu'en 2010, à l'ère de la technologie, les mac ne sont pas compatibles avec le NTFS par défaut, et ne peuvent lire des périphériques externes uniquement en FAT32?? (Désolé si cette phrase est empreinte d'une pointe d'ironie, mais je viens de m'arracher les cheveux.. )
 
Si oui, est-il possible d'y remédier? (je n'y connais absolument rien en mac... )
 
Si non, existe-t-il un logiciel mac capable de découper un fichier en plusieurs morceaux?
 
Merci beaucoup

Est-ce que c'est pas plutot l'inverse? le DD formaté en FAT32, qui ne sait pas gérer des fichiers de taille >4Go ?
 
edit: sinon effectivement MacOS ne sait pas écrire nativement sur les partitions NTFS, il ne peut que les lire. Pour écrire dessus y'a des programmes comme SLNTFS

Non, c'est certain que non. Je l'ai formaté moi même en NTFS juste après son achat. Et j'ai déjà transféré des fichiers de + de 10 Go dessus.

Bonjour ,
COINcoin77 asdéjà répondu :
Je confirme , MacOS ne sait pas écrire nativement sur les partitions NTFS
Pour cela utiliser : NTFS Mounter , NTFS-3G, MacFUSE, ou Paragon_NTFS_ for_MACOSX ...
Pour découper ( et recoller ) des fichiers sur Mac il y a : Split & Concat , StuffIt 10.0 ...

Ok je vais essayer ça. Merci

Est-ce normal qu'une norme de FileSystem propriétaire de Microsoft, qui n'en dévoile pas le fonctionnement, puisse être considéré aux yeux de certains comme un "standard universel" ?
 
... je pense que le problème vient de là...
 
 
C'est un peu comme venir gueuler contre Linux ou MacOSX parce qu'ils n'arrivent pas à lancer une appli en .exe  

Rooo faut pas s'énerver, tu as sans doute raison mais je disais ça pour rigoler (je l'ai même précisé entre parenthèses).
 
EDIT : en plus j'ai même précisé que j'y connaissait rien en mac...
 
Cela dit, petite question supplémentaire : sous windows, en Fat 32 on ne peut pas transférer de fichiers de plus de 4 Go, du coup sur mac aussi, non?

Je m'énerve pas
 
Je trouve la réflexion intéressante, dans le sens où elle est symptomatique d'un travers de l'informatique : aujourd'hui l'hégémonie Microsoft s'est tellement imposée, que l'on reproche à tout ce qui n'est pas Microsoft... de ne pas être du Microsoft.
 
Et ce à tous les niveaux :

• si un site passe mal sous Internet Explorer, c'est de la faute du site (qui respecte les standards du web), et pas de Microsoft qui ne sait pas les respecter
• si un document s'ouvre mal sous Word, c'est de la faute du logiciel qui n'arrive pas à faire comme Word, alors que Word se débrouille très bien pour ouvrir les fichiers qu'il a lui même créé (sauf quand il n'y arrive pas... mais bon)
• si un utilisateur Windows est perdu sous MacOSX / Mandriva / Fedora / Ubuntu, c'est parce qu'aucun de ces systèmes n'a eu la lueur d'esprit de mettre un bouton démarrer en bas à gauche (bouton utilisé également pour éteindre la machine... donc plein de bon sens), ni d'utiliser un dossier "Document and settings" pour stocker les informations relatives à l'utilisateur

   
 
 
Il y aurait tellement moins de conflits si les notions utilisées en informatique étaient véritablement standardisées... on voit par exemple une convergence au niveau du web, grâce aux standards du W3C (que Microsoft s'est enfin mis à exploiter correctement avec 10 ans de retard dans IE8).
 
Je rêve d'un monde où on aurait la même chose pour les documents avec l'Open Document Format que tout le monde utilise (starOffice, OpenOffice, iWork) sauf bien sur un seul (sauras-tu trouver lequel   ) et pour tout le reste (audio, video, système de fichier, etc.)
 

tout à fait : la limitation à 4Go est structurelle, le FAT32 ne peut PAS dépasser cette limite (sauf peut être en définissant une taille de cluster plus grande, mais à confirmer).
 

 
 
Mais normalement le NTFS est géré correctement par tous les systèmes non-Windows en utilisant "NTFS-3G"

 
 
idem la remarque m'a bien fait marrer  
si microsoft et uniquement microsoft le voulait , osx lirait et ecrirait nativement en ntfs .

de toute facon HFS+ est plus performant que le NTFS
 
un jour, MS finira par s'y mettre

 
C'est pas une limite de clusters, c'est une limite de comptage (nombre de bits pour l'adressage), donc c'est pas possible de passer outre.
 
Oui, enfin NTFS-3G, bof quoi. Mais Mac OS X lit le NTFS sans aucun problèmes.

ok merci pour la précision
 
mais le fileSystem, il adresse bien des clusters, non ?
(et dans ce cas on récupère le flux de données à partir du permier bit du cluster pointé)
 

pouyr l'écriture par contre  

La FAT32 limite la taille d'une partition à 2 To, à cause du nombre de secteurs codés sur 32 bits (ils font 512 octets)
 
La limitation à 4 Go, c'est parce que le compteur du nombre d'octets dans un fichier est sur 32 bits (aussi) et en fait, c'est 4 Go - 1 octet, exactement.
 
Les clusters, ça pose pas réellement de problèmes : ils font en général 4 ko et le compteur est sur 28 bits (en théorie, donc, 8 To max avec des clusters de 32 ko, le max habituel)

Bonjour,
 
J'ai trouvé une astuce : il faut utiliser l'exFat... une "version améliorée" du fat32. MacOS permet de faire ce type de formatage via "l'utilitaire de disque". A voir sur http://fr.wikipedia.org/wiki/ExFAT ou http://martinparadise.blogspot.com [...] chier.html