XP sur MAcbook Pro - Applications - Apple
Marsh Posté le 04-08-2009 à 13:35:41
Bonjour,
En effet de nombreux utilisateurs de Macbook installent Windows (XP ou Seven mais pas Vista lol) sur leur Macbook pour avoir un dual boot XP/Mac
Ces derniers utilisent à 80% le boot Windows et 20% le boot Mac.
En revanche, ils ont payé 60 à 110% plus cher leur Mac.
Conclusion : Quel est l'interet du Mac dans ces circonstances ?? Des gens ont essayé de m'expliquer, mais j'ai toujours pas compris leur logique que l'on peut qualifié d'illogique ...
Il n'est pas stupide d'installer XP (ou Seven) sur un Macbook, loin de là ! En revanche, il est complétement ridicule d'installer XP/Seven sur un Macbook et uniquement (ou casiment) utiliser cet OS !!
Trop de logiciels du boulot sont incompatibles Mac ? Dans ce cas pourquoi Mac ?
D'autant plus que les Macbook Pro sont des portables qui coutent vraiment très chers pour les composants embarqués. Ceci sous-entends que tu possèdes suffisamment de moyens pour t'acheter un tel ordi.
Dans ce cas, je te conseille un Macbook simple d'entrée de gamme (quand même compter 900-1000€ ) + un portable sous Windows de moyenne gamme (600-700€).
Le dual-boot XP(ou Seven) + Mac OS fait tout un débat.
Je suis à peu près sur que pleins d'utilisateurs pro-Mac vont me critiquer, mais rien à faire ... ^^
Marsh Posté le 04-08-2009 à 13:40:42
Merci pour cette reponse.
Je trouve qu Apple a un tres bon service apres vente et ce n est pas une chose a negliger je pense.
Et puis, je peux toucher le 13 pouces: 2.26GHz a 900 euros.
Marsh Posté le 04-08-2009 à 13:57:19
Ah mais je n'ai jamais critiqué Apple ! J'ai juste dit que c'était cher, heureusement que le service est à la hauteur, sinon ca devient un peu du vol ^^
Apple a de nombreux points possitifs : Autonomie, legereté, finesse, bref la mobilité est au rendez-vous !
Et je le répète, installer Windows sur un Mac n'est pas stupide du moment que tu utilises au moins le boot Mac OS à 40% minimum.
Après, ca reste ton choix personnel ^^
J'en prendrais bien un s'ils étaient au moins 30% moins cher
Marsh Posté le 04-08-2009 à 14:14:03
Je trouve que 900 euros, c est un bon prix. Franchement je ne trouve pas trop d equivalent en pc.
Marsh Posté le 04-08-2009 à 14:20:34
J'aime beaucoup l'OS mac que j'utilise sur les mac d'amis, mais actuellement je suis à la recherche d'un portable mobile donc légèreté, puissance et autonomie mais je trouve que Mac se trouve maintenant un peu dépassé par rapport à ce qu'on peut trouver dans les meme tarifs. Après par contre est ce qu'on peut installer l'os mac sous window, je me pose la question mais je pense qu'il y yaura trop d'incomptabilité matériel.
Marsh Posté le 04-08-2009 à 14:21:11
T'as pas du chercher très longtemps, tout le monde sait parfaitement que Apple vend les portables les plus cher pour leurs performances ( a l'exception de Alienware et Rock biensur ^^)
Tiens un de chez Asus qui possède un processeur plus puissant, une carte graphique plus puissante, un poids plus leger (mais je dois bien l'avouer une autonomie plus faible)
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] ptopspirit
Marsh Posté le 04-08-2009 à 14:25:40
ah oui, c-est pas mal ...
Mais je ne suis pas certain que la qualite est comparable aux Lenovo (j en ai eu deux).
Marsh Posté le 24-08-2009 à 00:52:42
et l'autonomie est un facteur extrêmement important et qui se paie tres cher sur ces machines...
Marsh Posté le 24-08-2009 à 23:26:42
Facteur important autonomie Ainsi que le silence, le refroidissement, les materiaux utilisés...
Bref Mac vaut son prix, de part ses finitions, silence, refroidissement mais aussi de l'OS tout simplement.
Marsh Posté le 25-08-2009 à 18:29:37
Si vous me trouvez un PC a 1100euro ( 1000euos avec les reduc ) avec l'autonomnie du mac et je signe de suite
Marsh Posté le 25-08-2009 à 19:15:47
si c'est juste l'autonomie tu as les Timeline de chez Acer...
Le probleme c'est qu'on va ensuite parler du processeur, et la c'est le drame
Aujourd'hui Apple est visiblement le seul constructeur a proposer une machine avec un VRAI processeur et une autonomie conséquente, plus un poids de 2,04 kg a moins de 1200 €.
Sinon RDV chez sony, et la ca fait mal : 2000 € la facture...
Qui aurait cru que les macs seraient les moins chers ^^;
Marsh Posté le 26-08-2009 à 20:31:50
Ben finalement je l'ai acheté mon Mac.
Je n'ai même pas installé Xp dessus.
On s'adapte très facilement.
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:17:46
Lequel as tu acheté au final?
Perso, je suis encore sur PC, mais vais changer prochainement pour un Mac, les comparer est d'ailleurs ridicule (pourtant je l'ai fais auparavant...; il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idées remarquez... ), car même si le prix est plus élevé, il apparait qu'au final on a plus à se pomper l'air avec un anti-virus, que l'on a une palette de logiciels inclus et que le Mac ne plante quasi jamais! J'avoue que sur mon PC, il m'arrive souvent de piquer des crises, car il bug ou l'antivirus (piraté, car j'ai pas envie de le payer tout les ans!!) est expiré ou autres merdouilles de ce genre; RAS-LE-BOL !!!
J'ai iPhone depuis un an (alors qu'à la base je voulais prendre un Samsung Player Addict; j'ai vite changé d'avis lorsque j'ai vu les 2 à l'oeuvre, il n'y avait pas photo, l'IPhone est bien mieux!), et je le trouve d'enfer, d'où mon intérêt amplifié pour un MacBook Pro aujourd'hui.
Apple a fait un sacré coup avec l'iPhone, car ceux comme moi qui en ont un, mais qui ont un PC comme ordi, iront très certainement voir de plus près les Macs avant de reprendre un autre PC...
Marsh Posté le 04-08-2009 à 13:24:55
Bonjour,
je suis en train de reflechir pour m acheter un Mac. Je ne suis pas certain que je vais switche tout de suite sur Mac OX (trop de logiciels dans mon boulot qui n existent pas sur Mac) mais je me demande s-il est "stupide' de vouloir installer et travailler avec XP sur un Macbook Pro.
Merci
---------------
feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1631_1.htm