Win XP et FAT 16...

Marsh Posté le 19-01-2002 à 17:42:22

tu es sûr que c'est du FAT16 :heink:

elle fait combien ta partition ?

Marsh Posté le 19-01-2002 à 17:42:22

Marsh Posté le 19-01-2002 à 17:49:05

si tu convertis je sais pas si la taille des clusters va changer

tu vas gagner de la place si les clusters passent à 4ko
mais pour les perfs normalement ca devrait aller plus vite en FAT16 vu que les clusters sont plus gros

[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]

Marsh Posté le 19-01-2002 à 17:59:22

bah le FAT16 est limité à 2Go je crois
les clusters sont plus gros
il doit moins bien gérer la fragmentaion etc.

Marsh Posté le 19-01-2002 à 18:14:46

xlA a écrit a écrit :

ok... bon j'v pt etre rester en FAT 16 alors sur ma partition système.. ms bon il ne reste déjà plus q 300Mo sur cette partition je risque d'avoir des pb d'espace disque aussi.... GRRRRR saleté d'XP pq il m'a pas proposé FAT32???
Sinon à part ce petit pb je le trouve vraiment pas mal XP...

passe ta partoche en NTFS

Marsh Posté le 19-01-2002 à 21:45:09

kler pour le systeme agrandie ta partition a 3 ou 4 Go met le swap sur une autre partoche et passe en NTFS (ca evitera les scandisk) ou bien en FAT32 mais ne reste pas en FAT16 .....

---------------

Marsh Posté le 20-01-2002 à 02:51:18

C'ets très très naze le FAT 16. Y a un très fgros gaspillage d'espace (clusters) , et du coup ça fragmente à une vitesse.... Pire que le FAT 32. Et pis c'est rapide ok, mais ça pompe des ressources; L'utilisation mémoire est bof optimisée.

vraiment c'est de la merde, réservée à Win 95 et encore les anciennes versions. Voire Win 3.1 ou DOS.

Et pis impossible de gérer des partitions de plus de 2 Go.

[edtdd]--Message édité par cablator--[/edtdd]

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *