Windows 2000 Server ou Windows Server 2003 ? - Quelques interrogations - Windows & Software
Marsh Posté le 14-03-2006 à 11:19:21
Pour moi , c'est 2003. Tu peux mettre en avant le support microsoft.
http://www.microsoft.com/france/wi [...] er/faq.asp
Marsh Posté le 14-03-2006 à 11:33:04
Je te remercie pour ce lien, je pense que ce sera un élément persuasive.
Pense tu qu'avec le kit FSMT ( File Server Migration Toolkit), il est possible d'effectuer la migration des partages sans avoir à resaisir toute leurs autorisations ? Car si cet outil permet de faire cela, çà me ferait gagner 3-4 jours.
Marsh Posté le 14-03-2006 à 10:59:58
Bonjour,
Etant en entreprise depuis une semaine, je suis en ce moment même en pleine étude d'un projet consistant à réaliser la migration d'un serveur bureautique (serveur de ressources). Je doit renouveller ce serveur car le contrat de location du matériel arrive à expiration, mais aussi parce que l'espace de stockage des données arrive à saturation. Ce serveur fonctionne actuellement sous Windows 2000 Server. Voilà pour une brève présentation.
La principale question que je me pose est : quel OS choisir ? Windows 2000 Server ou Windows Server 2003 ?
Pour moi , c'est clair dans ma tête, c'est Windows Server 2003 que je vais installer. Mais pour mes supérieures hièrarchiques ce sera peut-être moins évident de leurs faire comprendre. En effet, il y a un mois de cela, un collègue de boulot à dû renouveller le serveur d'infrastructure et il était obligé de rester sous Windows 2000.
De plus, je voulais savoir s'il existait un outil sous Windows 2003 permettant de sauvegarder les autoristations de partage ? Je sais que sous Windows 2000 il n'y en a pas et que l'on doit tout refaire, partage par partage.
J'ai lu pas mal de documentation sur Windows 2003, et je voudrais avoir vos conseils pour savoir si je doit rester sous 2000 ou si je doit passer à la version 2003.
Je ne fait que débuter dans le métier d'administrateur système & réseau.
Cordialement,
Cosca