Salut,

J'ai 2 SSDs de 180gb. Un sur lequel j'ai windows, un sur lequel j'ai un linux. Je me disais que je ferais bien du raid0 pour gagner en perfs, sachant que potentiellement perdre mes disques système n'est vraiment pas un soucis (aucune donnée importante dessus). Je fais partie des individus étranges qui connaissent bien linux, mais peu windows Pour linux, je me fais pas trop de soucis et je pense que j'arriverai à me débrouiller sans trop de soucis. Pour windows par contre... C'est possible sans soucis d'avoir son disque système en raid0? C'est possible de transférer mon install actuelle de win 8.1 sur du raid0 sans réinstaller?

Merci!

edit: je suis pas contre réinstaller win si c'est plus simple. je peux choisir à l'installation de win (8 ou 10) de l'installer en raid0 sur 2 disques?

Est ce que le raid 0 va améliorer les performances ?
on dire qu'un SSD fait 200 Mo/sec avec le raid, cela fait 400 Mo/sec.
Est ce que le contrôleur raid va être suffisant pour gérer un tel débit ?
Il est possible que le gain de performance ne soit pas forcément significatif et que tu encours plus de risques pour pas grand chose.

comme j'ai dit, je m'en fous un peu que ça foire, j'ai aucune donnée importante dessus
 
sinon, niveau perf, c'est apparemment très très bon: http://www.pcworld.com/article/236 [...] aid-0.html

 
L'article est largement trompeur et fait mention uniquement du gain sur de gros fichiers.
Hors windows, c'est en très grande parti des petits fichiers. Et sur les petits fichiers, le RAID 0 n'apporte rien ou quasiment rien.
 
Hormis utilisation spécifique avec manipulation fréquente de gros fichiers, tu ne gagneras rien à faire un RAID 0 de SSD.  

merci pour ton avis. vais faire un peu plus de recherches mais bon, j'ai rien à perdre, autant essayer

 
Bah essaye, l'informatique c'est un peu ça : des tests pour juger par soi même.
après faut pas croire tout ce qu'on peut lire, comme ton article qui ne prend en compte que les gros fichiers.
 
Perso j'ai testé ça fait bien 2-3 ans, j'en suis vite revenu du RAID 0 de SSD.
Déjà passer un SSD de sata 2 à sata 3 ne change rien ou pas grand chose. Pareil pour le passage au RAID 0.
 
tiens nous au courant  

 
ok. bon le truc c'est que je vais réinstaller win au passage et passer de 8.1 à 10. je pourrai cependant faire un test du boottime d'ubuntu pour comparer

le temps de boot sera surement un peu plus long parce que le RAID 0 rajoute un écran au démarrage.

Le RAID0 permet d'avoir 2 opérations de lecture/écritures simultanées (une par disque).
 
Du coup ça n'accélère que les opérations qui utilisent les deux disques.
 
Si tu copie un fichier et que le controleur RAID le place sur un seul des deux disques, alors le débit sera celui de ce disque, uniquement.
 
Ce qui explique ce que dit leroimerlinbis :  
Windows manipule pleins de petits fichiers, donc statistiquement un seul disque à la fois.

 
On parle du RAID 0. En RAID 0, un fichier est par définition copié sur les 2 disques, et la perte d'un disque fait que le fichier est perdu.

Oui, sauf si le fichier est plus petit que la taille des stripes (64k généralement).

 
tout à fait!
 
c'est vrai que des petits fichier, y en a à foison dans windows.

ouai, dans les bench c'est magique, en utilisation réel on voit aucune différence.

PS: Les SSD M2 exlüposent n'importe quel perf de Raid0

bon. alors: depuis l'écran de grub, j'étais à 8s jusqu'à l'écran de login d'ubuntu, maintenant je suis à 5s. concernant windows, je suis passé de win8.1 à win10 donc pas de comparaison possible. tout roule bien. j'ai été surpris de l'installation de win10, c'est bien la première fois que j'ai pas 1986234 drivers à installer avec windows voili voilou, du coup je vais rester comme ça

edit: ah et, comme je suis en uefi et que le raid est géré par l'uefi, j'ai pas de truc supplémentaire avant le boot, donc mon boot n'est pas plus long

microsoft fait maintenant des patch cumulatif, en gros, tu récupère une grosse mise a jours qui fix plusieurs autre petit patch

il dit qu'il voit pas le rapport  

Tu le vois mieux le rapport ?

 
non, je ne vois aucun rapport. c'est une version plus récente de windows que j'installais (10 par rapport à 8.1) donc c'est normal/attendu qu'il y ait moins de drivers à installer à la main. aucun rapport avec les patchs, c'est pas comme si des patchs me faisaient passer de 8.1 à 10. et si mes drivers étaient installés par le biais de patchs, ça m'installerait 1 maj au lieu de 250, ok, et?

Euh, ... Les drivers aussi sont déployés par Windows Update, comme les patch Windows ou Office.
 
Certains constructeurs (comme HP par exemple) ne fournissent plus leurs drivers pour Windows 10 que par ce biais.
 
Du coup pour l'utilisateur c'est beaucoup plus "transparent"