Bonjour je dispose d'un disque de 2 T USB 2 que j'ai placé via la prise USB de mon routeur wifi TPLINK donc ce disque est vu un peu comme un disque réseau de NAS.
Étant sous Windows 8.1 je vois bien tous les dossiers et fichiers avec accès en lecture et en écriture mais je ne sais pas voir l'espace libre et l'espace occupé de ce disque via l'explorateur Windows.
Connaissez vous un logiciel gratuit qui permette cette tâche?
Merci

Windows le propose déjà : il faut que tu ajoutes un lecteur réseau.
https://www.windows8facile.fr/windo [...] ur-reseau/

L’usage des lecteurs réseau est déprécié depuis des années et, de fait, fortement déconseillé (même par MS), de nos jours.
 
Ça a même causé des problèmes à certains venus demander de l’aide à ce sujet, ces derniers mois.
 
Et comme il est sous Windows 8.1 et que ce dernier n’a plus qu’une année de maintenance à vivre (jour pour jour), je ne saurais trop recommander, en revanche, de passer à Windows 10, voire à W11 si la machine est compatible (quoique Windows 8.1 étant sorti en 2013, et W11 réclamant des CPU sortis courant 2018 au plus tôt, vaut mieux aller sur W10 qui, lui, reste maintenu jusqu’en octobre 2025).

Merci je vais y passer à windows 10

Maintenant que tu le dis, je me rappelle d'avoir lu ça quelque part. C'est ça d'avoir une mémoire de poisson rouge

Passer à Windows 10 est une chose bannir les lecteurs réseau est absurde toutes les PME en utilisent et c'est une évidence pour preuve Windows 10 et 11 professionnel ont tout ce qu'il faut pour gérer les réseaux mais il faut "banquer" bref question de fric comme d'habitude.

Il est préférable de passer plutôt par les partages réseau (les chemins commençant par « \\Machine\dossier_partagé$ ») que les lecteurs réseau, qui sont une technologie datant au moins de Windows 3.11 pour Workgroups et dont le code n’est plus maintenu par Microsoft.
 
Passer par les lecteurs réseau cause des soucis, notamment des lenteurs au démarrage s’ils sont réglés pour être montés automatiquement.
 
Tu trouves peut-être ça pratique, mais c’était une techno des années 1990, datant d’avant l’arrivée des protocoles TCP et IP dans Windows (même si ceux-ci datent de bien avant ce dernier, mais comme MS voulait faire son truc à lui compatible avec rien…). Un jour va arriver où ils vont carrément supprimer cette fonctionnalité, et là, tu feras quoi ?
 
En informatique, ça n’a jamais payé de faire du sur-place. Au contraire, ça ne fait qu’ajouter à la dette technique et, le jour où tu te retrouves forcé à évoluer, la marche est devenue tellement haute que ça se fait pas sans casse (alors qu’une évolution au fur et à mesure aurait été bien moins douloureuse et chère, en comparaison).

ça n'a rien avoir avec Windows les lecteurs réseau c'est de LINUX et toutes entreprises en sont équipés

Il faut utiliser les Emplacements réseau qui remplace les anciens et obsolètes Lecteurs réseau.
 
Ils se basent toujours sur SMB/CIFS, le protocole de partage du monde Windows.

Tu peux fournir une source ?
Car c'est utilisé par énormément d'entreprises du cac 40, disponible sur tous les systèmes d'exploitation et encore aujourd'hui Microsoft a des guides expliquant comment faire.

Essaye avec l’éternel Windirstat (portable, gratuit).
En local il sait donner l'espace libre (voir options, show unknown, ou montrer inconnu) parmi le détail des contenus.
En réseau, en tout cas pour un dossier partagé \\appareil\dossier, il donne le contenu détaillé, pas l'espace libre ( sans signification).
Pareil pour une partition entière partagée de la même manière.
Je n'utilise pas les lecteurs réseau, mais il faudrait essayer, ne serait-ce que pour découvrir Windirstat.
Je viens d'essayer cette version ce matin (Windows 11, mais la même depuis longtemps)
https://portableapps.com/downloadin [...] _3.paf.exe
Risque d'être un peu lent surtout dans tes conditions, mais une fois tous les mois ...

Les emplacements réseau, qui sont là pour remplacer les lecteurs réseau, sont bien plus modernes :
- Ils gèrent plus de protocoles réseau, alors que les lecteurs ne fonctionnent qu'avec SMB/CIFS.
- Ils sont plus robustes au niveau persistance de connexion
- Ils n'impactent pas les performances du système si le serveur est lent ou n'est plus accessible
- Ils ne sont pas limités par la disponibilité des lettres de lecteurs
- etc ...

Le fait que beaucoup d'entreprise (du CAC40 ou pas) utilisent encore les lecteurs réseau est surtout dû au fait "qu'ils ont toujours fait comme ça".

Et en plus, c'est plus facile coté applicatif de gérer un lecteur avec une lettre qu'un emplacement réseau.
Passer sur les emplacements réseau nécessite un peu de boulot et éventuellement des adaptations coté applicatif.
Mais c'est une problématique différente car ces entreprises ont des infras réseau et des serveurs bien plus robustes et une disponibilité bien plus élevée qu'un particulier avec son Windows personnel.

Rien n'empêche d'ailleurs d'accéder au chemin UNC sans pour autant le monter en tant que lecteur.
Le but des emplacements réseau étant de rendre ça plus facile à utiliser pour un utilisateur lambda.
Par exemple, pour ne plus se faire chier à débugger un lecteur qui ne fonctionne plus (lettre déjà prise, relicats d'authentification, etc...)

Alors il y a beaucoup des « qui ont toujours fait comme ça » A mon boulot les lecteurs réseau sont encore très courant.

Je comprends mieux pourquoi l’explorateur de fichier mets une plombe à se lancer à chaque fois…

Par contre une source pour le "Microsoft ne recommande pas" ?
 
D'un point de vue infra je dirais l'inverse, c'est plus complexe de maintenir des lecteurs réseaux avec un nombre limité de lettres disponibles mais également plus consommateur de support informatique.

C’est ce qu’il dit pourtant, non ?

Les lecteurs réseau sont encore un standard en entreprise pour un tas de raisons techniques.
Chez les particuliers, ils commencent à disparaitre.
Mais àa revient à comparer des poires et des oranges en terme d'usage...

Voilà.
C'est voué à disparaitre pour les PC perso, qui se connectent à pleins de "sources" sur le réseau et plus uniquement du SMB/CIFS.
Le monde de l'entreprise n'est pas comparable.