Bonjour à tous,
 
Je me pose une question, windows 10 en compte local est-il aussi bien protégé que connecté ?
 
Pourquoi cette question car j'ai monté un pc neuf pour ma mère et elle n'utilisera pas de compte microsoft.
 
Merci d'avance pour vos réponses
 

Ni plus, ni moins que Windows 7 et tous les Windows NT précédents qui n’avaient que des comptes locaux… Je saisis pas bien le sens de la question.
 
Si ta mère n’a pas l’usage d’un compte MS et qu’elle veut pas que son compte d’utilisatrice y soit rattaché, elle peut tout à fait garder un compte local tout à fait classique sur son système, oui. Éventuellement avec un mot de passe (mais si elle est seule chez elle ou que l’ambiance familiale n’est pas à l’espionnage les uns des autres, ce n’est pas obligatoire). À part ça, je vois pas de contre-indication. Il est possible qu’elle ne puisse pas télécharger d’applications depuis le Windows Store, bien qu’on puisse rattacher ce dernier à un compte MS de manière autonome (sans y passer toute la session utilisateur, donc), mais c’est à elle de voir si ce qui s’y trouve l’intéresse ou non.

Bonjour,
Désolé si je n'ai pas été clair dans ma demande, dans windows défender il y a une alerte comme quoi la sécurité sera renforcé avec un compte connecté. Je pense que c'est du flanc mais je voulais m'en assurer avant, je n'ai rien remarqué de différent dans les fonctionnalité de defender.
Merci

Si tu vas voir leur lien "en savoir plus" sur le compte Microsoft tu trouveras:
"Renforcement de la sécurité

Profitez en toute tranquillité de paramètres de confidentialité avancés, de la sauvegarde active dans le Cloud et notre sécurité de premier choix. "
https://account.microsoft.com/account
ça sent bon le marketing.

OK merci les gars donc c'est du flanc, sujet clos et d'ailleurs moi aussi je me fais un compte local ms nous flique assez comme ça !!!

Le compte MS est plus sécure, il permet des choses que ne permettent pas le compte local :
 
> Double authentification au login (avec l'appli mobile)
> Localisation d'un appareil en cas de perte/vol et son verrouillage/effacement à distance.
 
+ toute la gestion centralisée du chiffrement en cas d'édition pro.
+ le controle parental en cas d'ordi partagé.
 
Vous en avez peut-être pas l’intérêt, ce que je peux comprendre, mais non c'est pas du bullshit.

En demande pas trop à yf38 stp  

Pour vous montrer un peu à quoi ça peut ressembler :
 

Merci de ta compassion.
En compte Microsoft on peut imaginer et expliquer comme l'a fait flash, qu'il y a des choses de plus pour la mobilité et l'utilisation multi appareils.

 
 
ça va même au-delà de ça dans l'absolu.
 
C'est un paradoxe intéressant. Certains mettent le protection de leur vie privée au dessus de tout, mais pour autant ne se soucient pas vraiment de la viabilité de ces dites données, il protègent leurs données des méchant Google et Microsoft, mais pas du reste de l'univers et de ce qu'il s'y passe.
 
J'ai volontairement fait confiance et confié toutes mes données à Microsoft, je paie même pour ça, et je suis prêt à affirmer sans la moindre gène que mes données sont probablement plus en sécurité que la plupart des membres du forum qui roulent en compte local qui ne veulent pas qu'on regarde leur données.
 
- Tous mes ordis sont chiffrés via bitlocker, avec le contrôle centralisé du chiffrement. Si on me vole un ordi (et oui, on peut aussi se faire voler son ordi fixe chez soi), je ne pleure que sur le materiel, je n'ai pas peur qu'on accède à mes données. (et avec un peu de bol je peux même retrouver l'ordi mais c'est une autre histoire)
- En plus de mes backup sur nas aucazou, j'ai tout dans Onedrive, qui offre désormais un historique de restauration sur 30 jours. Même si on me vole tous mes ordis ou que ma maison brule, je conserve toutes mes données, même le document que je rédigeais 20s avant de me faire braquer. De même en cas de cryptolocker, je peux restaurer n'importe quelle sauvegarde d'avant l'infection, y compris celle de 5s avant l'infection.
- Idem pour les mails/calendriers/contacts centralisés et synchro sur tous mes appareils y compris téléphone, ils ne sont pas dépendants d'un dossier local sur un ordi.
- Les données concernent bien sûr aussi tout ce qui se passe sur le mobile, chaque photo prise est automatiquement uploadée par exemple. Quand on voit tous les topics dans la cat mobile "comment récupérer toutes les photos de mon mobile cassé"..
Et pour la sécurité du compte lui-même, comme dit plus haut, double authentification, avec suivi des activités etc.
 
Qu'en pensez-vous ? (question ouverte à tout le forum) vos données sont elles aussi sécurisées ?

Pour celui qui comme toi utilise tout l'arsenal que tu as cité la démarche se défend.
Pour l'utilisateur lambda qui a un PC à la maison parce que c'est devenu une nécessité, c'est peut-être pas très utile.
Le lien que j'ai traité de "marketing" est celui où on est conduit quand on clique sur "en savoir plus" dans le centre de sécurité Windows Defender, protection du compte.
C'est un peu maigre pour "en savoir plus".

Je conteste pas , d'où mes posts pour les exemples concrets.

Encore une fois, je ne force personne, je voulais juste mettre l'accent sur la dichotomie étrange que je lis en permanence sur le forum entre "protection de la vie privée" et "protection des données".
Les gens ont tous peur pour leur vie privée (donc compte local toussa) mais très peu se posent la question de la pérénité des données qui constituent justement l'intégralité de leur vie privée.

D'où mon post, que les gens se demandent qu'est-ce qu'ils veulent proteger exactement quand ils parlent de protéger leur vie privée, et ce qu'ils ont mis en place pour ça, sorti du compte local pour 'se proteger de microsoft'.

En compte local tu sais comment je fais, et ça te donne des boutons
Disons que j'ai plus confiance avec mes méthodes qu'en la pérennité de celles de Microsoft.
Avec eux tout change trop souvent selon le vent de l'informatique, leur politique du moment (qui sera abandonnée pas si longtemps après) et les malheureux qui ont eu confiance n'ont plus qu'à recommencer.
Je dois citer des exemples ? j'en ai des vieux des moins vieux, des récents.
C'est un peu excessif parce qu'il y a aussi une certaine continuité dans la base du système, mais vraiment la base, et c'est ce que j'utilise autant que possible.
Donc mettre le doigt dans ce dont on parle, ce n'est pas pour moi.
Mais d'autres on le droit d'apprécier.
qu'ils le disent !

 
Avec un PC fixe, on peut changer de matériel avec le temps et le compte Microsoft est alors conseillé pour permettre de réactiver la licence de Windows simplement
 
https://support.microsoft.com/fr-fr [...] are-change

Sauf licence OEM en théorie.

Je pense que la notification " Windows est activé avec une licence numérique liée à votre compte Microsoft " est suffisante.

Ce n'est pas ce qui est écrit dans le lien, et ce qu'on admet généralement, c'est à dire qu'une licence OEM (installée par le constructeur… ou l'intégrateur, ou pas...), n'est pas éligible au remplacement de matériel par la procédure décrite, même avec un compte Microsoft.
Mais on dérive un peu du sujet.

Suffisante pour ?
Cette mention est visible pour toutes les licences Windows 10 (OEM ou pas) pour dire que la licence utilisée sur ce PC est activée et liée au compte Microsoft.

Mea culpa je n'avais pas lu ce passage
 
Si vous avez modifié votre matériel, que Windows 10 n’a pas été préinstallé lorsque vous avez acheté votre PC et que vous disposez d’une clé de produit Windows existante qui a été utilisée sur votre PC avant la modification matérielle, cliquez sur Modifier la clé de produit dans la page Paramètres d'activation pour entrer la clé. Pour plus d’informations sur les clés de produit et les licences numériques, voir Activation dans Windows 10.
Si vous avez modifié votre configuration matérielle et que Windows 10 était préinstallé lorsque vous avez acheté votre PC, vous devez acheter une nouvelle licence Windows. Cliquez sur Accéder au Store et suivez les instructions.
 
C'est un PC qu'il a monté lui même, normalement il n'y avait pas de Windows pré-installé donc c'est bon.