Bonjour,
 
J'ai un petit soucis de virtualisation sur mon W10.
La virtualisation ne semble pas activée, ou en partie.

 
Et c'est pourtant bien activé dans les fonctions Windows:

 
Donc je ne comprends pas ce que j'ai oublié.
 
Du coups VirtualBox me met un défaut concernant la virtualisation matériel.
 
Pour info, j'ai un dualboot avec W7, j'utilise cette machine virtuelle dessus sans soucis.  
 
Merci

Salut,
 
voir le paramètre isolation du noyau ,intégrité de le mémoire (à désactiver) dans ce pdf :
 
https://www.pcastuces.com/pdf/media [...] indows.pdf

C'est indiqué dans le premier screenshot : c'est pas activé dans l'UEFI.
Tu dois avoir une option Intel VT ou AMD SVM qui est désactivée.

La fonctionnalité Hyper-V avec du dual boot, tu peux oublier je pense...

Surtout que le dual boot ne sert à rien avec la virtualisation.
Déjà que d'avoir 2x Windows ne sert pas à grand chose en plus de coûter 2x licences et des emmerdes potentielles ...

UEFI, on parle bien du Bios? Si oui, il est forcément activé vu que je n'ai aucun soucis sur W7 avec la machine virtuelle.

Ah bon, il y a des problèmes d'exécution de cette fonction lorsque l'on a un dualboot?

La virtualisation me sert pour une machine virtuelle sous XP, pour des programmes qui ne sont pas supportés par W7 ou W10.
En ce qui concerne le dualboot, c'est pas pour le prix des licences que ca va couter une fortunes...
Je fais ma migration lente de W7 a W10, j'ai du mal a lâcher Seven, et le problème de virtualisation n'aide pas du tout; j'ai besoin d'y accéder plusieurs fois par semaine.

Si tu as chaque fois dans les 140, voire 200 € à dépenser à chaque fois…
 

« Seven » n’existe pas. Et « 7 » se dit « sept », en français.
 
Quant à Windows 10, ça va faire 6 ans qu’il est sorti : SIX ANS (dont un et demi passé après l’abandon de Windows 7), c’est pas seulement « lent », c’est encore pire que ça !

Windows XP et 7 sont complètement obsolètes et ce qui tournait dessus aussi.
Si une application n'est pas disponible sous un OS moderne et supporté (Windows 10), alors elle ne mérite plus d'être utilisée. Il faut chercher un équivalent.
Sans compter sur la question de la sécurité ...

Un Windows reste un Windows et son principe d'utilisation n'a pas changé depuis Windows 95 pour l'interface, depuis XP pour le noyau NT et depuis Vista pour l'abstraction des utilisateurs.

Donc avoir 3 Windows ne sert strictement à rien, que ce soit virtualisé ou en multiboot.
Sachant que chacune de ces installation doit être activé avec une licence valide.
Au prix de ~130€ la licence Famille et ~250€ la licence Pro (depuis toujours, hors rares promos) ça fait cher pour avoir 3x le même OS

Chaque fois? On parle de 2 OS là... Quant a XP, qui n'a pas une vieille licence qui traine dans un tiroir...
 
En ce qui concerne "Seven"; les leçons merci, si je suis repris la dessus, j'espère pour vous que vous ne dites jamais les mots "mails", "parking", "smartphone" et j'en passe... Je ne fais pas de faute d'orthographe, alors le troll se sent obligé de trouver autre chose?  
 
Et pour finir, je ne me sens pas du tout en retard de passer de W7 a W10 en ayant sauté cette bouse monumental que fut W8... Si des pigeons ont osé payer entre 140€ et 200€ pour ca, tant mieux pour eux, très peu pour moi.  
 

Une question de sécurité sur un OS en machine virtuelle qui ne me sert qu'a utiliser des logiciels?  
En ce qui concerne les équivalents, si j'utilise ces programmes, c'est qu'il y a une raison, sinon je ne m'embêterai pas a installer un OS sur une machine virtuelle et perdre du temps a installer ces logiciels...
 

T'ira dire ca aux développeurs qui font les mises a jour des logiciels.  
 

Les licences sont originales, si c'est un problème qui vous préoccupe tout les deux.
Et comme tout les deux avez l'air d'acheter le nouveau Windows dès qu'il sort, vous devriez également avoir des licences pour chacun d'entre eux non...?
 
 
Maintenant que ce messieurs débordant d'énergie ont fini de débattre sur autre chose que la question initiale, ils pourront peut être m'aider a trouver la cause de mon problème.

Les seuls XP que j’ai eus chez moi sont des licences OEM préinstallées et inutilisables ailleurs que sur leurs machines d’origine, donc non, j’en ai pas dans un tiroir. Que ce soit d’XP ou d’une autre version.

Tous les autres exemples que tu donnes ont fini par entrer dans les dictionnaires (et par « dictionnaire », j’exclus Larousse qui est à cet univers ce que McDo est à la gastronomie : de la pure m××de).
Après, je préfère parler de « spyphones » pour ces ordinateurs de poches dont la seule « intelligence » est à entendre au sens anglophone d’« espionnage ».

Qui a parlé de Windows 8 ? Je parlais seulement du fait que tu continues à utiliser un OS abandonné depuis près d’un an et demi au titre d’une « migration lente » vers un OS déjà sorti depuis presque 6 ans et demi (parce que 2015, ça commence à dater, et t’as donc largement eu plus que le temps raisonnablement nécessaire pour la finir plusieurs fois, ta migration).

Ça dépend : elle dispose d’une connexion réseau, ta VM (enfin, l’OS installé en VM) ?

Ben, ça nous préoccupe parce que ça fait partie des règles de ce forum (que tu es censé avoir lues et acceptées, pour pouvoir poster ici). Un détail.

Hormis ceux vendus préinstallés avec la machine, j’ai juste acheté la mise à jour à prix réduit de Windows 7 chez le constructeur du PC, et celle de Windows 8 chez Microsoft le jour de sa sortie (à prix réduit pour le lancement, là aussi). Les autres mises à niveau suivantes (Windows 8.1 et toutes celles de W10) étant gratuites, j’ai pas eu à les payer. Mais j’aurais dû, si j’avais acquis un ordi que j’aurais assemblé ou fait assembler.

Tu dois cocher "plateforme de l'hyperviseur Windows" pour que cela fonctionne visiblement ( et sur ta capture ce n'est pas le cas )
 
https://www.informatiweb.net/tutori [...] ement.html
 

C'est quasiment sûr que c'est la VT-x/SVM non activée, comme le retourne la première commande.

Les OS 32 bits (donc XP) n'ont pas besoin de la virtualisation matérielle.

Sur 7 tu dois avoir une vieille version de VB (6.0 ou 5.2) qui permet d'activer ou pas la virtualisation pour chaque VM. Par contre à partir de la 6.1 c'est devenu obligatoire, l'option n'est plus disponible et il faut impérativement qu'elle soit activée dans l'UEFI sinon message d'erreur.

Hyper-V n'a rien à voir dans l'affaire pour le coup.

https://forums.virtualbox.org/viewt [...] 84#p477820

Tu confonds l'activation des instructions de virtualisation VT-x/AMD-v dans l'UEFI (obligatoire pour faire de la virtualisation) et l'accélération matérielle basée sur ces instructions (qui est une option non obligatoire de VirtualBox)

Si au bout du compte tu veux virtualiser du XP, ce n'est plus supporté aujourd'hui : tu peux tenter mais il n'est pas certain que cela fonctionne.
 
Il va falloir songer à migrer tes applications ou en utiliser de plus modernes.

Si la Vt-x est obligatoire, dis-moi comment j'ai pu faire tourner XP sur un CPU qui ne le supporte pas ? De même sous linux  qemu permet de faire tourner les OS 64bits sans VT-x (mais dans ce cas ça rame par contre).

Fais le test si tu ne me crois pas : installes VB 5.2, désactive la VT-X dans le BIOS et tu verras que ça fonctionne très bien

VT-x désactivé : vista et XP en 32 bits fonctionnent parfaitement. Par contre pour 7 en 64, j'ai bien le message d'erreur.

De la pure émulation logicielle et limitée au 32 bits ...
Ça ne vend pas du rêve
 
Si le matériel permet l'accès aux instructions matérielles de virtualisation (ce qui est le cas pour à peu près n'importe quel matériel : c'est supporté depuis le Pentium IV !), pourquoi s'en passer ?
 

Je pense pas qu'il fasse la différence entre un hyperviseur de type 1 et un de type 2

Utilisant VirtualBox, c'est quasi certain que non

J'ai toujours monté mes PC moi même; donc j'ai acheté les OS; je ne parle pas de leur provenance, donc pas besoin de me rappeler la charte...
Et je ne l'ai pas précisé, mais l'installation de W10 n'a que quelques mois, donc oui je suis en retard par rapport a la sortie de cet OS; mais je préférais attendre et voir, le loupé de W8 m'avait traumatisé.    
Pi crotte, il est très bien W7, stable, moins carré... bref quand t'es bien quelque part, tu y reste!    
 
 
Merci, je viens de l'activer, je vais redémarrer pour voir si cela a changé quelques chose, par contre moi bizarrement je n'ai pas la ligne "Hyper-V", aurais je oublié d'installer un driver AMD...?

 
C'était juste pour prouver que c'est possible. Et c'est parfaitement fluide (aucune différence flagrante avec ou sans VT-x).
 

 
J'utilise aussi proxmox, donc oui je sais la différence entre les deux.