Bonjour,
On a plusieurs PC à la maison (ben oui, chacun le sien ).
J'ai un peu regardé comment faire un partage de dossiers entre plusieurs Windows 10 Home, et j'ai dû mettre un mot de passe sur chaque compte local (déjà c'est chiant, soit…).
J'aimerai accéder aux partages par défaut des disques (C$, D$, etc) mais ça ne semble pas fonctionner. Je n'y parviens qu'en partageant explicitement des dossiers.
Une idée de comment accéder aux C$, D$ (…) directement ?
Merci    

c$ et co n'existent que sur windows pro.  
Et comme leur nom l'indique, ce sont des partages administratifs, les utiliser en usage courant n'est pas recommandé. Continue de partager explicitement des dossiers.

J'ai une longue expérience de ce sujet... que tu trouveras ici:
https://lafibre.info/windows/rempla [...] e-windows/
Une fois installée, cette méthode permet de partager des dossiers, et même des volumes (même si je n'aime pas), en étant protégé par un mot de passe, qu'il n'y a besoin de donner que la première fois.
ça n'utilise que les mécanismes standards de partage workgroup de Windows.
Une fois que ça fonctionne, tu peux, si tu veux, éviter d'avoir le mot de passe à donner pour le login des utilisateurs des PC en utilisant la commande netplwiz (en mode admin) et en regardant la coche pour mot de passe, ça n'empêche pas les partages de continuer à fonctionner.

On rappelera que cette "méthode" est extrêmement dangeureuse et permet la zombification de tous les pc en réseau qui l'auront mis en pratique.

Plusieurs PC à la maison: la solution serait peut être maintenant de centraliser les données les plus sensibles et donc d'ajouter un NAS dans la boucle    
 

+1. Je compendrai jamais comment on peut avoir plus de deux machines sans stockage centralisé.

Réponse assez simple :

Parce que une bonne partie des utilisateurs ne sait pas que c'est possible.

Réponse 2 : parce que Tonton Gerard et Tata Ginette veulent juste se partager leurs photos, documents word, whatever et n'ont rien à f... d'un NAS.

Ce n'est pas une "méthode" même si j'ai employé le terme, c'est le partage workgroup standard de Windows.
Je vois que c'est toujours le(s) même(s) qui viennent cracher dessus, sans bien sur dire pourquoi, ni comment faire la même chose avec les mêmes possibilités, au même prix.
Au cas où ce serait smb1 qui te chagrine, tu peux relire le pavé, et tu verras que je déconseille de l'utiliser s'il n'y en a pas besoin.
La "méthode" n'en a pas besoin, ni Windows 10.
Le comble c'est qu'avec pas mal de nas il y en a besoin, et plus grave avec les "serveurs" de box.

Tu mens, le partage workgroup standard de Windows n'implique la création de comptes cachés communs à tous les PC. On t'a déjà expliqué maintes fois pourquoi il ne faut pas faire comme ça, mais tu bloques pour une bête question d'égo
 
Et pour le SMB1, quand je lis ça :
"La présence du protocole SMBv1 dans la description, plus ou moins décrié et rendu obsolète par Microsoft bien qu'encore supporté"
Non seulement c'est faux, mais la formulation penche clairement dans le conspirationnisme.

La méthode que je propose dans ce tuto n'implique pas de cacher le compte créé, c'est une commodité de le cacher pour qu'il soit le moins possible sujet à confusion, par exemple un login sur ce compte, qui ne pourrait que contribuer au désordre dans la zone des fichiers utilisateurs, mais pas que.
En le cachant, ce compte est réservé au partage.
C'est ce qui est dit dans le tuto.
Cacher ce compte est un des points intéressants de cette méthode, pour simuler l'ex groupe résidentiel, ce qui est l'objectif du tuto.
Faire exactement pareil sans cacher le compte ne t'aurait pas dérangé ?
Il n'y a besoin de créer ce compte que sur les PC qui veulent partager certains de leurs dossiers, les clients n'ont pas besoin de créer ce compte, uniquement de le connaitre.
L'avantage de la méthode est de ne plus avoir à intervenir sur le serveur pour autoriser un nouveau client, il suffit qu'il ait le nom du compte et le mot de passe associé.
Comme le groupe résidentiel, mais en plus solide, le mien a franchi toutes les mises à jour depuis début 2018, ce qui était un miracle avec le groupe résidentiel.

SMB1:
Rien n'est faux dans ce qui est écrit, SMB1 est plus ou moins décrié, oui, à cause de l'historique wannacry.
Encore supporté par Microsoft: il est dans les paramètres des fonctionnalités optionnelles fournies par Microsoft, dans le même lot que pas mal d'autres qu'on peut installer ou désinstaller.
Par défaut il n'est plus installé, et on peut le comprendre.
Il n'est plus "supporté" au sens de mises à jours qui pourraient être nécessaires, mais il est fourni (je remplacerai le mot supporté par fourni), et aucun avertissement n'est donné quand on l'installe (comme par exemple si on cherche à supprimer le lecteur Windows media).
Je me serais bien passé de parler de SMB1 mais beaucoup trop de monde tombe sur le problème à cause des divers appareils qui en ont encore besoin, et ça vient polluer le principal du sujet qui est de remplacer le groupe résidentiel.
Je ne pouvais pas faire un tuto sur le partage, surtout au printemps 2018, sans parler du problème SMB1.
Il y a même un joli bug de visibilité (qui ne sera jamais corrigé) quand on installe SMB1 et qu'on partage avec des PC qui n'ont pas installé SMB1.
J'ai du me trouver tout seul une parade, qui fonctionne bien.
Rendu obsolete: oui, MS a choisi de ne pas assurer la compatibilité des SMB suivants avec SMB1.
Conspirationnisme ? où ça ?

Quant à la forme (habituelle)  de ton message je laisse les lecteurs juger.

Ok, merci à tous  
Le disque C: est partagé par défaut sous le nom C$, même sur un Window Home (il est à tout le moins indiqué par l'outil ad-hoc). Je voulais juste y accéder comme on le fait en réseau d'entreprise.
 
Mon besoin est simple et trivial, je vais me contenter de faire un partage simple "everyone". Ça fonctionne de manière satisfaisante et suffisante.
Merci yf38 pour ton tuto, mais les manipulations dépassent mes besoins basiques.